Verkiezingen VS 2020

[Bonjour]

De grap is dat in verdediging van de 2018 trip Trump gezegd heeft dat ie naar Melania gebeld heeft "at home". Maar ze was bij hem in Frankrijk.

Op CNN gehoord: Het ergst is niet dat hij de opmerkingen gemaakt heeft, maar dat wij er niet eens meer van opkijken.

[Gerard R.]

Hij slaat wild om zich heen. Ik hoop dat het bij dit soort dingen blijft.
Vroegere heersers wilden nog wel eens naar oorlog grijpen.
Dat verenigt de massa's zo prettig..

[Bonjour]

Het enge is dat ie via de kritiek op het post-stemmen een sfeer maakt dat de verkiezingsuitslag wel eens niet betrouwbaar zou kunnen zijn. Dan kan hele vervelende consequenties hebben.

Hier lees je wat voor gedachten er al rondgaan:

https://slate.com/news-and-politics/202 ... -coup.html

[Peter van Velzen]

Dit is het soort nieuws dat ik vier: The Atlantic's editor-in-chief says his story about Trump calling vets 'losers' is just the beginning. Dus naast het denigreren van gevallen soldaten, heeft Trump blijkbaar meer zaken gedaan waarvan we nog niet op de hoogte zijn en die niet door de beugel kunnen. Daarover wordt binnenkort een boekje open gedaan. De Democraten staan zo'n 8% voor op nationaal niveau en het enige waar Biden nog de mist in kan gaan, zijn de komende debatten.

We zijn meer dan genoeg dingen die niet door de beugel kunnen waar iedereen van op de hoogte is . Desondanks neemt meer dan 40% van de kiezers zich voor op hem te stemmen. Ik zou niet weten wat hij moet doen om die steun kwijt te raken. Hij doet er vreselijk zijn best voor, maar het wil maar niet lukken.

[Rereformed]

Het enge is dat ie via de kritiek op het post-stemmen een sfeer maakt dat de verkiezingsuitslag wel eens niet betrouwbaar zou kunnen zijn. Dan kan hele vervelende consequenties hebben.

Dat is vanzelfsprekend de reden waarom Trump zijn campagne die al maanden geleden begon om de verkiezingen als vals af te schilderen begonnen is. Het is daarom nu al met zekerheid te voorspellen dat Trump de verkiezingsuitslag volledig zal saboteren. Men weet dat de Democraten veel meer per post stemmen dan de Republikeinen. Op de verkiezingsavond zal het dus zeer goed mogelijk zijn dat de eerste verkiezingsuitslagen Trump als overwinnaar neerzetten. Daarna zal wellicht dagenlang geleidelijk de uitkomst van de stemmen die per post verzonden zijn binnenkomen en Trump zijn voorsprong zien slinken, om uiteindelijk door Biden te worden voorbijgegaan. Dan zal Trumps boodschap zijn: ik heb het al maandenlang voorspeld, de Democraten hebben op een ongelooflijke manier vals gespeeld. Daarna zijn de poppen aan het dansen. Misschien zullen de rechters uiteindelijk een uitspraak moeten doen over wie wint (oftewel welke per post verzonden stemmen meegeteld mogen worden en welke niet), en dan kan Trump alsnog winnen.

[Gerard R.]

En zo zien we opnieuw wat er kan gebeuren met Democratie.
Goh.. wat is het kwetsbaar...

[appelfflap]

En zo zien we opnieuw wat er kan gebeuren met Democratie.
Goh.. wat is het kwetsbaar...

angst is een slechte raadgever

[Gerard R.]

En zo zien we opnieuw wat er kan gebeuren met Democratie.
Goh.. wat is het kwetsbaar...

angst is een slechte raadgever

Ja, maar soms helpt het bepaalde zaken te onderscheiden en kan dat iets redden.
Verder is kennis ook macht.

[lanier]

Het enge is dat ie via de kritiek op het post-stemmen een sfeer maakt dat de verkiezingsuitslag wel eens niet betrouwbaar zou kunnen zijn. Dan kan hele vervelende consequenties hebben.

Dat is vanzelfsprekend de reden waarom Trump zijn campagne die al maanden geleden begon om de verkiezingen als vals af te schilderen begonnen is. Het is daarom nu al met zekerheid te voorspellen dat Trump de verkiezingsuitslag volledig zal saboteren. Men weet dat de Democraten veel meer per post stemmen dan de Republikeinen. Op de verkiezingsavond zal het dus zeer goed mogelijk zijn dat de eerste verkiezingsuitslagen Trump als overwinnaar neerzetten. Daarna zal wellicht dagenlang geleidelijk de uitkomst van de stemmen die per post verzonden zijn binnenkomen en Trump zijn voorsprong zien slinken, om uiteindelijk door Biden te worden voorbijgegaan. Dan zal Trumps boodschap zijn: ik heb het al maandenlang voorspeld, de Democraten hebben op een ongelooflijke manier vals gespeeld. Daarna zijn de poppen aan het dansen. Misschien zullen de rechters uiteindelijk een uitspraak moeten doen over wie wint (oftewel welke per post verzonden stemmen meegeteld mogen worden en welke niet), en dan kan Trump alsnog winnen.

Wat erger is, is dat mogelijk rechtse extremisten dat niet zullen accepteren. Eerst wint hun president en vervolgens blijkt dat Biden heeft gewonnen. Het zou me niet verbazen dat groeperingen dan gewapend de straat op gaan met alle mogelijke gevolgen van dien.
https://www.google.com/amp/s/www.indepe ... html%3famp

[Rereformed]

Wat erger is, is dat mogelijk rechtse extremisten dat niet zullen accepteren. Eerst wint hun president en vervolgens blijkt dat Biden heeft gewonnen. Het zou me niet verbazen dat groeperingen dan gewapend de straat op gaan met alle mogelijke gevolgen van dien.
https://www.google.com/amp/s/www.indepe ... html%3famp

Inderdaad, dat is ook bijna met zekerheid te verwachten. En men weet ook dat Trump deze gang van zaken dan niet zal veroordelen, maar half openlijk zal goedpraten als gerechtvaardigde toorn en de Democraten van alles de schuld zal geven, wellicht met volledig opgemaakte nieuwe beschuldigingen van verkiezingsfraude die zogenaamd aan het licht kwam.
We hebben hier te maken met praktijken die men kent uit het fascisme.

Overigens wek je de indruk alsof er trump-stemmers zijn die geen rechtse extremisten zijn. Dat getuigt wel van een voorbeeldige vriendelijkheid, maar is ook een reden waarom de democratie zo gemakkelijk ten onder gaat wanneer er een aanslag op wordt gepleegd. Waar men deze keer mee geconfronteerd wordt is de grootst mogelijke hersenspoeling waar blijkbaar 40 procent van de bevolking gemakkelijk voor valt, wellicht omdat het christelijk geloof daarvoor opleidt. Deze video spreekt boekdelen: https://www.youtube.com/watch?v=kAgTZSJ4jo8

[BdO]

Wat erger is, is dat mogelijk rechtse extremisten dat niet zullen accepteren. Eerst wint hun president en vervolgens blijkt dat Biden heeft gewonnen. Het zou me niet verbazen dat groeperingen dan gewapend de straat op gaan met alle mogelijke gevolgen van dien.
https://www.google.com/amp/s/www.indepe ... html%3famp

Inderdaad, dat is ook bijna met zekerheid te verwachten. En men weet ook dat Trump deze gang van zaken dan niet zal veroordelen, maar half openlijk zal goedpraten als gerechtvaardigde toorn en de Democraten van alles de schuld zal geven, wellicht met volledig opgemaakte nieuwe beschuldigingen van verkiezingsfraude die zogenaamd aan het licht kwam.
We hebben hier te maken met praktijken die men kent uit het fascisme.

Een groot deel blijft gewoon rechts stemmen uit angst voor extreem links. Met twee smaken is er altijd het risico van een extreme variant van één van die twee smaken ongeacht wat je kiest, met als gevolg dat veelal primair wordt gekozen tegen de extreme van de smaak waar men het meest bang voor is, het risico van het extreme van die andere smaak voor lief nemend.

Overigens wek je de indruk alsof er trump-stemmers zijn die geen rechtse extremisten zijn. Dat getuigt wel van een voorbeeldige vriendelijkheid,
maar is ook een reden waarom de democratie zo gemakkelijk ten onder gaat wanneer er een aanslag op wordt gepleegd. Waar men deze keer mee geconfronteerd wordt is de grootst mogelijke hersenspoeling waar blijkbaar 40 procent van de bevolking gemakkelijk voor valt, wellicht omdat het christelijk geloof daarvoor opleidt. Deze video spreekt boekdelen: https://www.youtube.com/watch?v=kAgTZSJ4jo8

[gerard_m]

Overigens wek je de indruk alsof er trump-stemmers zijn die geen rechtse extremisten zijn. Dat getuigt wel van een voorbeeldige vriendelijkheid, maar is ook een reden waarom de democratie zo gemakkelijk ten onder gaat wanneer er een aanslag op wordt gepleegd. Waar men deze keer mee geconfronteerd wordt is de grootst mogelijke hersenspoeling waar blijkbaar 40 procent van de bevolking gemakkelijk voor valt, wellicht omdat het christelijk geloof daarvoor opleidt. Deze video spreekt boekdelen: https://www.youtube.com/watch?v=kAgTZSJ4jo8

Wat zeg je nu eigenlijk?
Dat half Amerika extreem rechts is?
Of dat mensen met een christelijk geloof opgeleid zijn om gehersenspoeld te worden?
Best stevige stellingen.
En dat op basis van een humoristisch Youtube filmpje waarin 1 persoon aan het woord komt.

[Peter van Velzen]

Het enge is dat ie via de kritiek op het post-stemmen een sfeer maakt dat de verkiezingsuitslag wel eens niet betrouwbaar zou kunnen zijn. Dan kan hele vervelende consequenties hebben.

Men weet dat de Democraten veel meer per post stemmen dan de Republikeinen. Op de verkiezingsavond zal het dus zeer goed mogelijk zijn dat de eerste verkiezingsuitslagen Trump als overwinnaar neerzetten.

Dat "weet" men volgens mij helemaal niet. Wel is het zo dat democraten het Sars-Cov2 virus veel meer serieus nemen. Het lijkt onder de huidige omstandigheden dus waarschijnlijk, maar het is niet aangetoond.

[Rereformed]

Wat zeg je nu eigenlijk?
Dat half Amerika extreem rechts is?

40% is bepaald niet de helft van de bevolking.
Maar gelukkig maakte ik een denkfout door te schrijven "40% van de bevolking". Aangezien (al sinds 1972) slechts 55% van de stemgerechtigde bevolking bij de presidentsverkiezingen stemt is het dus enkel iets meer dan 20% van de bevolking die achter Trump staat en dus als racistisch en fascistisch en gehersenspoeld kan worden betiteld.

Of dat mensen met een christelijk geloof opgeleid zijn om gehersenspoeld te worden?

Waarom laat je hier de Amerikaanse contekst achterwege? Ik heb het over Trump-stemmers.
Men weet dat zelfs na vier jaar Trump nog 80% van de "white evangelicals" op Trump gaat stemmen.
Hersenspoeling legt de nadruk op de wekelijkse inprenting van bepaalde zaken. Men kan natuurlijk ook de nadruk leggen op goedgelovigheid, oftewel het kritiekloos accepteren van wat voor onzin dan ook dat je wordt toegediend door misleiders. Christenen zijn bij uitstek een gemakkelijke prooi voor misleiders en volksmenners omdat hun leven gebaseerd is op goedgelovigheid en bij de kudde behoren.

Best stevige stellingen.
En dat op basis van een humoristisch Youtube filmpje waarin 1 persoon aan het woord komt.

Je bent blijkbaar weinig op de hoogte van de bodemloze afgrond waar evangelicals in America zich in bevinden. Voor deze waanzin zijn eigenlijk geen woorden meer:
https://www.youtube.com/watch?v=ZOFMkOZbCDs

[Rereformed]

Het is nu (via een nieuw boek van Bob Woodward) ook bekend geworden dat Trump bewust covid-19 van meet af aan gebagatelliseerd heeft, oftewel het Amerikaanse volk voorgelogen heeft. Hij sprak in privé interviews al in maart uit dat hij zeer wel weet hoe gevaarlijk dit virus is, maar hij voor het volk de tegengestelde boodschap geeft, om paniek te voorkomen: https://www.youtube.com/watch?v=DAG3eWuPcmg

Toevallig vandaag is de VS Italië voorbijgegaan in aantal doden per miljoen inwoners. Binnen een week zal het aantal slachtoffers in de VS de 200.000 overschrijden.