Verkiezingen VS 2020

Wat is jouw politieke voorkeur, je kunt het hier kwijt!

Moderator: Moderators

Gebruikersavatar
Bonjour
Moderator
Berichten: 5186
Lid geworden op: 27 jun 2008 23:26

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door Bonjour » 10 sep 2020 07:25

Er is een model dat praat over 400.000 rond 1 januari, met 3.000 doden (=nine eleven) per dag.

Gister was de gouverneur van New Jersey op CNN die beweerde dat hij door de uitlatingen van het Witte Huis niet direct de beslissingen had genomen die hij eigenlijk had moeten nemen en dat dat waarschijnlijk een aantal doden had gescheeld. Hij wou niet een aantal noemen.
Zelfs als schepping bewezen wordt, is Magrathea net zo waarschijnlijk als God.

Gebruikersavatar
gerard_m
Bevlogen
Berichten: 3462
Lid geworden op: 21 mei 2010 15:49

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door gerard_m » 10 sep 2020 09:54

Rereformed schreef:
10 sep 2020 05:15
gerard_m schreef:
09 sep 2020 21:08
Wat zeg je nu eigenlijk?
Dat half Amerika extreem rechts is?
40% is bepaald niet de helft van de bevolking.
Maar gelukkig maakte ik een denkfout door te schrijven "40% van de bevolking". Aangezien (al sinds 1972) slechts 55% van de stemgerechtigde bevolking bij de presidentsverkiezingen stemt is het dus enkel iets meer dan 20% van de bevolking die achter Trump staat en dus als racistisch en fascistisch en gehersenspoeld kan worden betiteld.


Welk percentage je er ook aan hangt, je redenering verandert niet: iedere Trump stemmer is racistisch, fascistisch en gehersenspoeld.
Dit soort redeneringen worden ook gevolgd voor aanhangers van Wilders, Baudet en anderen. Het suggereert een soort paragnostische gave om in de hoofden van mensen te kunnen kijken en de beweegredenen van mensen te kennen. De onderliggende denkfout is dat de standpunten of het gedrag van de leider overeenkomen met die van zijn volgelingen. Bij iedere enquête over een bepaalde kwestie, blijkt dat maar een deel van de aanhangers de partijlijn volgt.
hier een voorbeeld bij standpunten over immigratie. 11% van de PVV ' ers en 26% van de FvD' ers zegt bijvoorbeeld: oorlogsvluchtelingen zijn welkom: kennelijk stemmen ze niet op die partij vanwege de immigratie standpunten.

Dat is ook logisch: je redenering gaat volkomen voorbij aan complexe afwegingen die mensen kunnen maken als zij stemmen. Waarop moet iemand stemmen die zich grote zorgen maakt over immigratie, maar ook over het klimaat? Er is geen partij waarmee je het op beide terreinen eens kunt zijn. Onvermijdelijk loopt hij het risico om racist of klimaatgekkie te worden weggezet.

Dit soort labels die ik jou ook zie gebruiken, leiden er ook toe dat mensen die eenmaal op Trump gestemd hebben vastraken in het Trump kamp. Immers: iedere niet-racist die om andere redenen op Trump heeft gestemd, voelt aan dat het andere kamp hem/ haar wegzet in een heel fout hokje, dus totaal geen interesse heeft in zijn/haar zorgen. Dus wat is het alternatief voor een laagopgeleide voorheen linkse, blanke (nee, witte) werkeloze Amerikaan die zich zorgen maakt om zijn gezin in leven te houden en over de misdaad in zijn buurt, met een overheid die daar niets aan heeft gedaan? Of iemand van 65 die zijn hele leven al op de Republikeinen stemde maar Trump geen sterke leider vindt? In ieder geval niet de club die hem racist vindt.

Hersenspoeling legt de nadruk op de wekelijkse inprenting van bepaalde zaken. Men kan natuurlijk ook de nadruk leggen op goedgelovigheid, oftewel het kritiekloos accepteren van wat voor onzin dan ook dat je wordt toegediend door misleiders. Christenen zijn bij uitstek een gemakkelijke prooi voor misleiders en volksmenners omdat hun leven gebaseerd is op goedgelovigheid en bij de kudde behoren.
Dezelfde redenering, dus dezelfde reactie.
Je bent blijkbaar weinig op de hoogte van de bodemloze afgrond waar evangelicals in America zich in bevinden. Voor deze waanzin zijn eigenlijk geen woorden meer:
https://www.youtube.com/watch?v=ZOFMkOZbCDs
Een clubje van 500 mensen dit keer.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht. (H.M. van Randwijk)

appelfflap
Superposter
Berichten: 5965
Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door appelfflap » 10 sep 2020 12:22

het domste dat je kunt doen is trumpstemmers per definitie afvoeren als racistisch of fascistisch.
zeker als het onderliggende idee is dat je hen, na deze classificatie, straal kunt negeren.

Belangrijker is om te kijken WAAROM mensen voor Trump stemmen, of In Europa voor Wilders, Lepen, Vlaams blok of Haider.
Dat is natuurlijk een pak lastiger en vervelender als miljoenen mensen met 1 pennentrek afvoeren als racist om ze daarna straal te negeren.

Covid bagatellliseren?
tot diep in Maart werd covid ook In Europa afgedaan als griepje, niettegenstaande de toen al draconische maatregelen in China.
Op dat vlak zijn Europese regeringen even hard compleet de mist ingegaan.
In die zin hebben onze regeringen ons ook compleet voorgelogen. Toch zul je bij Merkel niet snel de term liegen gebruiken, denk ik

Gebruikersavatar
dikkemick
Ontoombaar
Berichten: 12793
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door dikkemick » 10 sep 2020 13:20

appelfflap schreef:
10 sep 2020 12:22
het domste dat je kunt doen is trumpstemmers per definitie afvoeren als racistisch of fascistisch.
Mag ik ze dan nu wel afvoeren als naïef, kortzichtig en dom? Het psychologisch profiel van deze man ligt op straat! En nog vallen mensen voor zijn aperte leugens. Kan daar heel weinig begrip voor opbrengen. En let wel: Velen van hen staan echt achter Trump!
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick

appelfflap
Superposter
Berichten: 5965
Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door appelfflap » 10 sep 2020 13:39

dikkemick schreef:
10 sep 2020 13:20
Het psychologisch profiel van deze man ligt op straat!
een psychologisch profiel gebasseerd op onlinefilmpjes?
dikkemick schreef:
10 sep 2020 13:20
En nog vallen mensen voor zijn aperte leugens.
dat geldt voor meer politici en zelfs het Nobelprijscomité is daaraan ten prooi gevallen.
De president die in zijn ambtsperiode de meeste bommen gegooid heeft, zeker tot 2016, is een vredesduif volgens dat comité.

Gebruikersavatar
Rereformed
Moderator
Berichten: 15190
Lid geworden op: 15 okt 2004 12:33
Locatie: Finland
Contacteer:

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door Rereformed » 10 sep 2020 16:12

gerard_m schreef:
10 sep 2020 09:54
Welk percentage je er ook aan hangt, je redenering verandert niet: iedere Trump stemmer is racistisch, fascistisch en gehersenspoeld.
Dat klopt, ja. Misschien niet allemaal aktief aan de weg timmerend, maar dan wel zich erbij thuisvoelend.
Dit soort redeneringen worden ook gevolgd voor aanhangers van Wilders, Baudet en anderen. Het suggereert een soort paragnostische gave om in de hoofden van mensen te kunnen kijken en de beweegredenen van mensen te kennen.
Nee hoor, je moet daarvoor het nederlandse nieuws achterwege laten en eenvoudig het amerikaanse nieuws of de Trump-aanhangers volgen.
De onderliggende denkfout is dat de standpunten of het gedrag van de leider overeenkomen met die van zijn volgelingen. Bij iedere enquête over een bepaalde kwestie, blijkt dat maar een deel van de aanhangers de partijlijn volgt.
Laat je vergelijkingen met Nederland volledig weg. Je bent in gesprek met iemand die niets van Nederlandse politiek weet en we hebben het over de VS.
Dit is een interessant punt wat je aansnijdt, want bij Trump is het namelijk geheel andersom: hij heeft zelf geen enkele moraal noch principes, maar hangt enkel de zaken aan waarvan hij denkt dat zijn aanhang hem ervoor zal roemen.
Dat is ook logisch: je redenering gaat volkomen voorbij aan complexe afwegingen die mensen kunnen maken als zij stemmen.
Ook deze opmerking getuigt van volledig onweten aangaande de situatie in de VS. De mensen die nu nog op Trump stemmen volgen totaal geen "complexe afwegingen". Een heleboel christenen daar bijvoorbeeld stemmen enkel Republikeins omdat die tegen abortus zijn. Al het andere zal de stemmer een worst wezen. Zoals je misschien weet hebben de Republikeinen ook geen enkel partijprogramma, erger nog, bijna alles waar die partij ooit voor stond is inmiddels overboord gegooid; en valt er deze keer dus niets om voor te stemmen anders dan de persoon Trump. En Trumps campagne bestaat enkel uit een hetze tegen, "sleepy Joe", "the radical left" en groeperingen die nauwelijks of niet bestaan, en bevat geen enkele positieve ideeën. Je hebt naar het mij toeschijnt nog nooit naar een "Trump rally" geluisterd. Indien je dat gaat doen zal het je snel duidelijk worden dat de speech wordt afgeleverd door een leeghoofd en zijn aanhangers niet in staat zijn tot "complexe afwegingen".
Immers: iedere niet-racist die om andere redenen op Trump heeft gestemd, voelt aan dat het andere kamp hem/ haar wegzet in een heel fout hokje, dus totaal geen interesse heeft in zijn/haar zorgen.
[-X Mensen die op Trump gestemd hebben omdat ze een andere reden hadden zijn inmiddels allang genezen van hun uitglijder. Ik had het uitdrukkelijk over "mensen die na vier jaar nog steeds op Trump stemmen". Dat zijn racisten (white supremacists), religieuze fanaten (christian supremacists), mensen die zich thuisvoelen in een fascistische omgeving met een dictator, en bovenal mensen die volkomen blind zijn voor de realiteit.
Dus wat is het alternatief voor een laagopgeleide voorheen linkse, blanke (nee, witte) werkeloze Amerikaan die zich zorgen maakt om zijn gezin in leven te houden en over de misdaad in zijn buurt, met een overheid die daar niets aan heeft gedaan?
Uiteraard op de Democraten stemmen, want werkloosheid en "omgeven worden door misdaad" viert juist hoogtij onder Trump.
Als de "laagopgeleide, blanke, werkloze Amerikaan" het nieuws van vandaag even bij langs gaat kan zij ook leren dat Trump liever het
volk voorliegt en honderdduizenden mensen de dood injaagt dan dat hij paniek op de aandelenbeurs ziet. Dus inderdaad, dat geef ik toe, dat kan ook nog een reden zijn om op Trump te stemmen, maar dan alleen wanneer je rijk bent. :)
Je bent blijkbaar weinig op de hoogte van de bodemloze afgrond waar evangelicals in America zich in bevinden. Voor deze waanzin zijn eigenlijk geen woorden meer:
https://www.youtube.com/watch?v=ZOFMkOZbCDs
Een clubje van 500 mensen dit keer.
Ja, en? Het amerikaanse nieuws volgen, of te zien hoe de evangelicalen in de VS in een walgelijke beerput zijn beland, is dagwerk. Dat ga ik niet elke dag voor je uitkouwen, maar moet je zelf doen.
Born OK the first time

Gebruikersavatar
lanier
Superposter
Berichten: 5819
Lid geworden op: 14 sep 2004 23:20

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door lanier » 10 sep 2020 16:38

Probleem is dat slechts twee partijen de dienst uitmaken in de VS waarbij de ene partij ook nog eens is gekaapt door de Trump Dynastie. Veel mensen stemmen op dezelfde partij uit gewoonte. Anderen hekelen bepaalde standpunten van een partij en stemmen daarom op de andere partij. De andere partij 'bashen' is al een tijdje aan de gang, en dat heeft tot zoveel verdeeldheid geleid dat het misschien wel langer dan 10 jaar gaat duren voordat er weer enige toenadering is.

Gebruikersavatar
gerard_m
Bevlogen
Berichten: 3462
Lid geworden op: 21 mei 2010 15:49

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door gerard_m » 10 sep 2020 21:17

Rereformed schreef:
10 sep 2020 16:12
De onderliggende denkfout is dat de standpunten of het gedrag van de leider overeenkomen met die van zijn volgelingen. Bij iedere enquête over een bepaalde kwestie, blijkt dat maar een deel van de aanhangers de partijlijn volgt.
Laat je vergelijkingen met Nederland volledig weg. Je bent in gesprek met iemand die niets van Nederlandse politiek weet en we hebben het over de VS.
Dit is een interessant punt wat je aansnijdt, want bij Trump is het namelijk geheel andersom: hij heeft zelf geen enkele moraal noch principes, maar hangt enkel de zaken aan waarvan hij denkt dat zijn aanhang hem ervoor zal roemen.
Dat kan best, maar doet niets af aan mijn punt. Trump draagt net als iedere politicus- gewoon standpunten uit.
Dat is ook logisch: je redenering gaat volkomen voorbij aan complexe afwegingen die mensen kunnen maken als zij stemmen.
Ook deze opmerking getuigt van volledig onweten aangaande de situatie in de VS. De mensen die nu nog op Trump stemmen volgen totaal geen "complexe afwegingen". Een heleboel christenen daar bijvoorbeeld stemmen enkel Republikeins omdat die tegen abortus zijn. Al het andere zal de stemmer een worst wezen.
Je voorbeeld haalt je eigen stelling onderuit.
Iemand die altijd republikeins stemt vanwege abortus (of wat ook), kiest dus niet voor de leider Trump en is dus ook niet per definitie een racist en fascist.

En verder kunnen ook simpele afwegingen tot hetzelfde dilemma leiden. " Ik ben voor abortus, maar wil wel een muur met Mexico. Dan maar Trump, want die muur vind ik belangrijker."
Zoals je misschien weet hebben de Republikeinen ook geen enkel partijprogramma, erger nog, bijna alles waar die partij ooit voor stond is inmiddels overboord gegooid; en valt er deze keer dus niets om voor te stemmen anders dan de persoon Trump. En Trumps campagne bestaat enkel uit een hetze tegen, "sleepy Joe", "the radical left" en groeperingen die nauwelijks of niet bestaan, en bevat geen enkele positieve ideeën. Je hebt naar het mij toeschijnt nog nooit naar een "Trump rally" geluisterd. Indien je dat gaat doen zal het je snel duidelijk worden dat de speech wordt afgeleverd door een leeghoofd en zijn aanhangers niet in staat zijn tot "complexe afwegingen".
Je afkeer van Trump is helder, maar daar ging mijn post niet over. Die ging over je stelling dat zijn volgelingen allemaal gehersenspoelde racisten en fascisten zijn. Je negeert het feit dat er vele redenen kunnen zijn om op de Republikeinen te stemmen.

Immers: iedere niet-racist die om andere redenen op Trump heeft gestemd, voelt aan dat het andere kamp hem/ haar wegzet in een heel fout hokje, dus totaal geen interesse heeft in zijn/haar zorgen.
[-X Mensen die op Trump gestemd hebben omdat ze een andere reden hadden zijn inmiddels allang genezen van hun uitglijder. Ik had het uitdrukkelijk over "mensen die na vier jaar nog steeds op Trump stemmen". Dat zijn racisten (white supremacists), religieuze fanaten (christian supremacists), mensen die zich thuisvoelen in een fascistische omgeving met een dictator, en bovenal mensen die volkomen blind zijn voor de realiteit.
Om de motieven van zijn kiezers te kennen, zou je toch echt wat onderzoek moeten doen (of heel paranormaal begaafd moeten zijn).

Je lijkt uit te gaan van volledig rationele en volledig geïnformeerde kiezers, zonder eigen belang bij Trumps ideeën die bij iedere verkiezing overwegen om anders te stemmen dan de vorige keer. Voor een kiezer die in al die categorieën valt en nu toch weer op Trump stemt, heb je wellicht wel gelijk.

Dus wat is het alternatief voor een laagopgeleide voorheen linkse, blanke (nee, witte) werkeloze Amerikaan die zich zorgen maakt om zijn gezin in leven te houden en over de misdaad in zijn buurt, met een overheid die daar niets aan heeft gedaan?
Uiteraard op de Democraten stemmen, want werkloosheid en "omgeven worden door misdaad" viert juist hoogtij onder Trump.
Als de "laagopgeleide, blanke, werkloze Amerikaan" het nieuws van vandaag even bij langs gaat kan zij ook leren dat Trump liever het
volk voorliegt en honderdduizenden mensen de dood injaagt dan dat hij paniek op de aandelenbeurs ziet. Dus inderdaad, dat geef ik toe, dat kan ook nog een reden zijn om op Trump te stemmen, maar dan alleen wanneer je rijk bent. :)
Ik ben bang dat niet iedereen het mainstream nieuws volgt en dan dezelfde logische keuze maakt. Amerikanen zijn ook maar mensen.

Je bent blijkbaar weinig op de hoogte van de bodemloze afgrond waar evangelicals in America zich in bevinden. Voor deze waanzin zijn eigenlijk geen woorden meer:
https://www.youtube.com/watch?v=ZOFMkOZbCDs
Een clubje van 500 mensen dit keer.
Ja, en? Het amerikaanse nieuws volgen, of te zien hoe de evangelicalen in de VS in een walgelijke beerput zijn beland, is dagwerk. Dat ga ik niet elke dag voor je uitkouwen, maar moet je zelf doen.
Bespaar je de moeite. Amerika is een zeer divers land, en dat geldt zeker ook voor religieuze groeperingen daar. Een paar youtube filmpjes kun je niet generaliseren naar tientallen miljoenen mensen.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht. (H.M. van Randwijk)

Gebruikersavatar
Peter van Velzen
Moderator
Berichten: 15707
Lid geworden op: 02 mei 2010 10:51
Locatie: ampre muang trang thailand

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door Peter van Velzen » 11 sep 2020 04:37

Even wat cijfertjes

Van de 55% die in 2016 gestemd heeft stemde 46% op Trump. Dat is ongeveer een kwart van de bevolking. Toevallig Is ook een kwart van de bevolking van de VS Evangelicals. Deze vormen dus minstens 55% van Trumps aanhang. (want ze gaan vaker stemmen dan de doorsnee burger)
Hoeveel Amerikanen racsoten zijn heb ik nergens.kunnen vinden. Er lijkt wel een taboe teruste op het onderzoeken daarvan.

George Wallace - die overigens ontkende een racist te zijn. (dat schijnt voor vrijwel alle racisten te gelden) - kreeg indertijd bijna 14% van de stemmen. Dit is een indicatie dat de meerderheid van Trumps aanhang dat waarschijnllijk ook niet is. Desalniettemin is er een duidelijk verschil in visie op het 0nderwerp. Teriwjl de Republiekijnen geloven dat iemand zijn eigen lot in handen heeft, en armoe en/of racisme geen speciale aandavht behoeven, denken de meeste democraten daar anders over.

Een republiekijn zal uit het hoge aantal zwarten in de gevangenis concluderen dat ze nu eenmaal crimineler aangelegd zijn al is hoogstens 1/3 van hen van mening dat dit erfelijk (en genetisch) is en denkt de rest dat dit komt omdat ze verkeerd aangestuurd worden door leiders die hun falen aan racisme toeschrijven terwijl dat in hun ogen nauwelijks voorkomt. Als zwarten republikijnen zouden dan zou hun leven er in de ogen van republikijnen er beter uitzien. In werkelijkheid is het probleem inderdaad erfelijk zij het nauwelijks genetisch. De zwarten erven de financiële en sociale achterstand van hun ouders. Maar dat is te logisch gedacht voor stemvee. "Het stomme stemvee stemt opstieren" was een uitspraak die ik bedacht in 1986 toen vier vrouwelijkelijsttrekkers samen 3 zetels behaalden en Ruud Lubbers 54!

Ik zeg niet dat de CDA-stemmers dommer of zwijgzamer zijn dan anderen, ik bedoel hiermee te zeggen dat wij in ons stemgedrag minder rationeel zijn dan in persoonlijke aangelegenheden. Ook zij die wél op een vrouwelijke lijstrekker stemden deden dat waarschijnlijk meer op gevoel dan op intellectuele gronden.

Dit levert voordelen op voor dominante mannen, maar er zijn voldoende aanwijzingen dat dominante vrouwen (Tatcher!) evengoed succesvol kunnen zijn. In de VS lijkt er echter nogal wat wantrouwen te zijn tegen ambitieuze vrouwen, terwijl Ambitieuze mannen daar geen hinder van lijken te hebben.
Ik wens u alle goeds

Gebruikersavatar
Bonjour
Moderator
Berichten: 5186
Lid geworden op: 27 jun 2008 23:26

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door Bonjour » 11 sep 2020 07:10

Trump kreeg kritiek toen ie het Witte Huis gebruikte als achtergrond bij het accepteren van de kandidaatschap op de Republikeinse conventie.Nu zie ik hem regelmatig het vliegtuig Air Force One gebruiken. Is dat gebruikelijk?
Zelfs als schepping bewezen wordt, is Magrathea net zo waarschijnlijk als God.

Gebruikersavatar
dikkemick
Ontoombaar
Berichten: 12793
Lid geworden op: 07 mar 2013 18:36

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door dikkemick » 11 sep 2020 08:49

appelfflap schreef:
10 sep 2020 13:39
dikkemick schreef:
10 sep 2020 13:20
Het psychologisch profiel van deze man ligt op straat!
een psychologisch profiel gebasseerd op onlinefilmpjes?
Kom nou zeg!
Is dit een man die jou land zou moeten/kunnen vertegenwoordigen? Er hebben toch een aantal pipo's in het witte huis gezeten,
maar ik moet me wel heel sterk vergissen als ik denk dat Trump de kroon spant.
Liegen is Trumps middlename en of hij nou "ja" of "Nee" roept, mensen geloven het. En ja, ook Obama en de Bushes hadden hun problemen en dat maakt dit land nu juist zo bijzonder. Die keuze soms tussen 2 slechte kandidaten.
Maar Trump heeft zichzelf inmiddels wat mij betreft wel bewezen als DE MOST WORST (sorry Rere) president ever!
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.
Philip K. Dick

appelfflap
Superposter
Berichten: 5965
Lid geworden op: 23 mei 2005 17:16

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door appelfflap » 11 sep 2020 11:01

dikkemick schreef:
11 sep 2020 08:49
Is dit een man die jou land zou moeten/kunnen vertegenwoordigen?
als mijn landgenoten zo achterlijk zouden zijn :)

gewoon ter info:
blijkbaar heeft Trump het tot op de shortlist voor de nobelprijs vd vrede geschopt

complot, Amerikaanse invloed, Russische fakenews,...?
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-54092960

Gebruikersavatar
Chinaman
Ervaren pen
Berichten: 933
Lid geworden op: 08 sep 2010 16:25
Locatie: Volksrepubliek China 中华人民共和国

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door Chinaman » 12 sep 2020 08:15

Over complotten gesproken, Bob Woodward‘s boek over Trump“rage” komt binnenkort uit, schijnen allemaal ongelofelijke “verhalen” in te staan van Trump’s politiek omtrent corona, zijn “fantasie film verhouding” met Kim Jong Un, en zelf een coup poging van Generaal Mattis op Trump!

Binnenkort zal er wel snel weer een hoop modder gegooid worden daar in the USA...
Lord Byron, in the satirical poem Don Juan, 1823: ' Tis strange - but true; for truth is always strange; Stranger than fiction

Gebruikersavatar
ChaimNimsky
Bevlogen
Berichten: 1824
Lid geworden op: 06 mar 2013 19:21
Locatie: Sevilla

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door ChaimNimsky » 13 sep 2020 13:29

Nog 50 dagen tot de verkiezingen en Biden staat nog steeds zo'n 8% voor. De laatste onthullingen zullen Trump evenmin goed hebben gedaan en er staan nog meer onthullingen te wachten volgens The Atlantic.
Een mens zonder religie is als een vogel zonder fiets.

Gebruikersavatar
Chinaman
Ervaren pen
Berichten: 933
Lid geworden op: 08 sep 2010 16:25
Locatie: Volksrepubliek China 中华人民共和国

Re: Verkiezingen VS 2020

Bericht door Chinaman » 13 sep 2020 16:13

Ik denk ook niet dat deze onthullingen orange man goed hebben gedaan, maar ja het is tegenwoordig zo chaotisch daar in de VS dat ik echt geen idee heb wat daar allemaal gaat gebeuren met de verkiezingen...

Wel verwacht ik nog meer geweld/gewelddadige protesten. Of nu Orange man of creepy Joe wint maakt niet veel uit wat dat betreft, wat ook meerdere mensen hier op freethinker al aangaven, de kloof tussen de pro Trumpers (de nationalistische racisten :mrgreen: ) en de pro Biden (no borders no wall no USA at all, L’ internationale communisten :mrgreen: ) Is ontzettend groot...

Maakt niet meer uit wie president word wat dat betreft, geen van beiden zal in staat zijn om deze kloof te kunnen normaliseren denk ik...

Aan beide (Extreme) zijden word gepraat over burgeroorlog en revolutie... En die zijn bloederig... laten we hopen dat het niet zover komt...
Lord Byron, in the satirical poem Don Juan, 1823: ' Tis strange - but true; for truth is always strange; Stranger than fiction

Plaats reactie