vegan-revolution schreef: ↑05 feb 2020 07:04
Dit gaat de Democraten niet helpen tegen Donald Trump :
Idd. is deze start niet een schoolvoorbeeld van hoe het zou moeten zijn.
Wat zijn er toch veel domme mensen.
Verder uit deze link:
App is boosdoener
De Democratische Partij in Iowa had op voorhand beloofd de uitslag van de voorverkiezingen transparanter te maken. Omdat hier het systeem ingewikkeld is, met meer dan 1600 zogeheten caucus-bijeenkomsten en twee stemrondes, wilden partijbestuurders meer gegevens vrijgeven. Niet alleen de einduitslag, maar ook het aantal stemmen voor elke kandidaat in de eerste en tweede ronde.
Daarvoor was een speciale app ontwikkeld, en die haperde gisteravond. Afgelopen weken werd de app diverse keren getest en ook toen al ging het regelmatig mis, hoorde Van der Horst via een van de organisatoren van zo'n caucus-bijeenkomst. Toch is besloten om de app wel te gebruiken.
En wat we er wel even moeten bijvertellen, maar dat toch de invloed heel groot kan uitpakken.
Elke vier jaar is er discussie over het startschot van de voorverkiezingen in Iowa. De uitslag krijgt bovenmatig veel aandacht; bovendien vinden critici het caucus-systeem veel te ingewikkeld. Ook is de opkomst met 15 à 16 procent iedere keer relatief laag. "Ik vermoed, juist omdat het zo is mis gegaan, dat de discussie gevoerd zal worden waarom Iowa altijd de eerste is", zegt Van der Horst. En over de vraag of dat wel zo moet blijven.
Wie zijn dat dan, die 15 a 16 %, die toch altijd gaan stemmen?
En is dat een afspiegeling van een totale bevolking?
"Quand Dieu se tait, on peut lui faire dire ce que l'on veut." - Sartre.
"Als God zwijgt kun je hem laten zeggen wat je wil."