Freethinker.nl

Onder het kerkorgel bejubelt Baudet het christendom

Hij wil even ‘het kennelijke misverstand’ uit de wereld helpen dat zijn partij niet pal zou staan voor de vrijheid van onderwijs. En daarmee voor de vrijheid van christelijk onderwijs. ,,Ik ben groot voorstander van bijzonder onderwijs. Ik heb alleen bedoeld te zeggen dat we veel strenger moeten zijn op islamitisch onderwijs, dat is een probleem, maar wel een niche probleem. Als er misverstanden zijn dat wij niet staan voor christelijk onderwijs, dan wil ik daar nu helder over zijn.”
Hier, in de kerk van de Vrije Evangelische Gemeente in Gouda, is Baudet (‘iets te laat, excuses’) binnen gewandeld voor een spreekbeurt rond het boek ....
Veel meer gaat het erom dat de Forum-leider zich in een kerk manifesteert. Hij is steeds nadrukkelijker te zien in christelijke hoek. Met reden: van de SGP-kiezers die bij de Provinciale Statenverkiezingen níet op hun vertrouwde partij stemden, stapte een deel over naar Forum.
Al zegt Baudet vooral de ‘waarden van christendom te delen’. Hij noemt zich een ‘cultuurchristen’, die niet naar de kerk gaat, maar zich wel ziet als ‘beschermer van de christelijke wortels van de westerse beschaving’. Baudet is kritisch op abortus en euthanasie, al is dat geen partijstandpunt.

Ook nu zegt hij: ,,Ik spreek van het christendom als bron van wie wij zijn. Maar er zijn Joodse geschriften, ook vele anderen. We moeten ons richten op het grote thema dat we moeten bereiken. Dat is herwaardering van de Westerse samenleving.”

Steeds vaker glibbert hij rond het christelijke geloof.

Ze worden onder één noemer genoemd.
Proletenprotocol rukt op dankzij Trump, Erdogan, Wilders en Baudet
De opkomst van autoritaire leiders zoals Trump, Erdogan, Wilders en Baudet leidt tot kopieergedrag in de samenleving. Protocolexpert Henrik de Groot maakt zich zorgen. ,,We hebben een gemeenschappelijke vijand nodig.’’
Ra ra, wat is de grootst gemene deler?
Allen maken ze gebruik van de religieuze kiezer, die in hun naïeve door religieuze wetten gevoed, hun "leiders" en ook de verdedigers van het geloof volgen.
Om welke actuele onderwerpen het gaat is minder van belang.

Erdogan is daar een goed voorbeeld van.
Om de vorige verkiezingen te kunnen winnen moest hij zich richten tot de conservatieve religieuzen. Wanneer je hun standpunten uitdraagt dan heb je een goede achterban; conservatieven zijn trouw. Dit in tegenstelling tot de ‘elite’ die eerder gaat steigeren en protesteren wanneer zij denken dat het beleid niet te goede komt van het land. Dus zie je overal hetzelfde gebeuren: de elite ligt onder vuur, wordt opgesloten, monddood gemaakt, of het land uitgestuurd. Maar op termijn is zo’n situatie niet houdbaar:
https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/01/jo ... u-a3965761

Baudet haalt nu hetzelfde trucje uit door te proberen stemmen weg te halen bij de christelijke partijen. Overal willen ze stemmen vandaan sprokkelen . Ook hier omarmt hij het ene (christelijk onderwijs) en wijst direct een vijand aan (islamitisch onderwijs). In feite doet hij hetzelfde als wat Erdogan en Orban doen; zich richten op een zogenaamde gezamenlijke vijand waarvan ze niets moeten hebben, en ondertussen uitdragen dat ze staan voor de cultuurhistorische normen en waarden. Het enige echter wat ze interesseert is macht.

lanier schreef: ↑
05 jul 2019 10:43
Erdogan is daar een goed voorbeeld van.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/07/01/jo ... u-a3965761

Baudet haalt nu hetzelfde trucje uit door te proberen stemmen weg te halen bij de christelijke partijen. Overal willen ze stemmen vandaan sprokkelen . Ook hier omarmt hij het ene (christelijk onderwijs) en wijst direct een vijand aan (islamitisch onderwijs).

Maar ook Imamoglu maakt gebruikt van een populistisch medium en hij spreekt zo rechtstreeks zijn potentiële aanhang toe.
Technieken om populair te worden zijn hetzelfde.

Wie dat het beste door heeft blijkt de eerste (positieve) aandacht te krijgen en anderen, die niet met die technieken meegaan hebben het nakijken.
Wat ook de inhoud is, het zal een grote achterban aan moeten spreken.
En dat wil nog weleens verschuiven hier en daar, al naar gelang de actuele zaken binnen het leven van die kiezer.

Ook al is hij van oorsprong ook conservatief.
De verschuivingen in algemene belangen de afgelopen jaren zijn te hard en te snel gegaan.

Imamoglu, die net als Erdogan uit de conservatieve regio rond de Zwarte Zee komt, voerde vooral campagne in de arme buitenwijken van Istanbul, waar hij luisterde naar de zorgen van AKP-kiezers.

Omdat Imamoglu weinig aandacht kreeg in de regeringsgezinde pers, stak hij al zijn energie in sociale media. Daardoor wist hij veel jongeren te bereiken, een grote kiezersgroep. Zijn populariteit op sociale media is enorm toegenomen sinds zijn eerste verkiezingsoverwinning werd geannuleerd. In maart had hij 350.000 volgers op Twitter, nu 2,9 miljoen. En zijn video’s gingen van 30.000 naar 1 miljoen views. „Mijn mensen volgen me vanaf het scherm in hun hand”, zei Imamoglu.

lanier schreef: ↑
05 jul 2019 10:43
Erdogan is daar een goed voorbeeld van.
Om de vorige verkiezingen te kunnen winnen moest hij zich richten tot de conservatieve religieuzen. Wanneer je hun standpunten uitdraagt dan heb je een goede achterban; conservatieven zijn trouw.
...

Baudet haalt nu hetzelfde trucje uit door te proberen stemmen weg te halen bij de christelijke partijen. Overal willen ze stemmen vandaan sprokkelen . Ook hier omarmt hij het ene (christelijk onderwijs) en wijst direct een vijand aan (islamitisch onderwijs). In feite doet hij hetzelfde als wat Erdogan en Orban doen; zich richten op een zogenaamde gezamenlijke vijand waarvan ze niets moeten hebben, en ondertussen uitdragen dat ze staan voor de cultuurhistorische normen en waarden. Het enige echter wat ze interesseert is macht.

Er is wel een groot verschil: In Nederland zijn er nog maar heel weinig conservatieve christenen (overgebleven). Er zal dan ook in verhouding een veel minder groot deel van de bevolking om deze redenen op FvD stemmen. Baudet heeft in Nederland niet de mogelijkheid zijn politiek te verankeren via/met het christelijke geloof (en daar "unieke kracht/macht" uit te putten?). Misschien zal het zijn partij stemmen en leden kosten bovendien. Niet veel mensen in Nederland zitten te wachten op een "SGP-plan-b", die als partij wil overkomen als conservatief hip, maar wel hypocriet meelift met de biblebelt en verdere (hyper)boreale motieven maar in het ongewisse laat fladderen. Overigens ben ik wel benieuwd of de achterban in de FvD dit gedoe wel allemaal zo prettig vindt. Al eerder hebben we gezien dat bepaalde leden hier niet op zitten te wachten.

FvD staat momenteel op 22 zetels en dat aantal blijft volgens de peilingen gelijk. Ik denk niet dat het veel verschil maakt bij de achterban. Voor hun is er geen goed alternatief, dus Baudet kan relatief gezien doen en laten wat hij wil.

Boerenverstand schreef: ↑
05 jul 2019 16:17
In Nederland zijn er nog maar heel weinig conservatieve christenen (overgebleven).

hoe veel zouden er eigenlijk nog in nederland rondlopen? ik ben er nog nooit een tegengekomen. vaak heb ik ook de indruk dat veel atheisten op het CDA stemmen.

Freethinker.nl

Politiek en Christendom - Er zijn stemmen te halen.

Politiek en Christendom - Er zijn stemmen te halen.

Re: Politiek en Christendom - Er zijn stemmen te halen.

Re: Politiek en Christendom - Er zijn stemmen te halen.

Re: Politiek en Christendom - Er zijn stemmen te halen.

Re: Politiek en Christendom - Er zijn stemmen te halen.

Re: Politiek en Christendom - Er zijn stemmen te halen.