De stoomwals Trump is op gang gekomen.

[Fish]

Een gespreksforum kan m.i. alleen maar blijven functioneren als de gesprekspartners, hoe verschillend de gedachten en meningen ook mogen zijn, basale beleefdheidsvormen en respect voor elkaar in acht blijven nemen. Om die reden staat daar ook het e.e.a over vermeld in de forumregels. Daar jij blijkbaar niet in staat bent om de forumregels in acht te nemen ben je volgens mij volkomen ongeschikt als moderator en eveneens als gesprekspartner.

Ik ben toch wel nieuwsgierig waar jij leest dat Rereformed de forumregels aan zijn laars lapt? Misschien kan je even aangeven waar jij dat denkt te lezen.

Wat ik wel lees in de Forumregels is dit: Wie in een discussie stelselmatig weigert om standpunten te onderbouwen of reacties en vragen van andere forumgebruikers inhoudelijk te becommentariëren of te beantwoorden, loopt het risico dat zijn of haar bijdragen verwijderd worden.

De vraag van Rereformed omdat te doen aangaande de pedofielen netwerken staat dus nog open. Graag actie van jouw klant.

[Bonjour]

Willempie,
Ik zie de ene overtreding na de andere van jouw kant. Spreek anderen niet aan op hun beleefdheidsvormen, als je die zelf niet in acht neemt.

[Willempie]

Ik ben toch wel nieuwsgierig waar jij leest dat Rereformed de forumregels aan zijn laars lapt? Misschien kan je even aangeven waar jij dat denkt te lezen.

Wat ik wel lees in de Forumregels is dit: Wie in een discussie stelselmatig weigert om standpunten te onderbouwen of reacties en vragen van andere forumgebruikers inhoudelijk te becommentariëren of te beantwoorden, loopt het risico dat zijn of haar bijdragen verwijderd worden.

De vraag van Rereformed omdat te doen aangaande de pedofielen netwerken staat dus nog open. Graag actie van jouw klant.

Ik ben altijd bereid om op vragen te antwoorden. Ik ben niet bereid om me langdurig en stelselmatig te laten beledigen door, notabene, een moderator. En ik begrijp absoluut niet waarom de mede-moderatoren dit toelaten. Zelfs al heb ik het nog zo fout dan nog steeds moet het m.i. mogelijk zijn om te communiceren zonder allerlei persoonlijke beledigingen. Dat is vooral een moderator onwaardig en volkomen ongepast.

[Erik]

Sorry voor deze off-topic reactie, maar ik heb toch heel sterk de indruk dat jullie je (weer) vreselijk in de zeik laten nemen.
Willempie herhaalt dit nare gedrag keer op keer als hij zich weer eens in zijn voet heeft geschoten, en telkens weer komt hij er mee weg, hij lacht zich een bult.
Ik mag dan niet meer bijdragen aan discussies, maar ik lees nog wel mee, en als ik dan weer dit huichelachtige gedrag van dezs trol voorbij zie komen kan ik niet anders dan het zonde vinden van in potentie goede discussies.
Het komt de kwaliteit niet ten goede.
Iedereen weet toch ondertussen wel (jnclusief meelezers) dat willempie niet eerlijk wil discussieren maar slechts wil frustreren.
Zo jammer van het niveau.

[Bonjour]

Ik ben altijd bereid om op vragen te antwoorden. Ik ben niet bereid om me langdurig en stelselmatig te laten beledigen door, notabene, een moderator. En ik begrijp absoluut niet waarom de mede-moderatoren dit toelaten. Zelfs al heb ik het nog zo fout dan nog steeds moet het m.i. mogelijk zijn om te communiceren zonder allerlei persoonlijke beledigingen. Dat is vooral een moderator onwaardig en volkomen ongepast.

Herhaling: Jij wou weg omdat je het hier zo erg vond. Nu maak je weer stampij. Blijf weg of gedraag zonder al dat commentaar. Zorg voor fatsoenlijke onderbouwing van je stellingen.

[Fish]

Ik ben toch wel nieuwsgierig waar jij leest dat Rereformed de forumregels aan zijn laars lapt? Misschien kan je even aangeven waar jij dat denkt te lezen.

Wat ik wel lees in de Forumregels is dit: Wie in een discussie stelselmatig weigert om standpunten te onderbouwen of reacties en vragen van andere forumgebruikers inhoudelijk te becommentariëren of te beantwoorden, loopt het risico dat zijn of haar bijdragen verwijderd worden.

De vraag van Rereformed omdat te doen aangaande de pedofielen netwerken staat dus nog open. Graag actie van jouw klant.

Ik ben altijd bereid om op vragen te antwoorden. Ik ben niet bereid om me langdurig en stelselmatig te laten beledigen door, notabene, een moderator. En ik begrijp absoluut niet waarom de mede-moderatoren dit toelaten. Zelfs al heb ik het nog zo fout dan nog steeds moet het m.i. mogelijk zijn om te communiceren zonder allerlei persoonlijke beledigingen. Dat is vooral een moderator onwaardig en volkomen ongepast.

Je negeert mijn vraag en je weigert weer je standpunt te onderbouwen.

[Rereformed]

Ik ben niet bereid om me langdurig en stelselmatig te laten beledigen door, notabene, een moderator. Zelfs al heb ik het nog zo fout dan nog steeds moet het m.i. mogelijk zijn om te communiceren zonder allerlei persoonlijke beledigingen. Dat is vooral een moderator onwaardig en volkomen ongepast.

Willempie, er is niets beledigends aan zeggen dat je niet-serieuze discussies in de Babbelbox kan voeren, maar in serieuze discussies met serieuze argumenten dient aan te komen. Jij hebt zelfs laten weten met het idee te leven dat dit een roddelrubriekje is, maar het wordt tijd dat je beseft dat beweringen op dit forum onderbouwd moeten worden. Dit is geen babbelbox.
Met een link aankomen die de vraag helemaal niet beantwoordt, noch er op enige manier op ingaat, is geen onderbouwing. Zoiets is wel degelijk misleidend. Al even misleidend was je antwoord dat wij allemaal gewoon de hoorzittingen van het Congres kunnen beluisteren. Ook daar wordt helemaal geen gewag gemaakt van wat je beweert.
En nu je er nogmaals om gevraagd wordt ontwijk je alweer opvallend om je boude bewering te onderbouwen.
Dat is driemaal slecht forumgedrag.

Nogmaals:
Op welke nieuwsbron en informatie is je opzienbarende bewering gebaseerd betreffende pedofielennetwerken die kinderen ontvoeren, om die ritueel te martelen, waar hooggeplaatste Amerikaanse politici bij betrokken zijn ?

[axxyanus]

Ik vermoed dat Willempie zich door pizzagate heeft laten meeslepen.

[Willempie]

Ik vermoed dat Willempie zich door pizzagate heeft laten meeslepen.

Neen. Wikileaks heeft wel veel geopenbaard en doet dat nog steeds. Verder is mijn mening of beeld niet gebaseerd op één enkele website maar op heel veel verschillende bronnen en aanwijzingen.

Bericht aangepast. Ik ben helemaal klaar met jou mening over de andere deelnemers. Laat dat!
Volgende keer krijg je een waarschuwing. (geplaatst 10-3-2017 6.02)
Bonjour

[Fish]

...

Begin dan hier maar mee.

https://www.freethinker.nl/forum/viewto ... 07#p519876" onclick="window.open(this.href);return false;

quote willempie aangepast
Bonjour

[ChaimNimsky]

Neen. Wikileaks heeft wel veel geopenbaard en doet dat nog steeds. Verder is mijn mening of beeld niet gebaseerd op één enkele website maar op heel veel verschillende bronnen en aanwijzingen.

Heel veel verschillende bronnen en aanwijzingen. Je hebt naar eigen zeggen een mening of een beeld gevormd, maar welke bronnen tonen aan dat Trumps grove beschuldigingen daadwerkelijk kloppen?

Deel bericht verwijderd vanwege een reactie op Willempie die nie terzake doet.

[Willempie]

Heel veel verschillende bronnen en aanwijzingen. Je hebt naar eigen zeggen een mening of een beeld gevormd, maar welke bronnen tonen aan dat Trumps grove beschuldigingen daadwerkelijk kloppen?

Bedoel je over het afluisteren? Er zijn verschillende bronnen maar dit is er één van.

http://www.newsmax.com/LarryKlayman/den ... id/777015/" onclick="window.open(this.href);return false;

Deel bericht doet niet terzake en is verwijderd.
Bonjour

[Rereformed]

Ik vermoed dat Willempie zich door pizzagate heeft laten meeslepen.

Neen. Wikileaks heeft wel veel geopenbaard en doet dat nog steeds. Verder is mijn mening of beeld niet gebaseerd op één enkele website maar op heel veel verschillende bronnen en aanwijzingen. Maar vanaf nu reageer ik alleen nog maar op "normale" mensen en niet langer op onbeschofte mensen hier die niet eens de elementaire beleefdheidsvormen in acht nemen (waarmee ik niet jou bedoel).

OK, dit doet de deur dicht. Er is je nu zevenmaal gevraagd om een link naar het nieuws van pedofielennetwerken die kinderen ontvoeren, om die ritueel te martelen, waar hooggeplaatste Amerikaanse politici (blijkbaar Democraten) bij betrokken zijn. Je vertikt het met informatie hierover aan te komen. Je bewering staat daarom gelijk aan volkomen ongefundeerde laster de wereld in te sturen, en je speelt je spelletje op de meest geniepige manier: de lasterpraat onderbouw je niet, terwijl je iemand die erom vraagt uitmaakt voor onbeschoft en gehersenspoeld.
De conclusie van Erik is volkomen juist. Je bent een troll op dit forum en verdient het niet om op dit forum met beleefdheid ontvangen te worden.

[Willempie]

Verwijderd
Bonjour

[Peter van Velzen]

Zover ik het kan beoordelen worden ook hier slechts zwak gefundeerde beschuldigingen geuit. Geen feiten gepresenteert.

Over de bron

In March 2009, Forbes ran a feature on Newsmax describing it as a "media empire" and the "great right hope" of the Republican Party. Forbes noted that after just a decade of operations it had become a "media powerhouse" and had surpassed such well-known sites as the Drudge Report in Web visitors. According to the magazine, Newsmax draws 3.8 million unique visitors monthly. Political analyst Dick Morris was quoted as saying that Newsmax had become the "most influential Republican-leaning media outlet" in the nation.[7]