De stoomwals Trump is op gang gekomen.

[Rereformed]

Werkelijk rere? Oorlog nog wel, en dan ben ik zeker de collaborateur?

Mag ik uit weer een ontwijking van het debat nu de conclusie trekken dat je het opgeeft om de positieve kanten van Trump te vinden en aan te geven?

Uiteraard ben je geen collaborateur.
Je bent eenvoudig iemand die bij mij "rigide dogmatisch emotioneel" opmerkt. Je zult zelf wel heel goed weten waarom die zaken voor jou persoonlijk per definitie zo verwerpelijk zijn. In de regel zou ik het geheel met je eens zijn, maar er zijn uitzonderingen, zoals je via debat zelf laat zien. Je hebt niets in huis om aan te tonen dat ik wat betreft Trump ten onrechte deze houding aanneem.

Zich uitsloven is nu eenmaal iets waar men mij aan herkent, terwijl jij een forummer van one liners bent. Maar dat is niet erg, hoor. Zonder dat ik geprikkeld word komt er maar weinig of niets uit mijn pen en doodslaan van muggen is iets waar een Fin aan gewend is. En als de vorige bijzin in het verkeerde keelgat schiet wil ik je wel zeggen dat ik je hoger heb zitten dan je je ooit zelf zou indenken.

[Rereformed]

En nu gaat deze Fin midzomer vieren. Voor de veertigste keer, en voor het eerst in een temperatuur van +28 graden waar de muggen bij flauwvallen.

[Labyrint]

Over Trump gesproken. Ik zag eerder deze week deze video van speech delen.
Ik heb na het zien van deze video niet het idee dat hij het president zijn snel opgeeft.
Het lijkt er haast op dat hij veel mensen in de tang heeft zitten. (?)



Dan moet je wel genoeg kruit tot chanteren bezitten.
Of het moest bluf zijn.
Ik had het nooit eerder zo bekeken in ieder geval.
Misschien hebben de democraten zonden begaan die ten hemel schreiend zijn.
En waar Trump meer vanaf weet.
Daarom kan hij het zich misschien permitteren een hork te zijn?

[collegavanerik]

Werkelijk rere? Oorlog nog wel, en dan ben ik zeker de collaborateur?

Mag ik uit weer een ontwijking van het debat nu de conclusie trekken dat je het opgeeft om de positieve kanten van Trump te vinden en aan te geven?

Uiteraard ben je geen collaborateur.
Je bent eenvoudig iemand die bij mij "rigide dogmatisch emotioneel" opmerkt. Je zult zelf wel heel goed weten waarom die zaken voor jou persoonlijk per definitie zo verwerpelijk zijn. In de regel zou ik het geheel met je eens zijn, maar er zijn uitzonderingen, zoals je via debat zelf laat zien. Je hebt niets in huis om aan te tonen dat ik wat betreft Trump ten onrechte deze houding aanneem.

Zich uitsloven is nu eenmaal iets waar men mij aan herkent, terwijl jij een forummer van one liners bent. Maar dat is niet erg, hoor. Zonder dat ik geprikkeld word komt er maar weinig of niets uit mijn pen en doodslaan van muggen is iets waar een Fin aan gewend is. En als de vorige bijzin in het verkeerde keelgat schiet wil ik je wel zeggen dat ik je hoger heb zitten dan je je ooit zelf zou indenken.

Ik kritiseer je niet omdat je uren aan een onderwerp besteed (hulde, ga vooral door) en een uitgesproken mening over een onderwerp hebt, ik kritiseer je omdat je anderen de maat neemt die dat niet doen en jouw mening niet delen, en blijkbaar dus andere prioriteiten hebben.

En het categorische "Trump doet nooit iets goeds" kun je onmogelijk hard maken, dat is dus een dogmatische rigide a priori uitspraak.

[BdO]

Werkelijk rere? Oorlog nog wel, en dan ben ik zeker de collaborateur?

Mag ik uit weer een ontwijking van het debat nu de conclusie trekken dat je het opgeeft om de positieve kanten van Trump te vinden en aan te geven?

Uiteraard ben je geen collaborateur.
Je bent eenvoudig iemand die bij mij "rigide dogmatisch emotioneel" opmerkt. Je zult zelf wel heel goed weten waarom die zaken voor jou persoonlijk per definitie zo verwerpelijk zijn. In de regel zou ik het geheel met je eens zijn, maar er zijn uitzonderingen, zoals je via debat zelf laat zien. Je hebt niets in huis om aan te tonen dat ik wat betreft Trump ten onrechte deze houding aanneem.

Zich uitsloven is nu eenmaal iets waar men mij aan herkent, terwijl jij een forummer van one liners bent. Maar dat is niet erg, hoor. Zonder dat ik geprikkeld word komt er maar weinig of niets uit mijn pen en doodslaan van muggen is iets waar een Fin aan gewend is. En als de vorige bijzin in het verkeerde keelgat schiet wil ik je wel zeggen dat ik je hoger heb zitten dan je je ooit zelf zou indenken.

Ik kritiseer je niet omdat je uren aan een onderwerp besteed (hulde, ga vooral door) en een uitgesproken mening over een onderwerp hebt, ik kritiseer je omdat je anderen de maat neemt die dat niet doen en jouw mening niet delen, en blijkbaar dus andere prioriteiten hebben.

En het categorische "Trump doet nooit iets goeds" kun je onmogelijk hard maken, dat is dus een dogmatische rigide a priori uitspraak.

Bovenstaande is een dogma van jezelf wat blijkt uit dat je niets empirsich' weet aan te dragen als weerlegging.

[collegavanerik]

BdO moet ik je echt nog de logica gaan uitleggen van goed, fout, altijd en nooit?

[Peter van Velzen]

BdO moet ik je echt nog de logica gaan uitleggen van goed, fout, altijd en nooit?

Ik geloof net als jij dat Trump wel eens iets goeds doet. Alleen kan ik mij niet meer herinneren wanneer de laatste keer was.

[Gerard R.]

BdO moet ik je echt nog de logica gaan uitleggen van goed, fout, altijd en nooit?

Ik geloof net als jij dat Trump wel eens iets goeds doet. Alleen kan ik mij niet meer herinneren wanneer de laatste keer was.

En dan toch alleen als het goed voor hemzelf is, blijkt uit het boek van Bolton. Verder kan van 'de president' iedereen de cholere krijgen en zal hij zijn zin krijgen, al moet het over lijken.

[ChaimNimsky]

Ik geloof net als jij dat Trump wel eens iets goeds doet. Alleen kan ik mij niet meer herinneren wanneer de laatste keer was.

Hier bijvoorbeeld, waar hij een mooie fotografe langs zich heen laat lopen om de vlag te zoenen.

[Ronaldus67]

Ik geloof net als jij dat Trump wel eens iets goeds doet. Alleen kan ik mij niet meer herinneren wanneer de laatste keer was.

Hier bijvoorbeeld, waar hij een mooie fotografe langs zich heen laat lopen om de vlag te zoenen.

[BdO]

Ik geloof net als jij dat Trump wel eens iets goeds doet. Alleen kan ik mij niet meer herinneren wanneer de laatste keer was.

Hier bijvoorbeeld, waar hij een mooie fotografe langs zich heen laat lopen om de vlag te zoenen.

[gerard_m]

Fijn dat je de uitdaging aangaat en met meer voorbeelden probeert aan te komen. Via die voorbeelden kan ik namelijk steeds mijn stelling bevestigen dat er niets, maar dan ook niets goeds is wat Trump heeft gedaan. { knip}

Na deze post begrijp ik waarom je vasthoudt aan Trump heeft nooit iets goed gedaan (maar de gruwelijke dictators die genoemd werden wel). Je koppelt in je weerwoord de gebeurtenis telkens aan een andere, slechte gebeurtenis.
- Trump stopte na decennia met het beleid van de VS om aan dubieuze verzetsgroepen in het midden oosten te steunen. Maar ja, daarna liet hij de Koerden in de steek dus was het toch slecht.
Hetzelfde doe je met de druk op klaplopende NATO staten en met de beheerste reactie op Iran.

Zo klopt je stelling altijd.
Sterker nog: zo kun je je stelling op iedere wereldleider loslaten.

Volgens mij zijn we het erover eens dat Trump een bar slechte president is en dat de wereld beter af is zonder hem. Maar van je dogmatische stelling ben ik niet overtuigd geraakt. Ook een bar slechte president doet wel eens iets goeds, al of niet bij toeval, zoals als een stilstaande klok 2 X per dag de juiste tijd aangeeft.

[collegavanerik]

Werkelijk rere? Oorlog nog wel, en dan ben ik zeker de collaborateur?

Mag ik uit weer een ontwijking van het debat nu de conclusie trekken dat je het opgeeft om de positieve kanten van Trump te vinden en aan te geven?

Uiteraard ben je geen collaborateur.
Je bent eenvoudig iemand die bij mij "rigide dogmatisch emotioneel" opmerkt. Je zult zelf wel heel goed weten waarom die zaken voor jou persoonlijk per definitie zo verwerpelijk zijn. In de regel zou ik het geheel met je eens zijn, maar er zijn uitzonderingen, zoals je via debat zelf laat zien. Je hebt niets in huis om aan te tonen dat ik wat betreft Trump ten onrechte deze houding aanneem.

Zich uitsloven is nu eenmaal iets waar men mij aan herkent, terwijl jij een forummer van one liners bent. Maar dat is niet erg, hoor. Zonder dat ik geprikkeld word komt er maar weinig of niets uit mijn pen en doodslaan van muggen is iets waar een Fin aan gewend is. En als de vorige bijzin in het verkeerde keelgat schiet wil ik je wel zeggen dat ik je hoger heb zitten dan je je ooit zelf zou indenken.

Ach rere hou toch eens op met je heksenjacht, jij weet net zo goed als ik na vijftien jaar op dit forum dat goed en fout geen absolute waarden zijn. En dat je alleen daarom al het categorische altijd en nooit niet mag gebruiken.

Moet ik je echt deze elementaire logica nog gaan uitleggen? En stop ook eens met al je opponenten in het kamp van Trump te definiëren.

[Vilaine]

Trump heeft in ieder geval een fenomenale prestatie geleverd met zijn corona aanpak.
Staat onbedreigd boven in de ranglijst.

Net het filmpje bekeken dat Labyrint gepost heeft. Lijkt veel op een toespraak uit de 30-er jaren ergens in Europa. Alleen de namen van de bevolkingsgroepen/ideologieën zijn anders.

[dikkemick]

Trump heeft in ieder geval een fenomenale prestatie geleverd met zijn corona aanpak.
Staat onbedreigd boven in de ranglijst.

Net het filmpje bekeken dat Labyrint gepost heeft. Lijkt veel op een toespraak uit de 30-er jaren ergens in Europa. Alleen de namen van de bevolkingsgroepen/ideologieën zijn anders.

Op naar fascisme?
Vergeet nooit dat Trump gekozen is! Dat dit volk niet spoort doet er dan niet toe. Hij is democratisch gekozen en als dat leidt tot een dictatuur...so be it.