links scoort cognitief hoger dan rechts, zegt meta-studie

[MaartenV]

Een meta-studie waaraan heel wat gerenommeerde universiteiten deelnamen, komt tot volgende conclusie:

Wetenschappelijk onderzoek naar het verband tussen het cognitief vermogen en opvattingen toont aan dat mensen met hogere cognitieve vermogens veelal links en mensen met een lager cognitief vermogen veelal rechts zijn in hun (politieke) opvattingen.

Het onderzoek gedaan door wetenschappers van de Universiteit van Gent-België, de Universiteit van Kent-Verenigd Koninkrijk en de Brock Universiteit-Canada getiteld “The Association of Cognitive Ability with Right-wing Ideological Attitudes and Prejudice: A Meta-analytic Review” [PDF] toont aan dat er een verband is tussen het cognitief (on)vermogen van een mens en de ideologie en de vooroordelen van die persoon.
Mensen met een hoger cognitief vermogen zouden er volgens het onderzoek eerder linkse overtuigingen op nahouden, terwijl mensen met lager cognitief vermogen meer geneigd zijn om er rechtse ideeën op na te houden en bevooroordeelder zijn.

Bron:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 7/abstract" onclick="window.open(this.href);return false;

zie ook:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... acist.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jan van Lennip]

Een meta-studie waaraan heel wat gerenommeerde universiteiten deelnamen, komt tot volgende conclusie:

Wetenschappelijk onderzoek naar het verband tussen het cognitief vermogen en opvattingen toont aan dat mensen met hogere cognitieve vermogens veelal links en mensen met een lager cognitief vermogen veelal rechts zijn in hun (politieke) opvattingen.

Wordt wel gelijk duidelijk waarom al het politiek extremisme zich rechts bevind.

[doctorwho]

Mmm, je weet toch dat je met interpretatie van onderzoeken in ' zachte" wetenschappen voorzichtig moet zijn
Helaas kan ik niet het hele artikel lezen zonder in de buidel te tasten

[Sibrandi]

Sedert het kabinet Den Uyl schijnt er een lichte verschuiving naar rechts te hebben plaatsgehad. Klop dat ? En hoe kan dat verklaard worden in relatie tot bovenstaand bericht. De linkse partijen van dit moment halen in de peilingen nauwelijks 40 zetels tesamen.

[axxyanus]

Een meta-studie waaraan heel wat gerenommeerde universiteiten deelnamen, komt tot volgende conclusie:

Wetenschappelijk onderzoek naar het verband tussen het cognitief vermogen en opvattingen toont aan dat mensen met hogere cognitieve vermogens veelal links en mensen met een lager cognitief vermogen veelal rechts zijn in hun (politieke) opvattingen.

Ik denk dat je daarmee moet opletten want de psychologische links - rechts tegenstelling komt niet noodzakelijk overeen met de politieke links - rechts tegenstelling.

Voor wie meer wil weten raad ik het boek van Bob Altemeyer aan: The Authoritarians.. Het is gratis af te laden en het bevat de resultaten van het onderzoek van Altemeyer die professor is aan de universiteit van winnipeg, Canada.

[gerard_m]

Sedert het kabinet Den Uyl schijnt er een lichte verschuiving naar rechts te hebben plaatsgehad. Klop dat ? En hoe kan dat verklaard worden in relatie tot bovenstaand bericht. De linkse partijen van dit moment halen in de peilingen nauwelijks 40 zetels tesamen.

ik denk inderdaad dat wel enige verschuiving naar rechts plaatsvindt. Maar de belangrijkste reden voor maar 40 linkse zetels is dat veel linkse stemmers zich niet meer herkennen in de standpunten van linkse partijen.
De PVV wordt als (zeer) rechts beschouwd maar een groot deel van de PVV stemmen komt van linkse partijen vandaan (en een deel van de PVV standpunten is links te noemen, bijv. de ideeën over de ouderenzorg). Een deel van de linkse kiezers stemt PVV en een ander deel stemt überhaupt niet meer.

[Jan van Lennip]

ik denk inderdaad dat wel enige verschuiving naar rechts plaatsvindt. Maar de belangrijkste reden voor maar 40 linkse zetels is dat veel linkse stemmers zich niet meer herkennen in de standpunten van linkse partijen.
De PVV wordt als (zeer) rechts beschouwd maar een groot deel van de PVV stemmen komt van linkse partijen vandaan (en een deel van de PVV standpunten is links te noemen, bijv. de ideeën over de ouderenzorg). Een deel van de linkse kiezers stemt PVV en een ander deel stemt überhaupt niet meer.

In elk geval niet te hopen dat het te maken heeft met de terugloop van cognitiviteit van de Nederlander.

[Storm]

Wat mij de laatste dagen weer opviel was dat reformatorische/evangelische en roomskatholieke christenen bijna alles geoorloofd vinden in de politiek, zolang iemands standpunt maar pro-life is.
Ik hoor SGP voorman van der Staaij zeggen; dat ondanks alles Trump toch de beste keus is, om zijn pro-life standpunten.
Ik lees op christen fora hetzelfde verhaal.
Dat hij pro-doodstraf, pro-wapenbezit, pro-vrouwen zijn een lustobject, pro-grenzen dicht, pro-milieu zal mij een zorg zijn is, doet dan allemaal minder terzake. Want hij is immers pro-life.

[Waarom?]

Of omdat Trump meer Pro-Israel is....de meest bizarre gedachten kronkels worden gemaakt.
zoals dit :

„Trumps kijk op Israël gezonder dan Clintons visie”

Mr. Cor Verkade, betrokken bij het Conservatief Café, columnist bij de Reformatorische Omroep, komt als vastgoedondernemer af en toe in Amerika:

„Ik wens dat Trump president wordt. Tegelijk zou het mooi zijn als hij na zijn verkiezing ten spoedigste niet meer in staat zal zijn zijn werk te doen. Zodat zijn running mate, vicepresident Mike Pence, Amerika gaat leiden. Pence is van de vier kandidaten – de twee aspirant-presidenten en hun running mates– verreweg de beste kandidaat, qua moraal en politieke visie.

http://www.rd.nl/vandaag/buitenland/van ... -1.1135801" onclick="window.open(this.href);return false;


Toe maar: Trump wensen als president en daarna hopen dat hij zo spoedig mogelijk niet meer zijn werk kan doen. Uiteraard wordt er niet bijgezegd HOE hij niet meer in staat zal zijn zijn werk te doen.....Ultieme vorm van hypocrisie en vuilspuiterij...

En het nieuwe aanstormende talent van de SGP (SGP Jongeren), zo de ouden zongen zo piepen de jongen

http://www.rd.nl/opinie/nederland-gebaa ... -1.1283891" onclick="window.open(this.href);return false;

Het is van harte te hopen dat de nieuwe Amerikaanse president Donald Trump de moed en de wil heeft om op medisch-ethisch terrein goede keuze te maken, reageren Coen Hermenet en Wilco Kodde.
....
Zowel Nederland als de EU zou een voorbeeld moeten nemen aan de Amerikaanse relatie met Israël. SGP-jongeren hoopt dat deze relatie ook onder president Trump zeer goed en ondersteunend zal zijn. Het is daarnaast terecht dat Trump erg kritisch is over de nucleaire deal met Iran. Het is verontrustend dat het nog steeds een kwestie van tijd lijkt voordat Iran atoomwapens kan verkrijgen. Nederland moet in internationaal verband strikte naleving van het akkoord blijven bevorderen.
...

Op medisch-ethisch terrein zal het presidentschap van Trump ook gevolgen hebben. Deze gevolgen zijn nu nog moeilijk in te schatten. Het is van harte te hopen dat Trump de moed en de wil heeft om voor het ongeboren leven op te komen. Obama heeft dit nadrukkelijk niét gedaan. Dit blijkt wel uit het feit dat de Amerikaanse, wereldwijd actieve organisatie Planned Parenthood gewoon haar subsidie behield na onthullingen over de gruwelijke activiteiten van de organisatie.

Ook van groot belang is dat de nieuwe president een grote stempel zal drukken op het uiterst invloedrijke Hooggerechtshof. Vanwege de morele rol van de VS zal het beleid op dit terrein ook zijn weerslag hebben op rest van de wereld

[Peter van Velzen]

Sedert het kabinet Den Uyl schijnt er een lichte verschuiving naar rechts te hebben plaatsgehad. Klop dat ? En hoe kan dat verklaard worden in relatie tot bovenstaand bericht. De linkse partijen van dit moment halen in de peilingen nauwelijks 40 zetels tesamen.

Het is maar wat je links noemt . Er was jarenlang een vaste verhouding. D66 en links daarvan 65 zetels, rechts daarvan 85. De laatste jaren wisselt die verhouding echter sterk. Soms is het 75-75 soms is het 55-95. Gemiddeld is er niet veel veranderd, maar de kiezer zweeft alle kanten op.