Onzinwetgeving

[Jan van Lennip]

Alleen het gemeente- en het buurtblad zou van mij hier buiten moeten staan.
Dit vanwege alle gemeenste nieuwtjes, die je niet via andere bronnen binnenkrijgt en die specifiek voor de eigen buurt bedoeld is.
Dat mis ik nu soms.
Het gemeentelijke nieuws en meldingen van doe-dingen binnen de eigen gemeenschap.
Dat moet te regelen zijn.

Ik doel precies op dit soort divagedrag binnen de politiek. Anders nog iets mevrouw?

Rare uitspraak.
Nee, dat is niet (alleen) hun eigen probleem.
Als dat zo was dan zouden ze heel snel zo'n sticker halen, net als ik deed. Eigen probleem opgelost.
Het is het probleem van iedereen, die zorg heeft voor ons milieu en die ziet dat er zo'n verkwisting bestaat.

Je verlegt het probleem van dit topic. Waarover het gaat is dat mensen een sticker op hun deur moeten plakken om een foldertje in de bus te krijgen. Dat is onzin.

Huuuuhhhh?

Weg met je kilos krantenpapier waarom ik niet heb gevraagd. Ook niet onder het motto dat jij ervoor kiest, want die folders worden ergens ook gekozen als lucratief.

Er is niemand die zinvol gebruik van materiaal als verkwisting ziet.

In deze discussie gaat het over de onzin over het politieke vraagstuk wie er een sticker op zijn deur moet plakken.

Niet voor alles is een officiële wet nodig.
Dit soort gemeentelijke verordeningen kunnen uitstekend voldoen.

Zolang er foldertjes mogen worden verspreid is een brievenbus afdoende om een foldertje in te deponeren. Daar kan een vordering echt niets aan veranderen.

[Jan van Lennip]

e]
Het lijkt me wel logisch, Jan.

Van de Amsterdamse afdeling van de PvdD:

Dit jaar zullen Amsterdammers nog automatisch reclamefolders in de bus ontvangen. Huishoudens krijgen gemiddeld 33 ongevraagde folders per week. Dat staat gelijk aan 34 kilo papier per jaar. Vanaf 2017 moeten mensen zelf aangeven of ze reclamepost willen ontvangen.
Of het klopt weet ik niet en ook niet hoe groot het is in het grote papierverspilplaatje.

Sorry maar om dit op deze belachelijke wijze te bewerkstelligen is natuurlijk niet de bedoeling. Als je van die folders afwilt, dien dan een wetsvoorstel in om ongeadresseerd drukwerk te verbieden. Het verplichten om aan te geven per ja-ja sticker of men folders wilt ontvangen is echt helemaal nergens voor nodig. Dat begrijpt iedereen.

[Fenomeen]

Na ja, het; u krijgt ze tenzij u enz is ook raar.
Dat begrijpt ook iedereen.

[Jan van Lennip]

Na ja, het; u krijgt ze tenzij u enz is ook raar.
Dat begrijpt ook iedereen.

Dat is natuurlijk een ander punt.

[Maria]

Je bent erg gedreven.
Dat gaat te koste van het goed en begrijpend lezen en meenemen van argumenten.

Niet voor alles is een officiële wet nodig.
Dit soort gemeentelijke verordeningen kunnen uitstekend voldoen.

Zolang er foldertjes mogen worden verspreid is een brievenbus afdoende om een foldertje in te deponeren. Daar kan een vordering echt niets aan veranderen.

Snelle gedachteloze reacties leiden tot dit soort fouten.

[Jan van Lennip]

Je bent erg gedreven.

Dank je

Zolang er foldertjes mogen worden verspreid is een brievenbus afdoende om een foldertje in te deponeren. Daar kan een vordering echt niets aan veranderen.

Dit soort onzin verorderingen leiden niet tot een oplossing van het probleem maar een verplaatsing. Hieraan zal dan ook een eind moeten komen.

[Maria]

Sorry maar om dit op deze belachelijke wijze te bewerkstelligen is natuurlijk niet de bedoeling.

Idd.
Maar voorlopig ben jij hier degene die dit belachelijk vindt.

Als je van die folders afwilt, dien dan een wetsvoorstel in om ongeadresseerd drukwerk te verbieden. Het verplichten om aan te geven per ja-ja sticker of men folders wilt ontvangen is echt helemaal nergens voor nodig. Dat begrijpt iedereen.

Er is helemaal niemand, die folders wil verbieden.
Alleen wordt er een verdere poging gedaan om doelloze verkwistende hoeveelheden te minderen.

[Maria]

Je bent erg gedreven.

Dank je

Zolang er foldertjes mogen worden verspreid is een brievenbus afdoende om een foldertje in te deponeren. Daar kan een vordering echt niets aan veranderen.

Dit soort onzin verorderingen leiden niet tot een oplossing van het probleem maar een verplaatsing. Hieraan zal dan ook een eind moeten komen.

Heb je dit zelf nagelezen?
Is dit een reactie op wat ik schreef?

[Jan van Lennip]

Heb je dit zelf nagelezen?
Is dit een reactie op wat ik schreef?

Dat lijkt mij duidelijk. Wat begrijp je niet?

[Maria]

Sorry, dat kan ik alleen door te herhalen.
Lees het even na.

Ik heb dit niet eens geschreven.
Je reageert alleen op jezelf.

[Jan van Lennip]

Sorry, dat kan ik alleen door te herhalen.
Lees het even na.

Ik heb dit niet eens geschreven.
Je reageert alleen op jezelf.

Hier schieten we niks mee op. Okee ik heb een spelfout gemaakt. Dat verandert niets aan het feit dat deze verordening nergens op slaat.

[Jan van Lennip]

Ben ik de enige die vind dat het laten verlopen via de burgers van een APV onzin is?

[Maria]

Sorry, dat kan ik alleen door te herhalen.
Lees het even na.

Ik heb dit niet eens geschreven.
Je reageert alleen op jezelf.

Hier schieten we niks mee op. Okee ik heb een spelfout gemaakt. Dat verandert niets aan het feit dat deze verordening nergens op slaat.

Nou ja, spelfout?
Maar wel één met wezenlijke gevolgen voor het verloop in de discussie.
Een verordening en of een vordering zijn wel totaal andere woorden met een totaal andere betekenis, waardoor elke logica in de reactie ver te zoeken is.
Dat niet alleen.
Je quote jezelf en reageert daar dan op.
Maar daar gaat het nu niet eens om. Dat kunnen allemaal vergissingen zijn.

Wel wordt het opmerkelijk, dat je het zelfs na mijn advies het na te lezen niet eens door hebt.
Ook nu reageer je weer niet adequaat.

Ik schreef eerder dat je totaal niet lijkt te lezen wat de ander schrijft.
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 85#p499985" onclick="window.open(this.href);return false;

Je bent erg gedreven.
Dat gaat te koste van het goed en begrijpend lezen en meenemen van argumenten.

Daar pik je alleen het eerste uit, maar niet het daaropvolgende.

Dit is weer de zoveelste bevestiging daarvan.
Het is heel lastig met iemand in discussie te gaan, die niet eens doorheeft wat hij zelf schrijft.

Als er een reactie met een argument en een verdere uitleg komt, dan ga je er niet op in of veeg je het weg als niet on topic.
Je herhaalt slechts je eigen woorden zonder verdere argumentatie voor jouw punt.
Het houdt eens op.

Ben ik de enige die vind dat het laten verlopen via de burgers van een APV onzin is?

Daar lijkt het op`.
En jij vindt dat nog vreemd, na alle reacties die al zijn gegeven?

[lost and not found yet!]

Dat denk ik ook. Alleen reclame bij een ja-ja sticker. En geen sticker, geen reclame dus mensen zullen er , weliswaar eenmalig, moeite voor moeten doen om wel reclame te krijgen.

Onzin, er staat nergens dat ik een sticker op mijn deur moet plakken om wel te genieten van het vrije ondernemerschap van de lokale ondernemers.

Dat staat er wel. Als je reclame wilt ontvangen van de lokale ondernemers moet je een ja ja sticker plakken. En dat je dat lelijk op je brievenbus vind, ik sta niet de hele dag naar mijn brievenbus te staren. Die zie ik hooguit 2-4 keer per dag. En ik ben blij met mn nee nee sticker. Zoals Maria al aangaf, scheelt kilo's papier per jaar. Maar wat wetgeving betreft heb je gelijk, die is er niet voor nodig.

[Fish]

Je verlegt het probleem van dit topic. Waarover het gaat is dat mensen een sticker op hun deur moeten plakken om een foldertje in de bus te krijgen. Dat is onzin.

Het heet niet voor niets, 'brievenbus'. Nu zit er een lelijke sticker op de lak van mijn voordeur om verschoont te zijn van 'reclamefolders'.
Dus goed idee moeten ze overal invoeren.