De situatie ligt iets anders tegenwoordig.Dat beloof ik schreef:Dat is hem ook niet, want hij is niet gekozen door de kiezers.
Hij is koning door erfopvolging.
Dat hij überhaupt koning is ligt bij de gratie van de Nederlandse kiezers.
Er is weinig nodig om het weg te stemmen, maar de meeste kiezers vinden het nog altijd prima zoals is.
Dat hij het is, in de persoon van WA, is inderdaad niet gekozen.
Maar waarvan handig gebruik wordt gemaakt in het eerste begin van de algemene kersteningen.Dat beloof ik schreef:Die zinsnede is er in gekomen vanwege de bijbelse tekst in Romeinen 13: ""Ieder mens moet zich onderwerpen aan de overheden, die boven hem staan. Want er is geen overheid dan door God en die er zijn, zijn door God aangesteld."
Dus ook als een regeling van bovenaf misbruikt de de toenmalige heersers.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gratie_Gods" onclick="window.open(this.href);return false;
Het zijn feitelijk de Hollandse Calvinisten, die deze tekst aanvullen met andere teksten, waardoor zij zich niet meer hoeven te houden aan een koning die niet de weg van het christendom bewandelt zoals zij dat zien en de koning afzetten.Het idee van goddelijke genade is een christelijk denkbeeld. De Frankische koning Pepijn de Korte (r. 751-768) was waarschijnlijke de eerste vorst die na zijn kroning deze woorden gebruikte.
http://www.gotquestions.org/Nederlands/ ... zamen.html" onclick="window.open(this.href);return false;
De bovenstaande tekst uit Romeinen aangevuld met:
Handelingen 5:27-29
Maar ook duidelijk een totaal politieke beslissing, geholpen door meer kennis van de Bijbel en wijzingen in de Leer.Daarop gaf Petrus namens de apostelen ten antwoord: ‘God moet men meer gehoorzamen dan de mensen'." Hierin kunnen we duidelijk zien dat wij verplicht zijn om de wetten van het land te gehoorzamen zolang ze niet strijdig zijn met de wetten van God.
Het RK Zuiden kregen zij niet mee.
De eerste republiek ooit is geboren.
Dit is mi. een redenatie, die riekt naar dogmatische denken, met zijn basis uit een achterhaalde gedachte/stelling ut het verleden.Dat beloof ik schreef: Als je er van zou maken "bij de gratie van het volk" , dan nog blijf je met een stuk dat is gebaseerd op de bijbel en dat moet je niet willen.
De woorden los gezien hebben helemaal niets meer de maken met religie, maar hebben een heel eigen betekenis.
Alles bij elkaar genomen, zou ik daar ook toe neigen.Dat beloof ik schreef:Maar ja, verder leven we nu in de 21e eeuw en er zijn wel meer zaken in de aanhef verouderd.
Dan hou je dus over:
"Ik, Willem-Alexander, koning van #Nederland".
Doen !
Maar niet helemaal.
Toch mis ik dan nog de erkenning van hem (WA) bij een wettelijke uitspraak, dat hij dit slechts kan doen bij de gratie van de gekozen regering en dat hij uit dien hoofde zijn functie uitvoert en niet omdat hij nou eenmaal koning is en in zijn eentje die macht zou hebben.
