Verplichte kosten apotheek door Schippers

[sytze]

Ik was een artikel op nu.nl aan het lezen over de verplichte kosten die de apotheek in rekening moet brengen t.a.v. het advies voor medicatie. Minister Schippers zou als uitleg hebben gegeven dat deze kosten er voor zorgen dat apotheken niet meer afhankelijk zijn van de farmaceutische industrie.

"We hebben hem altijd betaald doordat hij in ging kopen bij de farmaceutische industrie en dan winst maakte op het geneesmiddel", aldus de minister. "Dat willen we niet meer.
Bron: http://www.nu.nl/gezondheid/4110521/sch ... ekers.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Nu vraag ik mij af hoe 6 euro per medicijn het winst percentage moet vervangen. Naar mijn weten zijn medicijnen vaak vele malen duurder en moet er voor een goedlopend bedrijf (zo wordt het hier toch neergezet) vaak minstens het dubbele op verdient worden.

Ook vraag ik mij af; waarom wordt er niet gewoon toegegeven dat de marktwerking hier niet werkt? Bij marktwerking is toch concurrentie en keuze aanwezig?

Maar ook: stel dat het de nodige winst kan vervangen.. voor wie is dit een voordeel? Ik vermoed de zorgverzekeraars waarvan ik niet door had dat ze zo in geld nood zaten. (Vele medicijngebruikers wél)

Dan ook nog de discussie over de waarom vraag. Waarom moet je betalen voor advies die je óf vaak al van de huisarts (of andere arts) te horen hebt gekregen, er in de bijsluiter genoeg informatie te vinden is of de vorige keer het advies ook al hebt gekregen.

Ik hoor graag jullie ideeën hierover.

Groet, Sytze

[Maria]

Allereerst is dit een poging van de minister om goedkoper in te kunnen kopen dan bij de reguliere grootleveranciers.
Apothekers worden gaandeweg meer verplicht het goedkoopste in te kopen, daar ze met duurdere dan nodig alternatieven geen contracten meer krijgen met de ziekenfondsen.
Dat daardoor hun omzetten en winstmarges fors dalen is hieraan inherent.

Pogingen te bezuinigingen bij apothekers betekent protest.
Afspraken kunnen alleen worden gemaakt onder voorwaarden.
Mijn idee aan de hand van persoonlijke ervaringen binnen een andere door ziektekostenverzekering betaalde discipline.
Deze werkwijze zit in het hele systeem van minuten declaraties wat al jaren geleden is gestart.
Bezuinigingen op ziektekosten aan de hand van de inzet van de dienst die wordt verleend.
Berekend en uitgedrukt in minuten arbeid die het zou kosten.

Alleen bij een eerste recept van een nieuw uitgeschreven medicijn.
Voorheen is het verlenen van medicijnen een all in tarief per medicijnafgifte, waarvoor assistenten ingehuurd moeten worden, die iedereen voor alles te woord moeten staan.
Niet te vergeten, na moeten kijken of andere medicijnen gebruikt worden die niet samengaan.
Apothekers assistenten hebben meer tijd nodig bij patiënten die om een nieuw medicijn komen, dan bij het afleveren van herhalingsrecepten.
Dat onderscheid is geaccepteerd en kan dus extra worden gedeclareerd.

In dit systeem is dus niet ingecalculeerd de tijd die de uitschrijvend arts al heeft besteed en het feit dat de bijsluiter ook al veel zegt.

Het lijkt dat men uitgaat van de onmondigheid van de patiënt.
De uitkomsten kan men naar buiten toe formuleren zoals men zelf wil.
Als de patiënt maar niet meer klaagt.
Dus meestal alsof het geheel ten dienste staat van de goede zorg voor de patiënt.

De ene keer wat doorzichtiger dan de andere keer door de overduidelijke bureaucratie.
Het einde van het liedje is toch dat de verzekering minder en de patiënt meer betaalt.