Freethinker.nl

writer schreef:

HenkM schreef:..........
Een opleiding zegt niets over instelling.............

Oneens.
Door studie wordt de blik verruimd, leert men na te denken enz. waardoor een allochtoon niet als vanzelfsprekend in zijn eigen kleine kringetje blijft opgesloten maar een eigen mening kan vormen.
Dat wil niet zeggen dat hij daarmee automatisch "onze" instelling de zijne maakt maar dat hoeft ook niet.
Wel onze normen en waarden over nemen hetgeen ook voor Nederlanders in een ander land geldt, de normen van het land respecteren.
Juist bij Marokkanen(Berbers) lijkt dat ondanks een opleiding toch een probleem te blijven.

HTS is techniek. Het denken gaat dan over praktische problemen en oplossingen.

Marokkanen zijn geen Berbers.
Berbers wonen in Marokko, Algerije, Tunesië, Libië en bijna de hele Sahara. Het is een volk.

Fresnich schreef:Nee, op islamofobe mensen, die niet kunnen verdragen, dat hun 'redder' een immigranten-hatende charlatan blijkt te zijn.

Islamofobie bestaat niet.
Lees je toch eens fatsoenlijk in.
Dat lijkt mij wel zo verstandig.
Genoeg studiemateriaal.
http://www.freethinker.nl/forum/search. ... slamofobie" onclick="window.open(this.href);return false;

Dus hoe kan Wilders (en zijn aanhangers) dan zo getriggerd worden door die Islam en niet door het bijv. het christendom?

Wellicht heb jij geen moeite met bijv.

- doodsbedreigingen vanwege je mening;
- vrouwen die het huis niet uit mogen;
- homoseksuelen die uit hun buurt weggepest worden;
- een boek waarin staat dat iedereen die zijn religie verlaat, ter dood gebracht moet worden;
etc.

Ik wel.

Weet je waar het in de basis om gaat bij mensen als Geert Wilders: hij heeft er de pest aan, dat 'al die honderdduizenden immigranten de afgelopen 40-50 jaar zoveel Nederlandse huizen hebben ingepikt en zelfs hele Nederlandse wijken'. En er naar hen jaarlijks honderden miljoenen euro's aan uitkeringen en weet ik wat voor andere overheidsuitgaven gaan. Bij elkaar misschien wel miljarden per jaar. Ons kikkerlandje is ons kikkerlandje niet meer. DAAR GAAT HET HEM OM.

Dat zijn numeriek gezien vooral Surinamers, Antillianen, Turken en Marokkanen.
En dat die DAN OOK NOG EENS verhoudingsgewijs veel ellende veroorzaken bij 'ons Nederland'!
Zoals criminaliteit, huiselijk geweld enz..(1) én nota bene ook nog een 'rare ouderwetse godsdienst' aanhangen (2).
Vol bij vlagen redelijk afgrijselijke godsdienstige gebruiken. (Terwijl je deze twee componenten overal ter wereld aantreft, in allerlei gedaantes).
Het is die basis én....én zus(1) en zo (2). Niet zoals hij doet voorkomen alleen dat zus en zo.

En Surinamers en Antillianen vallen bij hem een beetje af, omdat het in wezen landgenoten zijn (net als hij met zijn -verre- afkomst van Indië). Terwijl die qua criminaliteitscijfers zowat de evenknie zijn van Marokkanen.En zij zijn meestal niet Islamitisch.

Hij zoekt een zondebok voor die basisfrustratie van de immigranten.
Die, zo weet hij maar al te goed, in vele mensen leeft, maar maar weinigen voor uit durven komen.
Vooral in de grotere steden, waar veel van dergelijke mensen wonen.
Wilders durft dat niet letterlijk in zijn partijprogramma te zetten, althans niet zo openlijk.
Behalve dan 'knokken voor onze eigen cultuur enz.'. Op de achterbakse manier dus.
Hij is echter geen haar beter als De Winter van Vlaams Blok. Die durft er wel voor uit te komen.
Zie wat de laatste(en) gisteren scandeerden tijdens een bijeenkomst in België. WAAR WILDERS BIJ ZOU ZIJN!
Waar Wilders mee samenwerkt en hartgrondig sympathiseert!
Straks in Europa!

Wilders is een stiekemerd, een schijnheiligerd, en al die mensen, die hem om die schijnheilige zogenaamd 'nobele doelen' een 'goede politicus' vinden evenzo.

Het is toch duidelijk mensen, wat hier -al jaren, ook met de PVV-speelt?
Ook Vlaams Belang-leden scanderen "minder, minder"

Maar die EU-kritische boodschap raakte toch wat ondergesneeuwd onder de striemende kritiek van Anke Van dermeersche en vooral Filip Dewinter op de islam en de migratie. Zo bestempelde Van dermeersch de islam als een "terroriserende woestijngodsdienst" en als "de oorzaak van criminaliteit en vrouwenhaat". "De multicul brengt onveiligheid en vuiligheid. We moeten die dringend opkuisen", aldus Van dermeersch.
(..)
"Als Wilders het niet kan of mag, zeggen wij het in zijn plaats. De sluizen moeten toe, de kranen dicht". Daarop begon een deel van het publiek "minder, minder" te scanderen.
Ook voorzitter Annemans verwees in zijn speech naar Wilders. "Wie zijn wij om te protesteren als Geert Wilders in feite gewoon het principe toepast van 'eigen volk eerst'?" aldus Annemans.

Taraaa!

Fresnich schreef:
Wilders is een stiekemerd, een schijnheiligerd, en al die mensen, die hem om die schijnheilige zogenaamd 'nobele doelen' een 'goede politicus' vinden evenzo.

Ik heb nooit iets met Wilders gehad maar ik krijg zowaar sympathie voor deze man. Hij richt zich op een bepaalde bevolkingsgroep die problemen veroorzaakt. Een simpel voorbeeld vandaag in het AD, het Rotterdamse deel. Drie Hindoestaanse mannen richten zich op het wangedrag van ongeveer 15 Marokkaanse jongeren. Het resultaat mag er zijn de mannen ondergaan medische behandeling. Volgens geruchten is één van hen zwaargewond. Als de overgrote meerderheid van Marokkaanse jongeren voor hun volwassen leeftijd met de politie in aanraking komt dan is er structureel iets fout. Wie pampert dit gebeuren of pakt dit stevig aan. Dat Wilders even moet opletten dat hij de goeden van de kwaden moet scheiden dat lijkt mij duidelijk. Maar dat is aan degenen die dagelijks met dit tuig te maken heeft bijna niet meer te verkopen.

Ik heb hier maar één antwoord op: of je bent net zo schijnheilig als Wilders of je laat je door Wilders bedonderen.

Fresnich schreef: Ik heb hier maar één antwoord op: of je bent net zo schijnheilig als Wilders of je laat je door Wilders bedonderen.

Een verstandige nieuwkomer zou toch voor een ander antwoord hebben gekozen.
Al wat verhelderende kennis opgedaan inzake het niet bestaan van islamofobie?

Fresnich schreef:Ik heb hier maar één antwoord op: of je bent net zo schijnheilig als Wilders of je laat je door Wilders bedonderen.

Ik zou graag zien dat je dit even hard maakt.
Als vrouw alleen hoef ik me in Amsterdam West niet te vertonen op sommige pleinen.
Dat is geen schijnheilig zijn, of bedonderen laten, maar gewoon de keiharde realiteit.
In Den Haag en Rotterdam is het niet beter.
En voor je idee, ik werk/heb gewerkt met Marokkanen, de goede.
Degene die gewoon werken voor hun hypotheek of huur.
En net zo hard klappen krijgen van de ettertjes.

Een probleempje, door de islam omerta houden ze hun mond.
Je bevuilt je eigen nest niet.

Jin schreef: En voor je idee, ik werk/heb gewerkt met Marokkanen, de goede.
Degene die gewoon werken voor hun hypotheek of huur.
En net zo hard klappen krijgen van de ettertjes.

Een probleempje, door de islam omerta houden ze hun mond.
Je bevuilt je eigen nest niet.

En laat dat iedereen gezegd zijn.

Maar dit geldt voor vele achterstands/buurt wijken in Nederland en voor de bevolking die daar woont.
Ik maakte het aan den lijve mee in mijn eigen voortuin waar ze aan het rotzooien waren en me voor k*twijf uitmaakten toen ik daar wat van zei.
En dat met gewoon Nederlandse achterbuurt jeugd.

Dat wordt nog wel eens vergeten, omdat het geen heel erg grote concentratie is zoals in Den Haag of Rotterdam.

Peter van Velzen schreef: Waarom heeft Wilders niet geroepen om betere scholing en meer banen?

Waarschijnlijk omdat het hem goed uitkomt dat ze een probleem vormen. Misschien heeft hij de anti-Marokkanen stemmers alleen maar nodig als het om de europese verkiezingen gaat.
Zonder de Marokkanen krijgt hij veel minder stemmen schat ik zo.

gerard_m schreef: De uitlatingen van Wilders brengen een oplossing niet dichterbij.

Eerder verder weg, een flink deel van de Marokkaanse gemeenschap gooit door zijn uitlatingen de kont tegen de krib.

Jin schreef:

Fresnich schreef:Ik heb hier maar één antwoord op: of je bent net zo schijnheilig als Wilders of je laat je door Wilders bedonderen.

Ik zou graag zien dat je dit even hard maakt.

Jullie komen maar aan met voorbeelden hoe erg het is met de Marokkanen en Islam en blabla.
Of dat nou waar of niet waaris, daar gaat het mij niet om.
Wilders schijnheiligt en charlatanneert, dat het hem daarom gaat.
Terwijl het hem om de immigranten gaat.
Behalve dat ik het WEET, is dit zooooooooooo simpel keihard te maken.
Misschien nog eens goed lezen, wat ik schrijf?
En vooral...ga nu eens echt op onderzoek uit, internet staat bol van de bevestiging.
Komt ie weer:
Ons (Ons) immigratiebeleid

Net toen ze hadden moeten opkomen voor
ons volk, vielen ze voor platvloers weg-met-ons-idealisme. De sluizen gingen open voor
honderdduizenden moslims, hier naar toe gelokt met banen, uitkeringen, woningen en
onderwijs. De gevolgen zijn rampzalig. Inmiddels snapt iedereen dat.
(..)
De massa-immigratie is intens schadelijk voor Nederland. ...., zien we een oververtegenwoordiging van
niet-westerse allochtonen op het gebied van uitkeringsafhankelijkheid, ....
Niet-westerse allochtonen kosten Nederland 7,2 miljard euro per jaar.
Daarom moeten we stoppen met de immigratie van mensen uit islamitische landen.
Remigratie is een schone zaak. .... en nemen we afscheid van vreemdelingen die geen baan
hebben: ‘werken of wegwezen’.
Elke vier of vijf jaar een generaal pardon is natuurlijk waanzin. Mensen weigeren na een
afwijzing te vertrekken, vervolgens organiseert de staatstelevisie acties om deze weigeraars
als zielig te portretteren, gesteund door linkse gesubsidieerde actiegroepen. Gevolg is dan
steeds het zoveelste miljardenverslindende generaal pardon. Wij willen een wet die dat
onmogelijk maakt. Een wet tegen het generaal pardon.

Waar zij kan haalt de PVV voor de schijn, dat het hen slechts om mensen, die geloven in de o zo verderfelijke Islam gaat, erbij.
Het verhult niet, dat het feitelijk om 'eigen volk eerst' gaat.
Voorts:
Standpunten PVV Europese Verkiezingen 2014] Standpunten PVV Europese Verkiezingen 2014

Eurabië of Europa?
De massa-immigratie en de islamisering zijn rampzalig voor Europa en Nederland. De islamisering van Nederland en Europa moet worden gestopt. Daarom willen wij zelf uitmaken wie we nog toelaten. Het vetorecht over immigratie moet blijven. Baas in eigen huis. Er is genoeg islam in Nederland.

Turkije nooit welkom
In 2050 zijn er 100 miljoen Turken. Die maken straks als EU-land met de grootste bevolking misschien de dienst uit in Brussel en dus in Nederland. Bijvoorbeeld op het gebied van de massa-immigratie. De PVV zegt: Turkije nooit lid van de EU, ook niet over honderd jaar. De islamitische cultuur staat haaks op onze cultuur.

Geen uitbreiding
De Europese Unie is veel te groot. Genoeg is genoeg. Ieder nieuw land betekent nog meer geld naar Europa en nog minder zeggenschap voor Nederland. Dus geen nieuwe landen meer bij de EU. Corrupte staten als Roemenie en Bulgarije moeten eruit.

Je moet blind zijn om niet te zien, waar het de PVV werkelijk om gaat.
Nog een voorbeeld: de verregaande samenwerking met andere nog veel openlijker-lees minder schijnheilig- anti-immigratie-belijdende politieke partijen uit andere landen.

Cluny schreef:

Fresnich schreef: Ik heb hier maar één antwoord op: of je bent net zo schijnheilig als Wilders of je laat je door Wilders bedonderen.

Een verstandige nieuwkomer zou toch voor een ander antwoord hebben gekozen.

Ik ben mij bewust van de gevoeligheden van de ander.
Echter in het kader van deze meningsuitwisseling is mijn antwoord relevant.

Bij mijn weten hebben we in Nederland geen staatstelevisie.
En het is de VVD die de mensen binnenhaalde.
Berbers, te stom (in kader van ongeschoold) om lid te worden van de vakbond en onvoldoende taalkennis om wijzer gemaakt te worden.