Freethinker.nl

Ik blijf erbij dat iemand die in fe petoet zit niet een succesvol geweldpleger is. Maakt niet uit hoe lang ik dsar over na denk. Mandela werd pas sucvesvol toen hij GEEN geweld meer kon plegen.

Peter van Velzen schreef:Ik blijf erbij dat iemand die in fe petoet zit niet een succesvol geweldpleger is. Maakt niet uit hoe lang ik dsar over na denk. Mandela werd pas sucvesvol toen hij GEEN geweld meer kon plegen.

je haalt hier toch één en ander door elkaar.

Het gaat om het feit dat (ook) Mandela betrokken was bij terrorisme, of we dat nu leuk vinden of niet.

Aanslag in Londen:
Die moordenaar zei heel duidelijk dat Engelse militairen in Afghanistan Moslims doodden en dus was het oog om oog, tand om tand. Ook die moordenaars in Boston zeiden dat ze die aanslag gepleegd hadden vanwege het militair optreden van de VS in Islamitische landen. Bin Laden schreef dat 9/11 het gevolg was van de vernieling van Beirut door de US Fleet. Kortom, het westen moet ophouden zijn lange neus in die landen te steken en zeker daar niet militair op te treden. Over de hulp aan Israel is al genoeg geschreven en gezegd want ook dat heeft fanatieke ultra militante Moslims er toe gebracht aanslagen te plegen.
Het westen met de VS voorop roepen die aanslagen over zichzelf af.

Cactus schreef:Aanslag in Londen:
Die moordenaar zei heel duidelijk dat Engelse militairen in Afghanistan Moslims doodden en dus was het oog om oog, tand om tand. Ook die moordenaars in Boston zeiden dat ze die aanslag gepleegd hadden vanwege het militair optreden van de VS in Islamitische landen. Bin Laden schreef dat 9/11 het gevolg was van de vernieling van Beirut door de US Fleet. Kortom, het westen moet ophouden zijn lange neus in die landen te steken en zeker daar niet militair op te treden. Over de hulp aan Israel is al genoeg geschreven en gezegd want ook dat heeft fanatieke ultra militante Moslims er toe gebracht aanslagen te plegen.
Het westen met de VS voorop roepen die aanslagen over zichzelf af.

Wellicht bemoeit men zich in het westen vaak met zaken waarmee men zich niet zou moeten bemoeien, dat neemt niet weg dat een terreurdaad nu juist de GEEN reden dient te zijn, om zulks wel of niet te doen.
We moeten doen wat goed is en niet doen wat niet goed is. We moeten daarentegen niet doen wa geweldplegers willen dat we doen. (tenzij dat toevallig goed is).
Terroristen zijn net als goden. Ze zijn niet bepaald geschikt om je moraal op te baseren. Ze bestaan daarentegen helaas wel.

Peter van Velzen schreef:

Cactus schreef:Aanslag in Londen:
Die moordenaar zei heel duidelijk dat Engelse militairen in Afghanistan Moslims doodden en dus was het oog om oog, tand om tand. Ook die moordenaars in Boston zeiden dat ze die aanslag gepleegd hadden vanwege het militair optreden van de VS in Islamitische landen. Bin Laden schreef dat 9/11 het gevolg was van de vernieling van Beirut door de US Fleet. Kortom, het westen moet ophouden zijn lange neus in die landen te steken en zeker daar niet militair op te treden. Over de hulp aan Israel is al genoeg geschreven en gezegd want ook dat heeft fanatieke ultra militante Moslims er toe gebracht aanslagen te plegen.
Het westen met de VS voorop roepen die aanslagen over zichzelf af.

Wellicht bemoeit men zich in het westen vaak met zaken waarmee men zich niet zou moeten bemoeien, dat neemt niet weg dat een terreurdaad nu juist de GEEN reden dient te zijn, om zulks wel of niet te doen.
We moeten doen wat goed is en niet doen wat niet goed is. We moeten daarentegen niet doen wa geweldplegers willen dat we doen. (tenzij dat toevallig goed is).
Terroristen zijn net als goden. Ze zijn niet bepaald geschikt om je moraal op te baseren. Ze bestaan daarentegen helaas wel.

Inderdaad. Zie ook mijn 1e onderschrift.

De aanslagpleger had het over reactie op het doden van mensen door Engelse soldaten in "my country".
Dus deze met Londens accent sprekende man, beschouwt het land, dat hem opgevangen heeft niet als zijn land. Er lijkt geen sprake van integratie.
Ook in Zweden zijn rellen. Ook veroorzaakt door in Zweden opgevangen vluchtelingen en de 2de generatie hiervan. Ook zij beschuldigen de overheid als oorzaak, een overheid en samenleving die niet genoeg voor ze doet. M.n. niet zorgen voor werk, naar ik begrijp en het onvoldoende aanpassen van de Zweedse cultuur aan met name de islamitische cultuur. De buitenlanders integreren niet. Ook hier kennelijk, net als overal, het failliet van de multiculturele samenleving.

Vilaine schreef: Dus deze met Londens accent sprekende man, beschouwt het land, dat hem opgevangen heeft niet als zijn land. Er lijkt geen sprake van integratie.
.

Hij schijnt daar zelfs geboren te zijn.

Cactus schreef:Aanslag in Londen:
Die moordenaar zei heel duidelijk dat Engelse militairen in Afghanistan Moslims doodden en dus was het oog om oog, tand om tand. Ook die moordenaars in Boston zeiden dat ze die aanslag gepleegd hadden vanwege het militair optreden van de VS in Islamitische landen. Bin Laden schreef dat 9/11 het gevolg was van de vernieling van Beirut door de US Fleet. Kortom, het westen moet ophouden zijn lange neus in die landen te steken en zeker daar niet militair op te treden. Over de hulp aan Israel is al genoeg geschreven en gezegd want ook dat heeft fanatieke ultra militante Moslims er toe gebracht aanslagen te plegen.
Het westen met de VS voorop roepen die aanslagen over zichzelf af.

Daar ben ik het 100% mee oneens.

Moslims die geweld verheerlijken, prediken en uitvoeren zijn geen slachtoffers maar daders. Dit zijn lieden die namens de Islam het Westen de oorlog hebben verklaard.

De extremistische als de orthodoxe Islam heeft het Westen de oorlog verklaard. De eerste tak openlijk en de andere Salafistische stroming meer ondergronds. Maar ze zijn onderling verweven en hebben wereldwijd netwerken die geweld jegens het Westen sponsoren en uitvoeren. Alleen hebben onze halfzachte politici niet de moed dit hardop uit te spreken. Deze tak van de Islam en onze Westerse normen en waarden zullen nooit samengaan. We kunnen middels politieke correctheid het beestje telkens een andere naam geven, onvermijdelijk zal de term Islam bij elk etnisch conflict links of rechts naar boven drijven.

Kijk, weer verschillende meningen.
Bepaalde Islamieten zijn nu eenmaal gevoelig voor beïnvloeding door fundamentalistische geestelijken. Door overal in Islamitische landen dood en verderf te zaaien geeft het westen dit soort fundi's alle redenen om hun agressie tegen het westen vorm te geven.
Agressie tegen Irak, agressie tegen Afghanistan ,hulp blijven geven aan Israel etc etc. Dat zijn allemaal redenen om mensen op te hitsen om aanslagen tegen het westen te plegen.
Ipv onschuldige burgers te doden is men overgegaan op het doden van militairen. Ook verkeerd want eigenlijk zouden ze aanslagen moeten plegen tegen de politici die opdrachten geven om Islamitische landen te bombarderen.Die militairen voeren ook maar een opdracht uit want Befehl ist Befehl. Ja toch?

Maar wie voeren nu die aanslagen uit?
En wie hitsen die mensen op?

Volgens jouw idee zouden we moeten buigen voor de fanatieke fundamentalistische islamitische geestelijkheid omdat die anders wel eens hun domme volk konden ophitsen.

Dat nooit dus.

Ik ga mijn leven niet inrichten naar de lange tenen van de islamitische geestelijkheid.

Jin schreef:Maar wie voeren nu die aanslagen uit?
En wie hitsen die mensen op?

Volgens jouw idee zouden we moeten buigen voor de fanatieke fundamentalistische islamitische geestelijkheid omdat die anders wel eens hun domme volk konden ophitsen.

Dat nooit dus.

Ik ga mijn leven niet inrichten naar de lange tenen van de islamitische geestelijkheid.

Ook geblondeerde voorgangers hitsen het domme volk op.

Klopt, en daar luister ik dus ook niet naar.....

Jin schreef:Maar wie voeren nu die aanslagen uit?
En wie hitsen die mensen op?

Volgens jouw idee zouden we moeten buigen voor de fanatieke fundamentalistische islamitische geestelijkheid omdat die anders wel eens hun domme volk konden ophitsen.

Dat nooit dus.

Ik ga mijn leven niet inrichten naar de lange tenen van de islamitische geestelijkheid.

We kunnen, net als onze neven en nichten de primaten, ons klein maken en ons achterste naar hen toewenden.

Fish schreef:

Jin schreef:Maar wie voeren nu die aanslagen uit?
En wie hitsen die mensen op?

Volgens jouw idee zouden we moeten buigen voor de fanatieke fundamentalistische islamitische geestelijkheid omdat die anders wel eens hun domme volk konden ophitsen.

Dat nooit dus.

Ik ga mijn leven niet inrichten naar de lange tenen van de islamitische geestelijkheid.

We kunnen, net als onze neven en nichten de primaten, ons klein maken en ons achterste naar hen toewenden.

Wij zijn dus wel zijn evenbeeld!

Jin schreef:Maar wie voeren nu die aanslagen uit?
En wie hitsen die mensen op?

Volgens jouw idee zouden we moeten buigen voor de fanatieke fundamentalistische islamitische geestelijkheid omdat die anders wel eens hun domme volk konden ophitsen.

Dat nooit dus.

Ik ga mijn leven niet inrichten naar de lange tenen van de islamitische geestelijkheid.

Totaal verkeerde gevolgtrekking.
Als het westen meent in Islamitische landen de boel in puin te mogen gooien en duizenden burgers te doden dan moet je eens eerlijk naar deze politiek kijken, ook als die westers is.
Als het westen , met de VS voorop, meent dat zij zoiets zonder wraak van de andere zijde kunnen doorgaan met die praktijken, dan hebben ze het mis.
Het zijn de militante Islamieten die reageren op de schandalige wijze waarop het westen te keer gaat in Islamitische landen.
Ja, wij moeten buigen voor die reacties omdat het westen de schuldigen zijn van de verwoestingen in Irak, Afghanistan, Libanon en bezette gebieden van Palestina.
Kan jij je enigszins een voorstelling maken als hier in Europa vliegtuigen, legergroepen, drones etc van Arabische landen hier hun zienswijze aan ons zouden opdringen middels aanvallen ?
Westerse legers hebben honderdduizenden burgers om het leven gebracht en landen zoals Irak en Afghanistan in chaos achtergelaten. Die paar aanslagen in de VS en in Europa zijn niets in vergelijking met hetgeen de Islamieten daar te verduren hebben gekregen van onze imperialistische politiek.
Dát is hetgeen ik wél inzie en heb begrip voor die reacties hoewel ik die natuurlijk afschuwelijk vind en afkeur. Ik ben ervan overtuigd dat zodra het westen zijn lange neus niet langer in Arabische aangelegenheden steekt die aanslagen ook zullen stoppen.