Hoe belangrijk is tereurbestrijding?

[Fish]

https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... _terrorism" onclick="window.open(this.href);return false;

[Peter van Velzen]

https://en.wikipedia.org/wiki/History_o ... _terrorism

Mooie link, al verwacht ik niet dat Cactus ooit in zal zien dat een katalisator niet de oorzaak is van de reactie.

[Cactus]

Cactus heeft zijn eigen visie en zal nooit meelopen met wat de media hierover schrijven. Ik weet heel goed waarom de Islamieten een enorme pest hekel hebben aan de VS en hun" 51ste staat" in het m oosten tussen hun Islamitische landen.
Jullie huilen maar lekker mee met de wolven in medialand die de mensen ophitsen tegen andere volkeren zonder eens de hand in eigen boezem te steken. Hier wordt een beeld neergezet van een goed judeo/christelijk westen dat alleen maar goedheid verbreidt en een andere Islamitische groepering die zomaar zonder enige reden aanslagen pleegt. Op iedere actie volgt een reactie.
Als je een afwijkende mening hebt dan word je gekapitteld en moet je je snavel houden. Nou, never nooit!
De beste bestrijding van het terrorisme is met die "terroristen" besprekingen op touw zetten en aanhoren wat hun grieven zijn. Je hoeft dan niet eens toe te geven maar het zou wel eens van openheid getuigen als wij die Islamitische "terroristen" eens zouden aanhoren en waarom zij die aanslagen plegen.

[Jagang]

Cactus heeft zijn eigen visie en zal nooit meelopen met wat de media hierover schrijven.

Vertaling: "Als cactus iets zegt, dan is het ook zo."

[Fish]

Dialoog en Onderhandelen met terroristische organisaties ... -

https://www.google.com/search?q=besprek ... 1I7ADRA_nl" onclick="window.open(this.href);return false;

[gerard_m]

De beste bestrijding van het terrorisme is met die "terroristen" besprekingen op touw zetten en aanhoren wat hun grieven zijn. Je hoeft dan niet eens toe te geven maar het zou wel eens van openheid getuigen als wij die Islamitische "terroristen" eens zouden aanhoren en waarom zij die aanslagen plegen.

Iets zegt me dat mensen die bussen opblazen geen genoegen nemen met een goed gesprek als je niet aan de eisen toegeeft.

[appelfflap]

Dialoog en Onderhandelen met terroristische organisaties ... -

https://www.google.com/search?q=besprek ... 1I7ADRA_nl" onclick="window.open(this.href);return false;

met vrienden hoef je niet te onderhandelen. Het is uiteindelijk irrelevant hoe je overkant vd tafel noemt tijdens een onderhandeling, als beste vrienden zul je de tafel toch niet verlaten.

[Klikzoi]

Cactus heeft zijn eigen visie en zal nooit meelopen met wat de media hierover schrijven. Ik weet heel goed waarom de Islamieten een enorme pest hekel hebben aan de VS en hun" 51ste staat" in het m oosten tussen hun Islamitische landen.
Jullie huilen maar lekker mee met de wolven in medialand die de mensen ophitsen tegen andere volkeren zonder eens de hand in eigen boezem te steken. Hier wordt een beeld neergezet van een goed judeo/christelijk westen dat alleen maar goedheid verbreidt en een andere Islamitische groepering die zomaar zonder enige reden aanslagen pleegt. Op iedere actie volgt een reactie.
Als je een afwijkende mening hebt dan word je gekapitteld en moet je je snavel houden. Nou, never nooit!
De beste bestrijding van het terrorisme is met die "terroristen" besprekingen op touw zetten en aanhoren wat hun grieven zijn. Je hoeft dan niet eens toe te geven maar het zou wel eens van openheid getuigen als wij die Islamitische "terroristen" eens zouden aanhoren en waarom zij die aanslagen plegen.

De Islam predikt in beginsel geweld jegens niet-moslims. Het staat letterlijk in de Koran. Mein Kampf wordt wegens antisemitische uitlatingen wel verboden in dit land en de Koran niet.

[Peter van Velzen]

De Islam predikt in beginsel geweld jegens niet-moslims. Het staat letterlijk in de Koran. Mein Kampf wordt wegens antisemitische uitlatingen wel verboden in dit land en de Koran niet.

De islam predikt - voor zover ik weet - geweld tegen hen die tegen de moslims strijden. In tegenstelling tot het oude testament predikt het niet verdrijving en uitroeiing van andere volkeren. Dus wie de Koran verbeid moet logischerwijs ook de bijbel verbieden. . . .

Ik weet er zijn allelei dwazen die het anders uitleggen, maar ik weet wat ik gelezen heb,

[Jinny]

Klikzooi, wiki
Je zit dus mis.

[Cactus]

Cactus heeft zijn eigen visie en zal nooit meelopen met wat de media hierover schrijven.

Vertaling: "Als cactus iets zegt, dan is het ook zo."

Dat maak jij er van.
Ik volg alleen de feiten en die zijn dat wij heel vaak gewoon belazerd worden in de media.
Ik ben geen meelopend en mee blerrend schaap in de judeo/christelijke hypocriete kudde die weigert om de eigen misdaden en fouten te erkennen.

[Cactus]

De beste bestrijding van het terrorisme is met die "terroristen" besprekingen op touw zetten en aanhoren wat hun grieven zijn. Je hoeft dan niet eens toe te geven maar het zou wel eens van openheid getuigen als wij die Islamitische "terroristen" eens zouden aanhoren en waarom zij die aanslagen plegen.

Iets zegt me dat mensen die bussen opblazen geen genoegen nemen met een goed gesprek als je niet aan de eisen toegeeft.

Iets zegt mij dat zij die bussen opbliezen hiervoor een heel goede reden hebben gehad.
De eisen van die busopblazers zijn in feite niet meer dan dat de andere partij zich houdt aan de opgelegde VN Resoluties. Is dat te veel gevraagd ?

[gerard_m]

De eisen van die busopblazers zijn in feite niet meer dan dat de andere partij zich houdt aan de opgelegde VN Resoluties. Is dat te veel gevraagd ?

Nee dat zijn de eisen niet. Je blijft een mondiaal probleem terugbrengen tot een piepklein strookje woestijn.

Welke resoluties overtrad India bijvoorbeeld?

[Cactus]

De eisen van die busopblazers zijn in feite niet meer dan dat de andere partij zich houdt aan de opgelegde VN Resoluties. Is dat te veel gevraagd ?

Nee dat zijn de eisen niet. Je blijft een mondiaal probleem terugbrengen tot een piepklein strookje woestijn.

Welke resoluties overtrad India bijvoorbeeld?

Omdat dit ook zo is. Dat z.g.kleine stukje land bezit een paar honderd kernwapens en wordt altijd gesteund door grote broer de USA en eventueel diens bondgenoten. Dus dat minimaliseren van de 51ste staat van de VS is pertinent onjuist.
Ieder land heeft zo zijn eigen story en India ligt b.v. al heel lang overhoop met het vnl Islamitische Pakistan.
Maar je verlegt het probleem van die staat die hier niet vermeld mag worden heel link naar een andere brandhaard.
De grootste vijand van de militante Islamieten is de VS en wel vnl vanwege hun bemoeienissen in Islamitische landen en het enorm steunen van die "51ste staat"
Maar terugkomend op het onderwerp: Ga rond de tafel zitten met Hamas en/of Al Qaida en durf nu eens een dialoog aan met die groeperingen. Kom nu niet aanzeilen met Busbombers want wat er aan explosieven op Gaza neergekomen is tart elke verbeelding.
In Afghanistan gaat men toch ook besprekingen voeren met de Taliban! Al die jarenlange gevechten hebben geen enkele verbetering voor de Afghanen opgeleverd.

[Klikzoi]

Klikzooi, wiki
Je zit dus mis.

Waar heb ik het mis? Mein Kampf is bij mijn weten nog steeds verboden.

Geweld prediken tegen hen die tegen moslims strijden is een vorm van geweld prediken. We zien dat deze regel uit de Koran op ruimschootse wijze wordt geïnterpreteerd. Onschuldige burgers worden nietsontziend afgeslacht door moslimextremisten. Moslims slachten zelfs moslims af, iets wat we nu volop zien in het Soenitische en Sjiitische conflict binnen het Midden-Oosten.