Hoe belangrijk is tereurbestrijding?

[Klikzoi]

Nee. Een kalifaat kan je nooit realiseren met aanslagen. Zelfs in Islamitische landen werd Bin Laden verafschuwd door de gewone gematigde Moslims.
Verder was dat probleem Palestina er al voordat Bin Laden bestond. De haat tegen die 2 landen zal blijven bestaan zolang er geen fatsoenlijke oplossing is voor een aparte staat Palestina.
Daarom voorzie ik nog veel meer ellende in die gebieden.

De zogenaamde Arabische Lente is niets meer dan een verkapte Islamitische coupe door moslimextremisten. Zij streven naar de oprichting van hernieuwde moslimstaten waar de strenge Sharia wordt nageleefd. Nu deze extremisten de strijd tegen het Westen hebben verloren richten ze hun pijlen op gematigde moslimsamenlevingen die jarenlang werden gedicteerd door dictators. Slaagt hun missie dan hebben ze een groot aantal landen verenigd voor een hernieuwde strijd tegen het Westen en Israël. Of ze daarin slagen valt nog te bezien.

Zolang Hamas aan de macht is zal er nooit een Palestijnse Staat komen. Ik denk ook niet dat die er ooit komt. Hamas en gelijkgestemde terroristische bondgenoten zullen pogen hun terroristische acties te verstevigen via raketaanvallen met een langer bereik of het inzetten van onconventionele wapens. Hezbollah aast op de chemische wapens van het regime Assad en Israël heeft al meerdere bombardementen moeten uitvoeren om die stroom naar Libanon tegen te houden. Het hernieuwde regime in Egypte is op de hand van Hamas. Mocht zo'n dergelijke (chemische) aanval op een Israëlisch stad lukken dan voorspel ik een grootschalige aanval in de Palestijnse gebieden die zijn weerga niet kent. Dat zal tevens het einde inluiden van het Palestijnse ideaal.

[Cactus]

Nee. Een kalifaat kan je nooit realiseren met aanslagen. Zelfs in Islamitische landen werd Bin Laden verafschuwd door de gewone gematigde Moslims.
Verder was dat probleem Palestina er al voordat Bin Laden bestond. De haat tegen die 2 landen zal blijven bestaan zolang er geen fatsoenlijke oplossing is voor een aparte staat Palestina.
Daarom voorzie ik nog veel meer ellende in die gebieden.

De zogenaamde Arabische Lente is niets meer dan een verkapte Islamitische coupe door moslimextremisten. Zij streven naar de oprichting van hernieuwde moslimstaten waar de strenge Sharia wordt nageleefd. Nu deze extremisten de strijd tegen het Westen hebben verloren richten ze hun pijlen op gematigde moslimsamenlevingen die jarenlang werden gedicteerd door dictators. Slaagt hun missie dan hebben ze een groot aantal landen verenigd voor een hernieuwde strijd tegen het Westen en Israël. Of ze daarin slagen valt nog te bezien.

Nou, zo zie ik het niet. De bedoeling was wel goed om die dictators te verdrijven maar de fundamentalistische groeperingen hebben heel link mee gesurfd op de golven van die revolutie.
Ik begrijp dus ook niet waarom de VS de rebellen in Syrië gaan steunen. Zo helpen zij tevens deze fundi's in het zadel . Het is niet voor niets dat de Hezbollah aan de zijde staat van de rebellen.

Zolang Hamas aan de macht is zal er nooit een Palestijnse Staat komen. Ik denk ook niet dat die er ooit komt. Hamas en gelijkgestemde terroristische bondgenoten zullen pogen hun terroristische acties te verstevigen via raketaanvallen met een langer bereik of het inzetten van onconventionele wapens. Hezbollah aast op de chemische wapens van het regime Assad en Israël heeft al meerdere bombardementen moeten uitvoeren om die stroom naar Libanon tegen te houden. Het hernieuwde regime in Egypte is op de hand van Hamas. Mocht zo'n dergelijke (chemische) aanval op een Israëlisch stad lukken dan voorspel ik een grootschalige aanval in de Palestijnse gebieden die zijn weerga niet kent. Dat zal tevens het einde inluiden van het Palestijnse ideaal.

Besprekingen hebben nooit enig resultaat gehad voor de Palestijnen en daarom is Hamas gesticht en wel met behulp van Israël om zo een tweedeling onder de Palestijnen te bewerkstelligen.
Wel of geen Hamas, de bedoelingen van de zionisten was al heel lang bekend en in die plannen was NOOIT plaats voor Palestijnen laat staan een Palestijnse staat. Hams is alleen een excuus voor Israel om besprekingen te traineren en zich nooit aan eventuele resultaten te houden.
Ooit zullen Arabische staten sterk genoeg zijn om Israel werkelijk van de kaart te vegen. Het zal lang duren maar die landroof zal nooit ongestraft blijven.

[gerard_m]

Het is niet voor niets dat de Hezbollah aan de zijde staat van de rebellen.

Nee, Hezbollah staat juist aan de kant van de regering Assad. Dat komt omdat hier Soennitische rebbelen vechten tegen een Alevitische / shiietische regering. Hezbollah is shiietisch. In de ogen van de rebellen zijn shiieten geen echte moslims.

Voor de rest ben ik het met je eens dat het westen zich er niet mee zou moeten bemoeien. Assad's regime was redelijk seculier.

[Cactus]

Het is niet voor niets dat de Hezbollah aan de zijde staat van de rebellen.

Nee, Hezbollah staat juist aan de kant van de regering Assad. Dat komt omdat hier Soennitische rebbelen vechten tegen een Alevitische / shiietische regering. Hezbollah is shiietisch. In de ogen van de rebellen zijn shiieten geen echte moslims.

Voor de rest ben ik het met je eens dat het westen zich er niet mee zou moeten bemoeien. Assad's regime was redelijk seculier.

Je hebt volkomen gelijk en ik had het verkeerd betreffende de Hezbollah. Die steunt idd Assad. Mea culpa! Ik had ergens iets gelezen of gehoord dat Hezbollah de zijde gekozen zou hebben van de rebellen om zodoende wapens van Assad's leger te kunnen bemachtigen. Ik vond dat toch vreemd omdat Iran achter Assad staat en Hezbollah ook door Iran gesteund wordt.
Ja, Assad's regime was/is zeker behoorlijk seculier en zelfs daar wonende christenen konden ongestoord in dat land leven. Verder zie je ook weinig traditionele Islamitische hoofdbedekkingen bij de vrouwen.
Hulp aan de rebellen zou kunnen betekenen dat shiiten en soenieten het daar voor het zeggen krijgen met alle gevolgen van dien. Zie Irak ! Maar misschien is dat de bedoeling van de hulp aan de rebellen. Dan wordt Syrië een grote rotzooi waar soenieten en shiiten elkaar opblazen.

[appelfflap]

Assad's regime was redelijk seculier.

maar eveneens een nietsontziende hondsbrutale dictator wiens bevolking vorig jaar verandering wou

een klein 100 000 burgers zijn afgeslacht, chemische wapens heeft hij ingezet en verhalen omtrent de folter zijn ook bekend.

of is het "seculiere" karakter zo doorslaggevend is dat we hem maar moeten laten doen? is de angst voor fundi's zo sterk dat we assad moeten steunen in zijn folter, chemische wapens, eigen burgers afslachten etc?

[Cactus]

Is het alternatief zoals in Irak dan te prefereren?

in Irak zijn ten minste 32 doden gevallen. Zeker tien bommen ontploften in verschillende steden in het land. Het is een nieuw teken dat de gewelddadigheid in het land snel toeneemt. Sinds begin april zijn er al 2 duizend doden gevallen bij aanslagen in Irak.


http://www.nrc.nl/nieuws/2013/06/16/zek ... n-in-irak/

[appelfflap]

Is het alternatief zoals in Irak dan te prefereren?

heb je echt geen beter argument om een bloeddorstige dictator te beschermen?

In Irak heeft het westen de hele bestaande structuur van Hoessein gewoon compleet ontmanteld. da's het stomste wat ge kunt doen.
zelfs de duitsers zijn in 40-45 quasi volledig vd administratie/personeelsdiensten vd bezette landen afgebleven om de boel bestuurbaar/controleerbaar te houden.

ok, religieus fundamentalisme is een populairder en makkelijker antwoord maar met een bestaande politiedienst/administratie was het in Irak nooit zo misgelopen.
alleen is de bezetter enkel geïnteresseerd in de eigen belangen zoals olie.

[Cactus]

Ik bekijk alleen de feiten zoals die nu duidelijk zichtbaar zijn in Irak. Zo zal het in Syrië ook gaan als Assad verdreven wordt. Je ruilt dan de ene dictatuur voor een andere die even bloedddorstig is zo niet meer.
Maar ze gaan hun gang maar hoor. Israel zal zijn handen vol krijgen met zo 'n sjiitisch/soenietisch bewind naast de deur.

[Klikzoi]

Nou, zo zie ik het niet. De bedoeling was wel goed om die dictators te verdrijven maar de fundamentalistische groeperingen hebben heel link mee gesurfd op de golven van die revolutie.
Ik begrijp dus ook niet waarom de VS de rebellen in Syrië gaan steunen. Zo helpen zij tevens deze fundi's in het zadel . Het is niet voor niets dat de Hezbollah aan de zijde staat van de rebellen.

Besprekingen hebben nooit enig resultaat gehad voor de Palestijnen en daarom is Hamas gesticht en wel met behulp van Israël om zo een tweedeling onder de Palestijnen te bewerkstelligen.
Wel of geen Hamas, de bedoelingen van de zionisten was al heel lang bekend en in die plannen was NOOIT plaats voor Palestijnen laat staan een Palestijnse staat. Hams is alleen een excuus voor Israel om besprekingen te traineren en zich nooit aan eventuele resultaten te houden.
Ooit zullen Arabische staten sterk genoeg zijn om Israel werkelijk van de kaart te vegen. Het zal lang duren maar die landroof zal nooit ongestraft blijven.

Ik vind het ook niet verstandig om rebellen te voorzien van wapens, maar tegelijkertijd bestaat er ook een Syrische oppositie die los staat van deze moslimfundamentalisten. Burgers helpen door menswaardige opvang heeft mijnsinziens een grotere prioriteit.

Zowel binnen de Israëlisch regering als bij terreurorganisaties als Hamas bestaan krachten die elke vredesonderhandelingen ondermijnen. Zolang die krachten niet zijn uitgeschakeld zal er geen Palestijnse staat komen.

[appelfflap]

Zo zal het in Syrië ook gaan als Assad verdreven wordt.

theoretisch zou het dan nu ook zo moeten zijn in Egypte, Tunesie of Algerije.

nu ja, ik heb geen glazen bol. jij blijkbaar wel
kun je me eventjes de nummers van euromillions geven.
liefst per PB. ik deel niet zo graag

[Cactus]

Zo zal het in Syrië ook gaan als Assad verdreven wordt.

theoretisch zou het dan nu ook zo moeten zijn in Egypte, Tunesie of Algerije.

nu ja, ik heb geen glazen bol. jij blijkbaar wel
kun je me eventjes de nummers van euromillions geven.
liefst per PB. ik deel niet zo graag

Egypte is echt niet zo democratisch als de rebellen wensten hoor.
Tunesië? Is de democratie daar nu doorgebroken?
Algerije idem dito.
In Libië regeren allerlei verschillende stamhoofden zoals in Afghanistan.
Vertel mij nu niet dat dát de bedoeling van de opstandelingen was.
Daarom heb je geen glazen bol nodig om te zien dat het in Syrië geen spat anders zal gaan.

[Cactus]

Nou, zo zie ik het niet. De bedoeling was wel goed om die dictators te verdrijven maar de fundamentalistische groeperingen hebben heel link mee gesurfd op de golven van die revolutie.
Ik begrijp dus ook niet waarom de VS de rebellen in Syrië gaan steunen. Zo helpen zij tevens deze fundi's in het zadel . Het is niet voor niets dat de Hezbollah aan de zijde staat van de rebellen.

Besprekingen hebben nooit enig resultaat gehad voor de Palestijnen en daarom is Hamas gesticht en wel met behulp van Israël om zo een tweedeling onder de Palestijnen te bewerkstelligen.
Wel of geen Hamas, de bedoelingen van de zionisten was al heel lang bekend en in die plannen was NOOIT plaats voor Palestijnen laat staan een Palestijnse staat. Hams is alleen een excuus voor Israel om besprekingen te traineren en zich nooit aan eventuele resultaten te houden.
Ooit zullen Arabische staten sterk genoeg zijn om Israel werkelijk van de kaart te vegen. Het zal lang duren maar die landroof zal nooit ongestraft blijven.

Ik vind het ook niet verstandig om rebellen te voorzien van wapens, maar tegelijkertijd bestaat er ook een Syrische oppositie die los staat van deze moslimfundamentalisten. Burgers helpen door menswaardige opvang heeft mijnsinziens een grotere prioriteit.

Zowel binnen de Israëlisch regering als bij terreurorganisaties als Hamas bestaan krachten die elke vredesonderhandelingen ondermijnen. Zolang die krachten niet zijn uitgeschakeld zal er geen Palestijnse staat komen.

Gelukkig zijn er ook joden die er anders over denken.

http://eajg.nl/node/99/full

[Fish]

Zullen we proberen de discussie wat betreft de Palestina problematiek zoveel mogelijk in een daartoe geeïgend draadje houden voor het hier weer uit de rails loopt.

Dank U.

[Cactus]

Het is echter wel zo dat die Palestijnse kwestie aan de wortels ligt van het "terrorisme".
De bestrijding van dat "terrorisme" zou dan ook dáár moeten beginnen. Militante Moslims haten Israël en de VS vanwege wat die andere Moslims hebben aangedaan. Die haat gaat van ouders over op kinderen en zo krijg je dus een haat die met de paplepel is ingegeven.
Dus een effectieve bestrijding van dat "terrorisme" dient niet uitgevoerd te worden als de brandweer die overal een brandje blust maar men moet naar de achterliggende oorzaken zoeken en zo worden die brandhaarden voorkomen.

[Jinny]

Het is echter wel zo dat die Palestijnse kwestie aan de wortels ligt van het "terrorisme".

Cactus, het is al meerdere malen bewezen op het forum dat dat niet zo is.
Neem dat aan.