Freethinker.nl

Maar goed ik neem aan dat de AIVD dit gewoon voor Hun doet... Nederland is immers het schoothondje vd USA en ik heb geen redenen om te denken dat dit wat geheime dienst betreft ook niet zo is... Hep Uncle Sam zeker geen google translate voor nodig.

Chinaman, dit is gewoon ongefundeerde stemmingmakerij waar je nul ende nada bewijs voor hebt.
Zijn we over het algemeen minder gecharmeerd van.
Graag onderbouwen zulke uitspraken.....

Ach u vraagt wij leveren... een beetje kritiek op de aivd en gelijk rode lettertjes

https://en.wikipedia.org/" onclick="window.open(this.href);return false; wiki/ General_Intelligence_and_Security_Service

The General Intelligence and Security Service (Dutch: Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst (AIVD), Dutch pronunciation: [ˈɑɫɣəmeːnə ˈɪnlɪxtɪŋə(n) ɛɱ ˈvɛiləxhɛidzdinst] , formerly known as the Domestic Security Service (Dutch: Binnenlandse Veiligheidsdienst (BVD)), is the secret service of the Netherlands. The office is in Zoetermeer. Its predecessor was the 1945-1947 Bureau of National Security (Dutch: Bureau voor Nationale Veiligheid).

^ John Pike (2005-08-09). "CIA asked us to let nuclear spy go, Ruud Lubbers claims". GlobalSecurity.org. Retrieved 2012-02-14.

schoothondje van de CIA dus. De AIVD zorgde er wel voor dat deze ORDERS werden uitgevoert.

Chinaman schreef:schoothondje van de CIA dus. De AIVD zorgde er wel voor dat deze ORDERS werden uitgevoert.

En jij gaat dat natuurlijk bewijzen.

Mijn onderlijning.

Dat heeft Lubbers al voor me gedaan.

Chinaman schreef:Dat heeft Lubbers al voor me gedaan.

Ahh, natuurlijk, voor een Chinees is 'vragen' het zelfde als 'bevelen'.

Fish schreef:

Chinaman schreef:Dat heeft Lubbers al voor me gedaan.

Ahh, natuurlijk, voor een Chinees is 'vragen' het zelfde als 'bevelen'.

nee, de orders kwamen van Lubbers om hem dus NIET op te pakken. Oftewel dat heeft lubbers al voor me gedaan. Maalle Ikke gefe toe mij ollands nie goe ikke allochtoon jij begrijpe?

Lubbers die werd dat gevraagd door de CIA en deed het dus. Trouwens heb ik Alleen bewijs van Lubbers dat ie naar de CIA in deze kwestie luisterde en niet vanwege verzoek van de toenmalige president van de USA, of ministerie van defensive vd USA, neen een verzoek van de CIA was genoeg blijkbaar.

Het was dus een verzoek dat ingewilligd werd. Ja, daar kan je mee eens, of mee oneens zijn.
Maar zo werkt het bij bevriende naties.

Een verzoek van een buitenlandse geheime dienst aan de president van NL, een geheime dienst met drugs en wapenhandel schandalen etc.

Niet van een verzoek van USA minister of president, maar van een geheime dienst... Dus als de AIVD bij Obama......

appelfflap schreef:

en neem nu osama's executie
in een rechtsstaat en internationaal recht heb je zoiets als shcieding der machten, rechtsspraak vermoeden van onschuld advokaten, rechters en objectiviteit. Het slachtoffer kan NOOIT Rechter en beul tegelijk zijn. dat is middeleeuws en barbaars.
zomaar een doodseskader sturen is per defintie een schending van alle mogelijke verdragen en rechten. zeker als dat doodseskader ter plaatse nog wat vrouwen en kinderen mee afschiet. Dat is gewoon ordinaire moord
dan doe je net hetzelfde als de Taliban die gewoon vrouwen in voetbalstadions afschiet

Osama moet je oppakken en in den Haag zetten. de enige logische gang van zaken

Nee, want dan geef je Osama Bin Laden een podium. Nu werd Osama Bin Laden voor het oog van de wereld geëxecuteerd. Een terrorist die in zijn laatste doodsstrijd nog zijn eigen vrouwen en kinderen als menselijk schild inzette. Door het lichaam in zee te dumpen geef je als Natie de ultieme vernedering aan dit soort terroristen. Een duidelijke boodschap dat geweld nooit onbeantwoord zal blijven.

Ik denk dat men de vastberadenheid van de regering Obama heeft onderschat.

Klikzoi schreef: Nee, want dan geef je Osama Bin Laden een podium. Nu werd Osama Bin Laden voor het oog van de wereld geëxecuteerd.

iemand zonder enige vorm van proces executeren is gewoon moord en een misdaad. je kunt dat omformuleren tot in het oneindige, het blijft moord. Scheiding der machten heeft een doel en nut. een slachtoffer rechter en beul laten spelen is een concept dat we allang overborod hebben gegooid.

Klikzoi schreef: Een terrorist die in zijn laatste doodsstrijd nog zijn eigen vrouwen en kinderen als menselijk schild inzette.

het woordje "menselijk schild" is geen rechtvaardiging om onschuldigen te executeren/af te schieten/af te slachten, dan blijf je gewoon een moordenaar.

Klikzoi schreef: Ik denk dat men de vastberadenheid van de regering Obama heeft onderschat.

als en indien Obama de opdracht tot deze moord gegeven heeft, dan is hij een moordenaar.

@ Klikzoi:

Bin Laden gebruikte geen vrouwen als menselijk schild:

Contrary to original reporting, Osama bin Laden did not use one of his wives as a human shield during the U.S. raid.

http://www.washingtonpost.com/blogs/blo ... _blog.html

Bin-laden zijn echtgenote is geen onafhankelijke bron.

Maar dan nog. De man is (naast andere grote aanslagen) verantwoordelijk voor 3000 Amerikaanse doden en riep moslims op tot een wereldwijde Jihad tegen het Westen. Zijn ideaal werd een mislukking. Naast enkele grote aanslagen (zoals in Madrid en London) bleef het relatief rustig. Burgers gingen niet met elkaar op de vuist en onze veiligheidsdiensten hebben veel aanslagen verijdelt. Maar het koste een prijskaartje, waaronder onze privacy.

De wereld is na 09/11 veranderd. Wereldwijd blijven moslimextremisten oproepen tot een wereldwijde Jihad tegen het Westen. Maar ze hebben hun werkplek verplaatst naar moslimlanden die gedomineerd werden door strenge dictators. De Arabisch Lente voor democratie werd feitelijk een Islamitische coupe met als doel het Kalifaat te brengen in voorheen gematigde moslimlanden. We zien veel Westerse jongeren met een islamitische achtergrond geïnspireerd raken door gevechten in landen zoals Syrië en ronselaars die deze jongeren ronselen in Westerse landen.

Het tijdperk Bin Laden mag dan wel voorbij zijn, de wereldwijde problemen rondom het moslimextremisme allesbehalve. Onze Europese grenzen staan onder vuur. Daarom blijft terroristenbestrijding belangrijk voor de veiligheid van onze samenlevingen.

Klikzoi schreef:Bin-laden zijn echtgenote is geen onafhankelijke bron.

Ik denk dat deze correctie nodig was omdat er veel uit dikke duimen gezogen wordt. Verder zal dit wel haarfijn uitgezocht zijn door met die commandogroep te hebben gesproken wat er allemaal gebeurd is.
Jij gelooft nu eenmaal graag wat jou goed uitkomt.

Klikzoi schreef: Maar dan nog. De man is (naast andere grote aanslagen) verantwoordelijk voor 3000 Amerikaanse doden en riep moslims op tot een wereldwijde Jihad tegen het Westen. Zijn ideaal werd een mislukking. Naast enkele grote aanslagen (zoals in Madrid en London) bleef het relatief rustig. Burgers gingen niet met elkaar op de vuist en onze veiligheidsdiensten hebben veel aanslagen verijdelt. Maar het koste een prijskaartje, waaronder onze privacy.

Oh, ik was happy toen ik hoorde dat Bin Laden de pijp uit was. Maar de Amerikaanse regeringen zijn verantwoordelijk voor honderd duizend doden in Irak en duizenden zoniet tienduizenden doden elders in het midden oosten. Het westen met de VS en Israël voorop hebben de figuur Bin Laden gecreëerd met hun opgeklopte anti Islam beleid.

Klikzoi schreef: De wereld is na 09/11 veranderd. Wereldwijd blijven moslimextremisten oproepen tot een wereldwijde Jihad tegen het Westen. Maar ze hebben hun werkplek verplaatst naar moslimlanden die gedomineerd werden door strenge dictators. De Arabisch Lente voor democratie werd feitelijk een Islamitische coupe met als doel het Kalifaat te brengen in voorheen gematigde moslimlanden. We zien veel Westerse jongeren met een islamitische achtergrond geïnspireerd raken door gevechten in landen zoals Syrië en ronselaars die deze jongeren ronselen in Westerse landen.

Op deze baarlijke nonsens ga ik geen commentaar geven.

Klikzoi schreef: Het tijdperk Bin Laden mag dan wel voorbij zijn, de wereldwijde problemen rondom het moslimextremisme allesbehalve. Onze Europese grenzen staan onder vuur. Daarom blijft terroristenbestrijding belangrijk voor de veiligheid van onze samenlevingen.

Ja, iedere dag worden er aanslagen gepleegd hé ? De grenzen staan onder vuur !
Wat denk je van idioten zoals Breivik? Een typische gestoorde anti Islam figuur.

De onrust in Syrië heeft zich al uitgebreid tot Libanon en de Turkse grens. Turkije grenst aan Europa. Dus er is wel degelijk sprake van onrust aan de Europese grens. De situatie in Turkije kan gemakkelijk omslaan in etnisch geweld. Dan hebben we letterlijk een brandhaard aan onze grenzen.

Het is geen nonsens dat Westerse jongeren met een islamitische achtergrond geronseld en geïndoctrineerd worden om in Syrië te vechten. Steeds vaker beklagen ouders zich in de media over dit verschijnsel en komen er Jihadfilmpjes met Belgisch of Hollands sprekende Jihad-strijders. Dit zijn straks de terugkerende tijdbommen in onze samenleving.

Breivik staat op zich. Achter Breivik staat geen wereldwijde totalitaire ideologie zoals de Islam. Breivik voert feitelijk een zelfverklaarde oorlog tegen de Islam en het Communisme. Natuurlijk kent zijn ideeën een schare volgelingen, maar dat mag niets heten.

De Syrisch/Turkse grens is geen Europese grens! Wat je schreef is dus gewoon onwaar.

Hopelijk komen die idioten niet meer terug. Indien ze dat wel doen gewoon toegang weigeren of in de gevangenis gooien omdat ze in vreemde krijgsdienst getreden zijn.

Breivik heeft zeker veel rechtse aanbidders die graag even ver gaan als hij deed.
Ophitserij en opblazen van bepaalde zaken leiden tot dat soort misdaden.