Freethinker.nl

http://www.joop.nl/opinies/detail/artik ... _pechtold/

En dat is lang niet het enige, want dhr P is voor mij al maanden door het ijs gezakt.

Ik ben het er mee eens dat Pechtold hier grijpt naar demagogie. Ik wil niet zeggen dat ik het eens ben met het overschrijden van een 3% norm maar het Keynesiaanse idee om meer uit te geven ten tijde van crises vind ik niet buitengewoon.

KluukKluuk schreef:Ik ben het er mee eens dat Pechtold hier grijpt naar demagogie. Ik wil niet zeggen dat ik het eens ben met het overschrijden van een 3% norm maar het Keynesiaanse idee om meer uit te geven ten tijde van crises vind ik niet buitengewoon.

Natuurlijk niet. Roosevelt redde er de USA mee met hun crisis in de 20er jaren.
Het is ook een kwestie van gezond verstand en dus logica.

Natuurlijk is overschrijding niet ok. Maar dat is uitgaande van een 'normale' situatie.
Eenmaal in een situatie als deze moet ALLEREERST de economie aangezwengeld worden.
En niet vermorzeld worden, want dan zijn 'we' pas echt in last.

Een kind kan dat zien.

HenkM schreef: Eenmaal in een situatie als deze moet ALLEREERST de economie aangezwengeld worden.
En niet vermorzeld worden, want dan zijn 'we' pas echt in last.

Een kind kan dat zien.

Zo simpel zie ik het toch ook weer niet.

Ik denk dat de huidige crisis ontstaan is door excessief lenen, een lenen wat niet kon worden afgelost. Denkt u dat die crisis dan echt opgelost zou kunnen worden door zelfs nog meer te lenen?

KluukKluuk schreef:

HenkM schreef: Eenmaal in een situatie als deze moet ALLEREERST de economie aangezwengeld worden.
En niet vermorzeld worden, want dan zijn 'we' pas echt in last.

Een kind kan dat zien.

Zo simpel zie ik het toch ook weer niet.

Ik denk dat de huidige crisis ontstaan is door excessief lenen, een lenen wat niet kon worden afgelost. Denkt u dat die crisis dan echt opgelost zou kunnen worden door zelfs nog meer te lenen?

Heb je het artikel wel gelezen?

Ik spreek hier alleen maar Nobelprijs-winnaars na. Maar ik moet bekennen dat ik het al eerder bedacht had. (zoals je eerder kunt lezen in verschillende topics die hier over gaan).

Nogmaals, lees het artikel. En lees ook dat deze crisis niet door lenen ontstond. Bovendien is het (nu) van weinig belang hoe het ontstond. We moeten er uit zien te komen, en dan is nog meer besteden (de economie op gang helpen) de enige normale oplossing. (de andere minder normale oplossing is de bevolking uitknijpen, voor honderdduizenden faillissementen en werklozen zorgen - met alle desastreuze gevolgen van dien)

HenkM schreef:En lees ook dat deze crisis niet door lenen ontstond. Bovendien is het (nu) van weinig belang hoe het ontstond.

Ik ben het met de eerste stelling niet eens terwijl ik de tweede stelling gewoon kortzichtig vind.

Ik denk zeker dat er alternatieven zijn maar ik ben bang dat groot geld bezitters die opties met alle macht zullen proberen tegen te houden. Of meer lenen, of uitpersen! Dit denk ik zijn de enige twee marcheer opties die de groot geld bezitters aan hun politieke marionetten geven. En natuurlijk denk ik dat dat "meer lenen" gewoon een uitstel van het uitpersen zal zijn.