Freethinker.nl

Levensbeschouwelijk:
De PvdD stond er niet bij.

Ik ga voor de piraten, zonder stemwijzer.

Frodo schreef: Toch opvallend hoe vaak je GL uit de verschillende quizjes krijgt, he?
Misschien zegt het toch wel iets!

Nou?
Als ze Ineke (elke kans die ik zag om positief over Ineke te schrijven heb ik aangegrepen) nou gehouden hadden, wie weet?



De foto is een beetje groot uit gevallen en het rechterdeel zie ik niet meer, ik hoop dat dat niet de lay-out verneukt.

Ineke wie?
En de stoelen zijn blijkbaar aangepast op obesitas?

Jagang schreef:Ik ga voor de piraten, zonder stemwijzer.

De Piratenpartij heeft zeker een reeks goede punten in het partijprogramma. Ook wel raakpunten met de PvdD. Op een aantal punten zou dat partijprogramma wat mij betreft nog aangevuld kunnen worden. Maar zeker geen slechte start voor zo'n jonge partij.

Transparantie is nodig voor het goed kunnen functioneren van een democratie. Dat hebben ze bij de Piratenpartij goed begrepen.

Deze licht ik er even uit:

De Piratenpartij wil geen patenten op gewassen, dieren en voedsel.

En daarmee weerstreven ze Monsanto.

vegan-revolution schreef:De Piratenpartij wil geen patenten op gewassen, dieren en voedsel.

En daarmee weerstreven ze Monsanto.

Mooi!.

Ik zie echter een probleempje. Als er niets meer te verdienen is aan het ontwikkelen van betere gewassen en voedsel hoe vangen we dan de te verwachte voedsel tekorten op in de toekomst?
Ook het fokken van dieren die minder schadelijke bijwerkingen hebben op bijvb het millieu zou dan stagneren terwijl de roep om vlees echt niet gaat verminderen de komende jaren.

Fish schreef:Ik zie echter een probleempje. Als er niets meer te verdienen is aan het ontwikkelen van betere gewassen en voedsel hoe vangen we dan de te verwachte voedsel tekorten op in de toekomst?
Ook het fokken van dieren die minder schadelijke bijwerkingen hebben op bijvb het millieu zou dan stagneren terwijl de roep om vlees echt niet gaat verminderen de komende jaren.

Maar het is toch bizar dat een bedrijf als Monsanto, groot geworden dankzij de heilig verklaarde vrijmarkteconomie, andere deelnemers in die markt hiermee buitenspel zet? Dit is weer typisch zo'n voorbeeld van vrijemarkteconomie, waar Mark Rutte zo'n fan van is, waarbij serieuze concurrentie nauwelijks bestaat of van de grond komt.

Ook zonder genpatentering valt er nog genoeg te verdienen voor Monsanto, ze zullen alleen harder hun best moeten doen. Ik denk dat het afschaffen van patenten in dit geval zelfs sneller tot betere gewassen zal leiden; Monsanto zal immers de concurrentie voor willen blijven.

Doppelganger schreef:Maar het is toch bizar dat een bedrijf als Monsanto, groot geworden dankzij de heilig verklaarde vrijmarkteconomie, andere deelnemers in die markt hiermee buitenspel zet? Dit is weer typisch zo'n voorbeeld van vrijemarkteconomie, waar Mark Rutte zo'n fan van is, waarbij serieuze concurrentie nauwelijks bestaat of van de grond komt.

Eens.
(Ik hoop niet dat ik de suggestie gewekt heb dat ik een aanhanger van het vrijemarkt principe zou zijn?)

Doppelganger schreef:Ook zonder genpatentering valt er nog genoeg te verdienen voor Monsanto, ze zullen alleen harder hun best moeten doen. Ik denk dat het afschaffen van patenten in dit geval zelfs sneller tot betere gewassen zal leiden; Monsanto zal immers de concurrentie voor willen blijven.

Ja, en dat vraag ik mij dus af?

Fish schreef:Eens.
(Ik hoop niet dat ik de suggestie gewekt heb dat ik een aanhanger van het vrijemarkt principe zou zijn?)

Nee, zeker niet! Sorry, mijn reacties kunnen soms weleens wat fel overkomen.

Ja, en dat vraag ik mij dus af?

Ik heb daar ook geen pasklaar antwoord op, maar laten we niet doen alsof Monsanto gebruikt maakt van genpatentering omdat ze het beste met ons voor hebben. Het gaat dat bedrijf gewoon om ordinair geld verdienen en wel zoveel mogelijk. Genpatentering is weer zo'n middel dat hen dichter bij een monopolie brengt.

Doppelganger schreef: maar laten we niet doen alsof Monsanto gebruikt maakt van genpatentering omdat ze het beste met ons voor hebben. Het gaat dat bedrijf gewoon om ordinair geld verdienen en wel zoveel mogelijk. Genpatentering is weer zo'n middel dat hen dichter bij een monopolie brengt.

Ik vind ook dat een bedrijf op voedsel gebied geen monopolie positie mag hebben.

Laten we weer terug on topic gaan.

Fish schreef:

Doppelganger schreef:Maar het is toch bizar dat een bedrijf als Monsanto, groot geworden dankzij de heilig verklaarde vrijmarkteconomie, andere deelnemers in die markt hiermee buitenspel zet? Dit is weer typisch zo'n voorbeeld van vrijemarkteconomie, waar Mark Rutte zo'n fan van is, waarbij serieuze concurrentie nauwelijks bestaat of van de grond komt.

Eens.
(Ik hoop niet dat ik de suggestie gewekt heb dat ik een aanhanger van het vrijemarkt principe zou zijn?)

Even een opmerking. Patentrecht is niet gebaseerd op het vrije markt principe. In een volledig vrije markt zouden er geen patenten zijn. De vraag is in hoeverre patenten een goede dan wel slechte invloed hebben op de markt. Let wel een vijre markt heeft velerlei voordelen. Alleen daar waar de consument geen redelijk alternatief heeft (zoals in de gezondheidszorg) gaat het niet echt werken.

Nu ga ik weer even wat oefeningen doen.

Nog steeds offtopic, zonder patenten (de duur vd patenten discutabel laten) is het redelijk onmogelijk om veel geld in ontwikkeling te stoppen.
De buurman zegt, 'bedankt', en gaat vrijwel zonder ontwikkelingskosten geld verdienen.

Jim schreef:Nog steeds offtopic, zonder patenten (de duur vd patenten discutabel laten) is het redelijk onmogelijk om veel geld in ontwikkeling te stoppen.
De buurman zegt, 'bedankt', en gaat vrijwel zonder ontwikkelingskosten geld verdienen.

Dat probleem lijkt me bij voedsel en dieren niet van toepassing.
En voor wat betreft gepatenteerde genen: Je moet wel een spion naar de buurman sturen om er achter te komen hoe eea precies in elkaar steekt.

Niet echt een stemwijzer, een politieke meetlat deze keer:

Politieke meetlat Humanistische Alliantie 2012

http://www.humanistischverbond.nl/politiekemeetlat2012" onclick="window.open(this.href);return false;

Mijn stemadvies.
Geef je stem aan Lea Manders!
Deze mevrouw verdient een zetel.
Breng het hart naar de politiek.
.
.

Astrologie is een van de mooiste en diepzinnigste methoden om jezelf en de wereld om je heen beter te leren begrijpen.

.
.

Verkiezingsprogramma 2012

Als er licht is in de ziel, zal er schoonheid zijn in de mens.
Als er schoonheid is in de mens, zal er harmonie zijn in het huis.
Als er harmonie is in het huis, zal er rust zijn in het land.
Als er rust is in het land, zal er vrede zijn op aarde.
(Chinees gezegde)

37 kandidaten op deze lijst. Er zit vast wel een homeopaat tussen.