Freethinker.nl

Met het verdwijnen van god uit onze samenleving zou je zeggen dat Nederland uiteindelijk een republiek zou worden. immers, de koning was koning omdat god dit wou. Met het verdwijnen van een god zou je ook het verdwijnen van een koning(in) geen onlogisch gevolg vinden.

Door secularisatie word Nederland een republiek, zou je zeggen.

Wat vinden jullie, is Nederland er aan toe om in een republiek te veranderen?
Is het alleen maar uitstellen, om een monarchie te blijven? Is het niet vreemd dat in een democratie zoiets als een monarchie nog steeds kan voortbestaan?

Of zie ik dit nu allemaal helemaal verkeerd, want dat kan. Ik begrijp nog lang niet alles!

Groet, Sytze

Als het aan mij ligt wordt Nederland weer een republiek.

Mij maakt het weinig uit.
Een koningshuis kan het volk binden, en een republiek is niet per definitie goedkoper dan een koningshuis.

Ik heb geen probleem met de Oranjes.

Een ceremonieel koningshuis kan ook het volk binden en een land regeren kost nu eenmaal geld. Dat het koningshuis door god gezonden zou zijn ofzo zullen in die tijd al mooie praatjes geweest zijn, belangrijker was wie de sterkste was, maar voor nu is dat bijzaak.
Wat mij altijd stoort aan het koningshuis is dat het daadwerkelijk politieke invloed heeft, en dat alleen maar op basis van geboorte. Dat element hoort niet thuis in een moderne democatie en is een anachronisme. Dat Beatrix goed is staat is om dat te doen is niet relevant, eerde een geluk bij een ongeluk. Willem- Alexander schat ik al een stuk lager dan zijn moeder, maar ook dat is niet relevant. Het gaat mij alleen maar om het feit dat iemand politieke invloed heeft en het hoofd van de kroon is op basis van geboorte.
Aangezien het koningshuis zo populair is lijkt me een ceremonieel koningshuis een goede optie. Wel lintjes knippen en koningedag, maar geen inmenging van de koning(in) in staatszaken.

Worstenkermissen (eventueel toiletpotwerpen) verbinden het volk evengoed als vorstenhuizen.

Een koningshuis is een religieuze instelling van erfmacht, en is dus onverenigbaar met een zuivere democratie. Tenzij het koningshuis de rol van decoratieve potplant op zich neemt. Maar daar kan je toch beter een decoratieve potplant voor nemen?

Heeft overigens niet direct met de kostprijs te maken.

Sytze,

Principieel bezien zou je de monarchie buiten de deur moeten zetten, met nog wat overwegingen daarbij of de teleurgestelden dan niet in de war raken over de kleur van hun kleding bij voetbalwedstrijden en de vaak aangehaalde handelsdeuren die een koning(in) makkelijker zou openen dan een president.
Inmiddels heeft de monarchie weinig meer in de brengen dat echt afhankelijk zou zijn van hun capaciteiten. Dus ach.

Het pakket eigenschappen dat benodigd is om president te worden stelt me niet bij voorbaat zó gerust dat ik per morgen een republiek moet en zal hebben.

Siger werpt, waarschijnlijk onbedoeld, wel een heel belangwekkende vraag op. Namelijk hoe je democratie zo weet te realiseren dat het meer verbindt dan een vorstenhuis, trucktrekken, potwerpen etc.

De kijkcijfers voor Live-kamerdebat volgen beloven vast niet voldoende.

Roeland

het bezwaar tegen het koningshuis is voornamelijk een moreel bezwaar.
Waarom zou iemand een functie moeten krijgen op grond van de functie van zijn erflater?

Er valt wel veel voor te zeggen een staatshoofd te hebben dat min of meer boven de partijen staat. Helaas weet ik geen redelijke procedure te bedenken waarmee je dat zou kunnen bereiken. Nog daargelaten dat zo'n persoon wellicht helemaal niet bestaat.

Dus wat mij betreft een president zoals in de USA maar met een parlement dat evenredige vertegenwoordiging kent, om die man of vrouw in de gaten te houden,
Er was een SF schrijver die het omgekeerde had bedacht: Koning Willem van de aarde met een angelsaksich districtenstelsel. How wrong can you go?

Maar over een week en 4 dagen vertrek ik naar een andere monarchie, waarin kritiek op het staatshoofd verboden is en de koning doorgaans degene is die zijn critici uit de gevangennis moet halen(meestal krijgen ze direct gratie als ze althans zo verstandig zijn die te vragen).

Het Koningshuis is de enige stabiele factor in ons staatsbestel. Liever Het Huis van Oranje dan dat een gekozen president. Hoe men ten principale ook over het koningsschap denkt: Inhoudelijk is er geen politicus die aan de diepgang, ervaring en maatschappelijk gezag van Beatrix kan tippen. Gekozen politici zijn lang niet altijd de oplossing. Ze leven op de waan van de dag en hebben geen enkele stabiliserende invloed.

Bij mij geen twijfel:

Leve De Republiek!