Freethinker.nl

Even los van de vraag dat je allergisch bent voor de PVDA. Er sinds de invoering van het kiesrecht niemand in je directe omgeving PVDA heeft gestemd.

Het zijn er 4: (op dit moment)

Nebahat Albayrak

Martijn van Dam

Diederik Samsom

Ronald Plasterk

Met het verzoek om er een mening aan vast te knopen. Op welke gronden deze persoon de beste van de slechtsten is o.i.d.

Even zomaar een mening, niet gehinderd door enige vorm van kennis.

Het lijkt mij uiterst interessant om te zien hoe de heer van Dam over 2 jaar tegenover opkomend talent de heer Assher te staan. Het lijkt me vanuit die stap echter beter als de heer Plasterk het stokje overneemt. Deze is oud genoeg om over een paar jaar een stap opzij te doen voor de heer Assher. Samson is een te groot zwaargewicht, maar te jong om over een tijdje opzij te stappen voor de aankomende jeugd. Die kan dus wat mij betreft beter een andere prominente rol gaan vervullen, comissietje hier, eerste kamer daar... zoiets. Het is sneu als een van de twee ambitieuze jonge knullen (van Dam en Assher) tegen elkaar uitgespeeld zouden worden. Volgens mij kunnen ze politiek gezien beter met elkander werken, dan tegenover elkaar staan.

Groet,

Bob

Blues-Bob schreef: Het is sneu als een van de twee ambitieuze jonge knullen (van Dam en Assher) tegen elkaar uitgespeeld zouden worden. Volgens mij kunnen ze politiek gezien beter met elkander werken, dan tegenover elkaar staan.

Zoals indertijd met Ruud Vreeman en Felix Rottenberg? Geen slecht idee. Ze kunnen elkaar aanvullen.

Plasterk

doctorwho schreef:Plasterk

Me too.

Ronald Plasterk is mijns inziens goed onderlegd en verbaal sterk, zodat hij mij de beste kandidaat voor de PvdA lijkt. Diederik Samsom heeft ook goede kwaliteiten, maar Ronald Plasterk lijkt mij de betere (en gewiekstere) politicus. Martijn van Dam is mijns inziens verbaal minder sterk.

Nebahat Albayrak komt op mij het minst professioneel over. Vandaar dat ik graag zou zien dat Nebahat Albayrak gekozen wordt, want ik heb het niet zo op de PvdA.

Plasterk niet, want die is teveel hetzelfde als Cohen. (Afkomstig uit intellectueel millieu, wetenschapper) Ook al is hij dan verbaal beter dan Cohen, dat is niet genoeg, want hij staat te ver af van de belevingswereld van de Gewone Arbeider. Het is immers de partij van de Arbeid.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind Plasterk een prima vent, ik zou onmiddellijk tekenen voor een regering vol met alleen maar Plasterken, maar zo werkt het helaas niet in de realiteit.

Het moet iemand worden die jonger is en die stemmen terug kan winnen van oa de PVV en SP

Maar ik ken de jongere kandidaten nog niet goed genoeg om een keuze te maken voor een van hen.

Overigens heb ik voor het laatst omstreeks 1996 op de PvdA gestemd

Blackadder schreef:Plasterk niet, want die is teveel hetzelfde als Cohen. (Afkomstig uit intellectueel millieu, wetenschapper) Ook al is hij dan verbaal beter dan Cohen, dat is niet genoeg, want hij staat te ver af van de belevingswereld van de Gewone Arbeider. Het is immers de partij van de Arbeid.

Begrijp me niet verkeerd, ik vind Plasterk een prima vent, ik zou onmiddellijk tekenen voor een regering vol met alleen maar Plasterken, maar zo werkt het helaas niet in de realiteit.

Het moet iemand worden die jonger is en die stemmen terug kan winnen van oa de PVV en SP

Maar ik ken de jongere kandidaten nog niet goed genoeg om een keuze te maken voor een van hen.

Overigens heb ik voor het laatst omstreeks 1996 op de PvdA gestemd

Plasterk groeide op in een volksbuurt in Den Haag, (hem wel eens in plat Haags gehoord) dus staat hij helemaal niet niet ver af van de gewone arbeider.
Hij kon alleen goed leren.

doctorwho schreef:Plasterk

Onderbouwing. Samson vind ik sterk populistisch Plasterk lijkt mij genuanceerder. De andere kandidaten ken ik niet goed genoeg. Denk overigens dat de PVDA de uiterste houdbaarheidsdatum overschreden heeft en het stokje is overgenomen door de SP.

Plasterk.

van Dam valt af vanwege zijn zeer wollige en niet onderbouwd eerste verhaal bij Dwdd.

Albayrak niet. (als staatssecretaresse bewezen verkeerde keuzes te maken)

Samson niet, want die is categorisch tegen kernenergie, terwijl dat, nu, de enige reeele alternative brandstof is.
Verder een prima vent.

Albayrak.

Vanwege haar dubbele nationaliteit. Maakt de PVV groter en de PvdA nog meer een Turkenclub en vervreemding van de Nederlander..

De echte PvdAer stemt Roemer.

Ik vind alle kandidaten zwak. Ze behoren tot de directe kring van Job Cohen die door Wilders uit de Tweede Kamer is gepest. Wilders zal wederom verbaal worst maken van al deze vier kandidaten en de lachers op zijn hand krijgen.

Nogmaals, politiek gaat niet meer over échte inhoud, maar over het neerzetten van stereotypen politici waarop de kiezer wel of niet zal stemmen. Dat verklaart het politieke succes van zowel de PVV als de SP. Er bestaat geen echte opvolger binnen het PvdA-leiderschap, slechts tussenpausen. Een ondankbare rol.

Plasterk; ervaren en realistisch. Met de steun van Powned. Dat scheelt een slok op een borrel

Toevallig onlangs het hoorcollege populisme in Nederland van Maarten van Rossem beluisterd. Erg leuk en inderdaad de conclusie lijkt dat populisme scoort met als voorlopig dieptepunt de PVV. Alhoewel de linkse partijen ook niet vies zijn van populisme. Maar het wordt off topic zo.

ik heb geen voorkeur ,ik ken ze alle 4 niet en daarnaast de pvda is zoals elk andere partij ,mooie beloftes,weing daden en vullen graag hun eigen zakkken