Freethinker.nl

Zou ook mijn voorkeur hebben, een aantal weken voor de verkiezingen geen polls meer.

Ik ga voor Samsom want die komt mij vaag bekend voor...

Fish schreef:Zou ook mijn voorkeur hebben, een aantal weken voor de verkiezingen geen polls meer.

En de mijne. Elke zucht, elke scheet die dwars zit .... bij het minste of geringste schiet het heen en weer. het lijkt wel de benzineprijs.

Wel hypocriet van de SP om daar nu mee te komen. Het gaat ze slecht af en de polls laten een duidelijke verschuiving zien van SP naar PvdA. Als het andersom was geweest, had je Roemer niet gehoord.

Overigens, Samsom maakt een veel betere indruk dan Cohen. Hij zegt vaak goede dingen, maar om zijn partij programma kan ik niet juichen...

Idee om hier ook een verkiezing te doen ?

biemer schreef:Wel hypocriet van de SP om daar nu mee te komen. Het gaat ze slecht af en de polls laten een duidelijke verschuiving zien van SP naar PvdA. Als het andersom was geweest, had je Roemer niet gehoord.

Overigens, Samsom maakt een veel betere indruk dan Cohen. Hij zegt vaak goede dingen, maar om zijn partij programma kan ik niet juichen...

Idee om hier ook een verkiezing te doen ?

Hoe bedoel je dat?

Wat ik op het programma van de PvdA tegen heb:
versoepeling ontslagrecht (niet zo achterlijk als ket Kunduz stelletje, maar toch)
toch een verhoging van eigen risico zorg (idem)
te weinig afstand van de religieuze eisen: besnijdenis, slachten, vrijstelling van belasting voordelen, bijzonder onderwijs
En dan nog wat randzaken (niet voor niets pas de 4e partij voor mij)

Hoe dan ook:
vergeleken met wat de PVV, VVD, CDA en D66 de mensen door de strot willen duwen is het PvdA pakket nog redelijk.
Je komt ook niet voor verrassingen te staan. Dat wil zeggen: afhankelijk van de komende akkoord

De PVDA komt niet alleen aan de macht, er moet altijd onderhandeld worden. En er is ook nooit een partij die precies wil wat de individuele stemmer wil.
Vandaar dat ik het wel ok vind dat de PVDA flink groeit, altijd beter dan de SP (want meer naar het midden).
Het ellendige is dan wel weer dat je om een meerderheid te krijgen het CDA er weer bij krijgt, want de VVD en de PVDA zie ik nog niet snel in een kabinet voorlopig.

Fish schreef:De PVDA komt niet alleen aan de macht, er moet altijd onderhandeld worden. En er is ook nooit een partij die precies wil wat de individuele stemmer wil.
Vandaar dat ik het wel ok vind dat de PVDA flink groeit, altijd beter dan de SP (want meer naar het midden).
Het ellendige is dan wel weer dat je om een meerderheid te krijgen het CDA er weer bij krijgt, want de VVD en de PVDA zie ik nog niet snel in een kabinet voorlopig.

Zowel Roemer als Wilders stelden dit weekend dat paars, of paars+ er aan zit te komen.

Maar PvdA, SP en ?? GL? .... hmmmmm Moet GL wel 6 of 7 zetels halen

Ik zou die smoelen wel willen zien

@henkm.

M.i. is het programma van de pvda nog te links. Ik ben van mening dat een vvd/d66 of zelfs het cda, de economie met hun programma beter onder controle kan krijgen.

biemer schreef:@henkm.

M.i. is het programma van de pvda nog te links. Ik ben van mening dat een vvd/d66 of zelfs het cda, de economie met hun programma beter onder controle kan krijgen.

En daar schuilt de adder: het gaat niet om controle, maar om stimulatie van de economie. Er moeten banen komen. Er moet koopkracht komen. Eerste prioriteit.

HenkM schreef:Maar PvdA, SP en ?? GL? .... hmmmmm Moet GL wel 6 of 7 zetels halen

Ik zou die smoelen wel willen zien

De PvdD kan daar eventueel ook nog bij aansluiten.

HenkM schreef:

biemer schreef:@henkm.

M.i. is het programma van de pvda nog te links. Ik ben van mening dat een vvd/d66 of zelfs het cda, de economie met hun programma beter onder controle kan krijgen.

En daar schuilt de adder: het gaat niet om controle, maar om stimulatie van de economie. Er moeten banen komen. Er moet koopkracht komen. Eerste prioriteit.

Ik denk er precies zo over. Stimulatie. Roosevelt wilde daar in de VS eerst ook niet aan, maar zwichtte uiteindelijk toch onder druk om, na eerst alles kapot bezuinigd te hebben, dan toch maar het advies van Keynes op te volgen en met daverend succes: de weg uit de crisis werd gevonden en de werkloosheid daalde naar 1%. In tijden van crisis heeft stimulatie altijd nog het beste effect gehad. De koers Balkenende/Rutte heeft ons na het zuur alleen nog maar meer zuur gebracht.

vegan-revolution schreef:

HenkM schreef:Maar PvdA, SP en ?? GL? .... hmmmmm Moet GL wel 6 of 7 zetels halen

Ik zou die smoelen wel willen zien

De PvdD kan daar eventueel ook nog bij aansluiten.

Dat is best, maar dan niet op landbouw of economische zaken, lol

HenkM.

Stimuleren of bezuinigingen. Het is een lastig dilemma.

Eind jaren 90 hadden we een begrotingsoverschot...SP + PvdA wilden toen ook al investeren (lees: met geld smijten). Zalm wilde toen de staatsschuld afbouwen.

Nu wil de SP hetzelfde als eind jaren 90. Alsof het allemaal niet op kan.
Kijk eens naar de berekeningen van het CPB....Geen SP zou ik dan concluderen.

biemer schreef:Zalm wilde toen de staatsschuld afbouwen.

.

Waar hadden we nu gestaan als Zalm niet dwarsgelegen had toen?

Fish schreef:

biemer schreef:Zalm wilde toen de staatsschuld afbouwen.

.

Waar hadden we nu gestaan als Zalm niet dwarsgelegen had toen?

Wat ik me vaag kan herinneren is dat er een compromis is gesloten. de helft aflossen en de andere helft terug in de economie gepompt, maar bindt me er niet op vast