Freethinker.nl

De BRIC-landen (Brazilië, Rusland, India en China) zullen meer middelen vrijmaken voor het Internationaal Monetair Fonds (IMF) als Europa zijn firewall versterkt in de eurozonecrisis. Dat heeft de Braziliaanse minister van Financiën Guido Mantega verklaard, voor aanvang van een bijeenkomst van de ministers van Financiën van de G20 in Mexico City.

De opkomende landen verbinden een tweede voorwaarde aan het optrekken van hun bijdrage. Ze willen meer beslissingsmacht binnen het Internationaal Monetair Fonds (IMF), zei Mantega. 'De groeilanden willen slechts helpen op twee voorwaarden: dat de Europeanen het stabiliteitsfonds meer dan nu zijn rol als firewall laat spelen. Daarna moet ook 'de hervorming van het IMF-bestuur' uit 2010 uitgewerkt worden, aldus Mantega. Uitgangspunt van die hervorming is dat de opkomende economieën meer inspraak krijgen binnen de instelling.

Wormpje schreef:Maar ze zijn niet te vervolgen, er is geen inspraak, er is geen vetorecht. Ik denk wel dat rechtse regeringen noodzakelijk zijn nu, we hebben draconische bezuinigingen nodig om de crisis door te komen.

Telegraaf schreef:PVV-leider Geert Wilders geeft het kabinet tot maandagmiddag 16 uur om het permanente noodfonds voor de euro (ESM) minstens tot na de verkiezingen op 12 september van tafel te halen. Anders zet hij zijn eerder aangekondigde kort geding door, zo bevestigt hij vrijdagavond.



In een brief zijn premier Mark Rutte en minister Jan Kees de Jager (Financiën) geïnformeerd. Volgens Wilders is het onrechtmatig als het demissionaire kabinet door medewerking aan het eurofonds bevoegdheden overdraagt aan Brussel zonder dat de kiezer zich daarover kan uitspreken.

Bij het debat over het ESM (Europees Slavernij Mechanisme) is vele malen, o.a. door Jan-Kees de Jager, verzekerd dat het maximale dat Nederlandse burgers moeten betalen 40 miljard euro is.
Dit is niet juist. Het is een leugen, misleiding of een vergissing!!
Eén van de zaken die voor veel Kamerleden van belang zijn, is of Nederland nu wel of niet de sleutel van de schatkist aan het ESM overhandigt. De meesten zijn overtuigd, dat Nederland maximaal 40 miljard aan het ESM zal moeten betalen.
Daarom leek het Rudo de Ruijter nuttig om de Kamerleden nog even een open brief te sturen met uitleg over dit punt. Zie hieronder.
Of die op tijd ontvangen/gelezen is, is ook een vraag. Maar ondanks deze correctie zijn de door de kiezers gekozen jongens en meisjes toch akkoord gegaan met dat “mechanisme”.
Dat zegt wel iets over de kwaliteit van die mensen!

ESM: Maximaal 40 miljard? U vergist zich.
Open brief aan de leden van de Tweede Kamer
Geachte mevrouw de Voorzitter,
De 40 miljard die telkens genoemd wordt als maximale Nederlandse bijdrage aan het ESM berust op een misverstand.
Die 40 miljard komt overeen met de prijs van de 400 190 Nederlandse aandelen à 100.000 euro per stuk. Hoeveel daarvan gestort moet worden beslissen de gouverneurs (in principe) met eenparigheid van stemmen.
De bijdragen die totaal over het hoofd gezien worden, zijn de compensaties van de verliezen die het ESM zal lijden. Alle verliezen komen ten laste van het gestorte kapitaal en dat moet telkens weer tot het vereiste niveau aangezuiverd worden.
Met het kapitaal van 700 miljard kan het ESM uiteindelijk meer dan 4.000 miljard euro in- en uitlenen (met name aan landen en banken die er zo slecht voor staan, dat ze op de vrije markt geen leningen meer kunnen krijgen).
Dus zonder dat er sprake is van een verhoging van het huidige maatschappelijke kapitaal van 700 miljard, staat Nederland garant voor 40 miljard voor het volstorten van aandelen PLUS de betaling van de compensatie van de verliezen van het ESM om het gestorte kapitaal weer tot het vereiste niveau aan te vullen. Deze verliezen zijn uiteraard vooraf onbekend. De Nederlandse bijdrage die wij bij ratificatie garanderen kan makkelijk oplopen tot een veelvoud van 40 miljard en is feitelijk zonder einde, zolang het ESM zal bestaan.
Hoogachtend,
Rudo de Ruijter, Onafhankelijk onderzoeker
P.S.
Wanneer u twijfelt aan mijn woorden, raad ik u aan een onafhankelijk expert in te schakelen.