Vrijheid van meningsuiting?

[Jinny]

De lezing wordt voorbereid door een werkgroep.
Die de spreker uitnodigt.
Die zijn verhaal mag doen.
In die werkgroep zitten mensen van diverse politieke origine.
En de PVV ligt al twee jaar dwars.

[Uncle Rat]

@allen, het gaat er dus om dat de PVV, bij monde van Brinkman in deze, voor de tweede keer een lezing torpedeert omdat de toon/spreker de PVV niet aanstaat.

Brinkman torpedeerde niets. Vorig jaar torpedeerde de werkgroep de lezing en dit jaar torpedeert de spreker zijn eigen lezing.

En dus nu dermate veel herrie heeft geschopt dat de spreker zich uit eigen beweging heeft teruggetrokken.

Wie trekt zich nu terug om een beetje herrie, zonder dat de werkgroep de opdracht cancelt? Misschien een spreker die dacht bij het linkse circuit wat gratis publiciteit voor zijn lezingen te genereren?

Dat is waar het mij om gaat, niet hoeveel de provincie heeft uitgetrokken om een of andere vermeende windbuil (die al niet eerste keus was begreep ik) te betalen.
De toon van de lezing staat de PVV niet aan (voor het tweede jaar aan stuk) en men doet er alles aan om de spreker te schofferen of de lezing te cancelen.
Dat laatste is vorig jaar gelukt, mbv het eerste lukt het dit jaar.

En waarom "lukt" het? Toch niet om wat Brinkman zegt, maar omdat anderen dom reageren (de werkgroep), of juist bijzonder uitgekookt reageren (Boender).

De PVV wil een pro PVV spreker en vooraf gekeurde lezing.

Verondersteld dat de PVV dat inderdaad wil: de PVV kan wel zoveel willen. Het zijn de anderen die buigen.

Dat is iets anders dan dat waar de lezing voor staat.

Kritiek uiten op de mening of het gedachtegoed van een ander is vanzelfsprekend geen inbreuk op de vrijheid van meningsuiting.

[Jinny]

Vorig jaar, dusdanig misbaar omdat de inhoud de PVV niet aanstond dat uiteindelijk gecanceld werd, buigen voor de PVV, iets dat ik nooit gedaan zou hebben, maar ok.
Dit jaar, dusdanig misbaar dat de spreker er geen zin meer in heeft, door traineren en openbare verdachtmakingen op oa twitter.

Het ligt inderdaad aan de werkgroep en de spreker.
Dank voor het inzicht UR.

[Fish]

@allen, het gaat er dus om dat de PVV, bij monde van Brinkman in deze, voor de tweede keer een lezing torpedeert omdat de toon/spreker de PVV niet aanstaat.
En dus nu dermate veel herrie heeft geschopt dat de spreker zich uit eigen beweging heeft teruggetrokken.

Als ik het goed begrijp had die Boender ook gewoon kunnen denken "who the fuck" is die Brinkman, vervolgens de 6000 euros aangepakt en de lezing gehouden?

[Jinny]

Ja, dat had hij kunnen doen.
Maar omdat de PVV bij monde van Brinkman hem zwart begon te maken had hij er geen zin in.
Die 6 mille was de drijfveer blijkbaar niet.

[Jinny]

Volgende episode in de soap.
De staten van NH zetten een nieuwe werkgroep op en ditmaal zonder de PVV.
Brinkman schreeuwt inmiddels moord en brand, cordon sanitaire klinkt het uit PVV gelederen.

Voor een lezing die gaat over vrijheid van meningsuiting is het niet handig om een partij uit te sluiten, maar aan de andere kant, een democratisch meerderheidsbesluit dat door de PVV als minderheid stelselmatig wordt gefrustreerd omdat het de heren niet aanstaat dat de lezing er is......
Brinkman dreigt inmiddels alle interne afspraken in de publiciteit te brengen.

Zo kennen we de PVV weer, net de LPF, zooitje op de macht beluste stomkoppen.

[EMCees]

Over de PVV gesproken
http://www.123video.nl/playvideos.asp?MovieID=661206

Het is niet anders, maar Freek heeft wel gelijk

[Jinny]

Dat heeft hij zeker.
Overigens was de ondertiteling een stuk politiek correcter dan Freek zelf.

[Kitty]

Uiteraard ben ik tegen het verbieden van vrijheid van meningsuiting. Maar de spreker vroeg 6500 euro voor een half uurtje praten over het klimaat! Dat werd vooral als reden aangegeven zich te verzetten tegen deze lezing. En wat ook de verdere onderliggende redenen van de PVV ook zullen zijn, die ze ongetwijfeld zullen hebben, vond ik dat ook wel wat veel.

Ik vraag trouwens 10.000 euro, maar ik ben nog niet geboekt.

[Jinny]

Of het veel was of niet, dat was aan de commissie om te beoordelen.
Feit was dat de PVV zich beroept op de democratische beginselen en deze met de voeten treed zodra het in hun opportunistische kraam van pas komt.

Ik houd niet zo van dat soort hypocritie.

Daarbij, het is niet bekend wat de vorige sprekers kregen, ik vermoed niet dat die het deden voor een oude klare en een goede sigaar.