Freethinker.nl

Zomaar eens een wilde vraag: waar staan de bewijzen van macro-evolutie ? Micro-evolutie wordt breed erkend, bij macro-evolutie is dat ietsje minder. Ben op zoek naar serieuze bronnen en gedegen onderzoek. Doel is niet om de macro-evolutie onderuit te halen of te omarmen. Gewoon op zoek naar info. D...

Nee, dat is het nu juist niet, waarom ga je je niet eens verdiepen in wat die methodiek inhoudt in plaats maar bezig te blijven met je zelf uiterst dommig te herhalen. Je onbenul wordt steefs zichtbaarder. Maar het valt mij wel op Hanks dat je het blad Weet hetzelfde verwijt als wat ik doe tegenove...

Schakende duiven moet je niet te veel schaakstukken geven , het enige wat ze echt kunnen is op het bord schijten .

Dat je nog steeds niet begrepen hebt wat wetenschap inhoudt en maar door blijft zeuren. Ik begrijp heel goed wat wetenschap inhoudt, alle vondsten mogen alleen maar voldoen aan de evolutietheorie want anders wordt het af gedaan als pseudowetenschap of als de resultaten niet bevallen dan wordt er we...

Montem schreef:

HankS schreef: Wil je nu een discussie op serieus wetenschappelijk niveau, hou dan op met die kinderachtige flauwekul.

Wat is er flauwekul aan?

Dat je nog steeds niet begrepen hebt wat wetenschap inhoudt en maar door blijft zeuren.

Dat noemen we falcifiëerbaarheid. Tot nu klopt het steeds en voldoen vondsten er aan. Zo vaak en zo veel, dat inmiddels pervers zou zijn, evolutie te ontkennen. En dus wordt evolutie als wetenschappelijk bewezen beschouwd. Nee, alle vondsten dienen te voldoen aan de evolutionaire paradigma zoals bv...

Geologie voor de jonge aarde gelovigen. Ik weet niet hoe Montem daar in staat? The burden of proof zit niet aan de creationistische kant maar aan de evolutionaire zijde, dus die mogen met de bewijzen komen voor hun paradigma. Was dat de vraag dan ? Nee, iedere nieuwe claim heeft net zoveel bewijsla...

De creationisme en ID visie hoeft helemaal niet bewezen te worden want dat is een geloof, de evolutietheorie brand zijn vingers bewust niet aan het ontstaan van alle materie want daar kunnen ze geen antwoord op geven. Daar hoeven ze ook geen antwoord op te geven want dat valt buiten hun vakgebied ,...

Zoek maar eens dazzle painting op als camouflage , hier een voorproefje http://io9.gizmodo.com/an-illustrated-history-of-unbelievably-camouflaged-ship-676257937" onclick="window.open(this.href);return false; . Bovendien maakt de verklaring niet hoe je iets moet percipieren , je kunt zien dat vlinder...

En zelfs als er (nog) geen naturalistische verklaring is dan nog is goddidit altijd een argument uit onwetendheid, een drogredenering dus . De uitleg is te vinden in hoe je camouflage definieert, camouflage heeft betrekking op het verstoren van de perceptie . Ook felle kleuren kunnen de perceptie da...

Hier komt dat artikel uit Weet vandaan https://answersingenesis.org/creepy-cra ... ng-rivals/" onclick="window.open(this.href);return false;.

Ik denk toch wel dat het gros van de mensen die verteld over god in hun BDE gepreoccupeerd zijn door het bekend zijn met zo'n entiteit. Je negeert in dat geval toch duidelijk bewijsmateriaal waar mensen getuigen van een BDE maar voordien helemaal niet gelovig waren of in iets geheel anders geloofde...

Juist door de jacht te blijven stimuleren doe je in feite niets aan het probleem . De reden van uitsterven is namelijk dat er overjaagd wordt en dat de biotoop van de dieren verkloot wordt . En omdat er nog steeds vraag is naar ivoor en naar hoorn van neushoorns en naar dom vertier van idioten die d...

http://www.pnas.org/content/112/16/E2073" onclick="window.open(this.href);return false; Dit is een peer reviewed wetenschapelijk artikel en dus wetenschap . Waar onderzocht is wat de BDE veroorzaakt en ik las net een stukje over iemand die een zeldzame hartaandoening heeft waarbij ze in een jaar tij...

Waar zijn die argumenten pro geloof dan ? Dat je een pseudowetenschappelijk boek wetenschappelijk noemt omdat je er zelf in gelooft . Ik neem aan - rationeel als je bent - dat je eerst de link van Maarten goed bestudeerd hebt voordat je het als pseudowetenschappelijk bestempelde? Gerard m, dat is i...