Freethinker.nl

... evenmin. Als je zegt het alleen maar te geloven, ben je geen man van de letter. Als je claimt dat er absoluut (g)een god bestaat, doe je een existentiële en dus per definitie een wetenschappelijke claim. Inderdaad, maar nogmaals de 'regels' gelden voor iedereen. Nee, die gelden voor diegenen ...

... (zonder rede/ratio/logica) en niet op basis van (waarschijnlijke) waarheid. Een claim zonder logische rede nogmaals, maar eerder met een psychisch existentiële reden (Rereformed's existentiële benauwdheid). Geen logica meer in 'het geval god' aldus, maar enkel nog geloof zonder gnostische hoofdletter ...

... de statistiek. Zulke toestanden kunnen we nu eenmaal niet op "God bestaat" loslaten. Als je claimt dat er absoluut (g)een god bestaat, doe je een existentiële en dus per definitie een wetenschappelijke claim. theisten per definitie waarheidsclaims doen en atheisten niet. Hierover doe ik nu eens ...

... evenmin. Als je zegt het alleen maar te geloven, ben je geen man van de letter. Als je claimt dat er absoluut (g)een god bestaat, doe je een existentiële en dus per definitie een wetenschappelijke claim. Inderdaad, maar nogmaals de 'regels' gelden voor iedereen. Nee, die gelden voor diegenen ...

... dat niets met wetenschap te maken. Als ik zeg dat ik geloof dat God bestaat evenmin. Als je claimt dat er absoluut (g)een god bestaat, doe je een existentiële en dus per definitie een wetenschappelijke claim. Inderdaad, maar nogmaals de 'regels' gelden voor iedereen. Daarmee neem je definitief ...

... in een land zonder stoplichten. Een geloofsstatuut is ook een wetenschappelijke zaak. Als je claimt dat er absoluut (g)een god bestaat, doe je een existentiële en dus per definitie een wetenschappelijke claim. Daarmee neem je definitief de last op je om je gelijk te bewijzen. (Daar is je stoplicht) ...

... niets? Nee, ik heb per definitie niets aan metaforen: De lege verzameling blijft een bedenksel. Ik kan dat niet accepteren als onderdeel van het existentiële. Dan ga ik maar tegen de gevestigde wiskunde in.

... tot het volgende inzicht: de religieuze kwestie wordt dus in hogere mate door psychische factoren bepaald dan door het strikt rationele. Het is de existentiële benauwdheid van de mens die haar in de greep van het godsdienstige houdt (meer dan welke andere zaak ook wordt dit geïllustreerd in de ...

... te maken. Positieve claims kunnen ook universeel zijn: ' overal bestaat X', ' alle X-en hebben eigenschap P', enzovoorts. Maar positieve existentiële claims zijn niet per definitie universeel, zoals negatieve existentiële claims dat wel zijn. Als iets niet bestaat, bestaat het nergens. ...

... zo) en de vraag naar de rechtvaardiging van overtuigingen. Ik acht de werkelijkheid uiteindelijk als de doorslaggevende factor inzake de juistheid existentiële claims. De persoon Dawkins die je hierboven beschrijft, doet dat in wezen niet anders. Ook Dawkins heeft in zijn documentaire's en in diverse ...

Ik stelde een existentiële vraag, en jij begint over locatie's. De vraag was of diegenen die beweren dat een bigfoot bestaat, een even sterk punt hebben als degene die beweren dat deze niet bestaat. Niet of ze in een bepaald gebied ...

... dan is er genoeg reden om het geloof te rechtvaardigen dat er zich geen Bigfoot ophoudt in het doorzochte gebied. Dankjewel. Ik stelde een existentiële vraag, en jij begint over locatie's. De vraag was of diegenen die beweren dat een bigfoot bestaat, een even sterk punt hebben als degene ...

... heeft het niet op maatschappelijk niveau accepteren van godsdienstige regels het privilege als enige ontslagen te zijn van de plicht tot een existentiële bewijsvoering, bij een gebrek aan bewijzen vóór goden. Ik heb dus geen tegenbewijs nodig om die regels van de ander op persoonlijk vlak ...

... en geloof gelijkwaardig aan elkaar, door de noodzaak tot reproduceerbaarheid te omzeilen. Die reproduceerbaarheid is van groot belang om een existentiële claim van welke aard dan ook, enige legitimiteit/geldigheid te verschaffen. Nogmaals, reproduceerbaarheid is een verdwaasd ideaal als je ...

... en geloof gelijkwaardig aan elkaar, door de noodzaak tot reproduceerbaarheid te omzeilen. Die reproduceerbaarheid is van groot belang om een existentiële claim van welke aard dan ook, enige legitimiteit/geldigheid te verschaffen. Hoe kom je daarbij? Ik kan het niet-bestaan van allerlei dingen ...