Freethinker.nl

Ik denk niet dat mijn vraag echt duidelijk is overgekomen. Ik vroeg namelijk om argumenten tegen de deetjesversneller, voor mijn betoog. Zelf ben ik ook ervoor. Vreemd. Waarom zou je tegen iets willen/kunnen zijn dat door de allerknapste koppen in de wereld als belangrijk en fundamenteel onderzoek ...

Even een correctie een giraffe heeft geen langere nek gekregen omdat hij zijn nek rekt, maar omdat de giraffe met de langste nek overleefde omdat die bij het voedsel kon komen, waar de andere dat niet meer konden en daardoor heeft die giraffe zich kunnen voortplanten en hebben zijn nakomelingen de ...

Ik heb voor mijn profielwerkstuk een vraag over Lamarck. Misschien kunnen jullie mij helpen! Lamarck verklaart de variatie door de omgeving. Een giraffe krijgt een langere nek, doordat hij zijn nek rekt. vervolgens krijgen zijn nakomelingen ook een lange nek. Maar hoe verklaart hij dat er westerlin...

Dit zijn feiten die vooral gebruikt kunnen worden tegen de deeltjesversneller. Het makkelijkste is als ik voor ben, maar dan zou het, zoals al gezegd, te gemakkelijk zijn. Een paar argumenten tegen zijn dan: -kost veel geld -heeft het wel zin om zo'n onderzoek te doen, om het te weten? -er kan veel...

CXT schreef:Hij gaat toch wel door met schrijven he?

Volgens mij had Dawkins het idee opgevat om een kinderboek te schrijven.

fouten in de school boeken (...) En waarom zouden ze nog steeds gebruikt worden Haeckels embryo's worden slechts gebruikt zoals Lamarcks evolutietheorie wordt besproken; achterhaalde theorieen. Het is algemeen bekend dat Haeckel zijn tekening 'enigszins' heeft aangedikt. Verder maken Haeckels embry...

Men vindt soms grote aantallen versteende bomen die door verschillende aardlagen heensteken. Denk na! De evolutietheorie veronderstelt dat de aardlagen gedurende miljoenen jaren gevormd zijn. Dat wil zeggen dat de onderste laag miljoenen jaren ouder is dan de bovenste laag. Hoe lang zouden die bome...

Ken je deze al Wim ?

http://www.youtube.com/watch?v=a8nDJaH-fVE

Tedtalk van Susan Savage Rumbaugh over bonobo's.
Schrijvende bonobo's zelfs.

De grap is dat zo'n miertje te kleine hersens heeft om zoiets te snappen. Sterker nog Biologen snappen helemaal niet hoe sommige mieren hun nest kunnen vinden. Hun hersens zijn te klein om die informatie ooit op te kunnen slaan. Op de een of andere manier zit er intelligentie in de kolonie als gehe...

Theoloog schreef:Er valt wat te zeggen voor Fenomeens skepsis. Het kan goed uitgevoerde trucage zijn.

Reigers zijn niet zo kieskeurig met wat ze eten.
Hier : http://photo.net/nature-photography-forum/00FG1v lust ie een rat.

Dawkins heeft de weg ingeslagen 'de strijd hard aan te gaan' met het christelijke fundamentalisme/creationisme omdat de creationisten dat ook gedaan hebben. Hard tegen hard zeg maar. Een tactiek niet door iedereen gewaardeerd, maar misschien wel de juiste. Dawkins was populariseerder van de wetensch...

Geloven dat wij het énige intelligente wezen zijn dat er bestaat in dit onvoorstelbaar grote heelal is er niet erg intelligent over hebben nagedacht. En geloven dat wij het allerintelligentste zijn -mochten er in dit enorme heelal nog andere intelligente wezens bestaan- zou je arrogant kunnen noeme...

De meest geaccepteerde theorie over het onstaan van onze maan is dat in de vroege tijd van het zonnestelsel (bijna 5 miljard jaar geleden) een planeet ter grootte van Mars in botsing is gekomen met de proto-aarde, waardoor een groot deel is weggeslagen, wat later de maan heeft gevormd. Onze maan is...

Veel sterkte.

Ik heb een beetje gezocht naar weerleggingen van Ruben's stukje op zijn site. Kwam dit tegen : http://www.theologyweb.com/forum/showthread.php?t=103916 "The expert who prepared and measured the RATE samples is convinced that the RATE coal samples were contaminated in situ". Thus it is clear that the...