Freethinker.nl

Ik mis allerlei gegevens in deze vraagstelling. Ik ken de krachtsverhouding van de toeschouwer t.o.v. degene die agressie pleegt niet. Ik weet niet of degene die agressie pleegt bezig is het vermeende slachtoffer te arresteren. (burgerarrestatie) Ik weet niet of de toeschouwer en/of de agressieveli...

In een discussie met iemand (een gelovige) stelt de persoon dat ingeval van 'extreme' nood angst geen rol meer zou moeten spelen bij het ergens ingrijpen. deze bewering is blijkbaar onwaar omdat angst wel degelijk een rol kan spelen bij het ergens ingrijpen. Hij beweert dat met de geloofskennis die...

Ik bekritiseer het verhaal niet, ik onderstreep juist het bijzondere eraan. Vaak hebben ‘we’ geleerd om vanuit het algemene naar het bijzondere te kijken. De bijbel kijkt vanuit het bijzondere, naar het algemene (universele), althans dat is een theologische opvatting (Miskotte). Dat is ook het vers...

Het is natuurlijk het geloofsverhaal van Israël. Ook al weer zo vreemd, een klein nietig volkje, speelbal van vele andere volkeren. Beetje ongeloofwaardig om daar de God van alle mensen van te maken, maar Israël ziet het wijds. Ik kan alleen maar (heel persoonlijk) zeggen dat het bijzonder is als j...

Persoonlijk, maar dat denk ik dat velen dat beamen, denk ik niet dat de bijbel uit de hemel is komen vallen. Geen dictee door een engel. Het zijn m.i. wel verhalen die door schrijvers opgeschreven zijn om iets in de werkelijkheid te beschrijven. Daar is de nodige redactie (met soms enige fantasie) ...

tja, dr zijn altijd mensen die menen alleen voor god te mogen spelen

Ik denk, eerst geloven dan zien... Helaas gaat het steeds maar over het geloven in God en over een bijbel. Een bijbel geeft echter m.i. niets weer van een werkelijkheid. Dat doe je als lezer van de bijbel zelf. Het geeft slechts jezelf weer, wat jezelf geloofd. Of er nu wel of niet sprake is van een...

Hier omschrijf je volgens mij in andere bewoordingen waar ik ook op doelde. Met iedere waarneming wordt het 'ik' bepaald aan de hand van wat "ik niet ben". Met dat laatste bedoel ik de waarneming zelf. Er is bij (bijvoorbeeld) de waarneming van een auto de ongedachte conclusie: ik ben de auto niet....

Het vermeende 'ik' subject wordt niet slechts bepaald door het waarnemen van een object, zoals ik dat zie, maar door het waarnemen zelf, waarbij dat wat waargenomen wordt in gedachten wordt geordend waarbij criteria bepalend is voor wat 'ik' ben en wat 'ik' niet ben. leegte voor mij is een onbeschre...

Om uit het gecentreerde bewustzijn te geraken dient het ego zijn hokje te verlaten. En de reden kan niet zijn om een doel te bereiken. Het zijn immers ego's die doelen wensen te bereiken. Dat is zo'n beetje de puzzel waar men voor staat. Hoe geef ik mijzelf op zonder doelstelling? dan is de doelste...

Om uit het gecentreerde bewustzijn te geraken dient het ego zijn hokje te verlaten. En de reden kan niet zijn om een doel te bereiken. Het zijn immers ego's die doelen wensen te bereiken. Dat is zo'n beetje de puzzel waar men voor staat. Hoe geef ik mijzelf op zonder doelstelling? dan is de doelste...

Wat wij zijn is het product van onszelf door onze overtuigingen en aangenomen waarheden. Ten diepste ontstaat ons 'zijn' op het moment van waarneming van een object. Waarbij de denkbeeldigheid ontstaat dat object niet te zijn. Zo splitst het bestaan zich op in zijn en niet zijn. Het doorzien van de...

Wat wij zijn is het product van onszelf door onze overtuigingen en aangenomen waarheden. Maar in alles waarvan wij denken over wat we zijn en dat wat is, is het zo, zoals het werkelijk is, zonder dat enig besef van dit "werkelijk" bestaat. Het enige besef in wat werkelijk is, is het besef van ons ei...

Het argument "geen geld kan wel ongelukkig maken" houdt niet direct in dat geld gelukkig maakt en geldt m.i. dus niet als tegenargument voor "Geld maakt niet gelukkig" Lees waar ik mee begin. Ter overdenking meerdere mogelijkheden. nl. Of zijn ze gebonden aan tijd of omstandigheid? En wat met hetge...

Veel gehoorde uitdrukkingen lijken te suggereren, dat er een waarheid achter zit. Is dat wel zo? Of zijn ze gebonden aan tijd of omstandigheid? En wat met hetgeen het logischer wijze impliceert? Een eerste voorbeeld: "Geld maakt niet gelukkig". Een tegenargument voor deze uitspraak kan zijn door di...