Freethinker.nl

Maar hoe hoort de overheid zich te gedragen? Is het niet de taak van de overheid om maatregelen te nemen die de criminaliteit in de samenleving verlagen? Ik vind het nogal gemakkelijk om als de overheid een maatregel neemt waarvan men mag verwachten dat het de criminaliteit zal doen stijgen om dan ...

Je weet wat ik met drugs bedoel Drugs, verslavende illegale middelen, dope. Sneue geestverruimende stoffen die veelal aanleiding kunnen geven tot het criminele circuit Er zijn slechts diegenen die beweren dat iets "verboden" is die oorzakelijk zijn tot het verlenen van toegang tot het criminele cir...

tot de opgejaagden terug gaan schieten? ........... ach ja is ook zo,plak er gewoon een labeltje "crimineel" op, gooi ze in de kerker....... het ligt altijd aan die ander...... Wat de schutter betreft ligt t ook aan die ander. Die heeft zijn toekomst verspeeld. En dat geldt ook voor die patsers in ...

tot de opgejaagden terug gaan schieten?

........... ach ja is ook zo,plak er gewoon een labeltje "crimineel" op, gooi ze in de kerker....... het ligt altijd aan die ander......

drugshandels is gewoon een sociale dienstverlening. Een 21-jarige verdient al snel rond de 8000.- per maand aan de drugshandel. Die doen het dus beter dan een timmerman of een metselaar. die met21 jaar nog niet eens op een kwart zit van de verdiensten. Er is veel vraag naar geestverruimende middelen...

Nogal eenzijdig belicht. Ik belicht e.e.a. uit oogpunt van de pandemie waar we in zitten. Mondiaal wel te verstaan, dus niet een plaatselijk complotje. Eenzijdig belicht vanuit het oogpunt dat het alleen maar te wijten is aan mensen die zich niet aan regels houden. Alsof je, op het moment dat je re...

Maar laat dat protesteren nu volkomen onzin zijn! Zelfs die raddraaiers die met stenen naar de politie gooien (die demonstreren immers....) moeten zich aan de geldende regels houden. Je mag in deze tijd demonstreren ALS je 1,5 m afstand houdt en voor 21.00 (nu 22.00 uur) weg bent. Dat zijn regels w...

En wie niet horen wil moet maar voelen. Dat zeggen mensen die molotovcocktails of stenen naar de m.e. gooien ook. Tja wie dient wie nu te gehoorzamen........... Niets daarvan is, maar toch vindt men van alles, vanuit verschillende perspectieven. en recht............. hoe krom kan het zijn...........

Als kind is mij niet veel uitgelegd, in die zin dat er veel woorden werden gebruikt. Doch wanneer het over zaken ging zoals homoseksualiteit waren het niet echt de woorden die er iets over zeiden, maar de toon waarop het gezegd werd en de mimiek spraken boekdelen. Dat toontje en de mimiek werd begre...

Er zit een verschil in straf en chantage. Chantage heeft altijd egoïstisch oogmerk, straf kán dat hebben, maar zeker niet per definitie. Gelukkig maar, want zonder straf en handhaving kunnen we helaas niet. Klopt dat menigeen niet zonder straf kan, want dan zouden wetten niets meer voorstellen........

Wat wil je nu juist zeggen? Dat het toch geen chantage is om een vaccinatie te vereisen om te kunnen reizen want je hebt de optie om niets om die wetten te geven? Wanneer je dagelijks door een deur gaat en er staat ineens iemand die zegt dat je niet meer door die deur kan tenzij je iets doet/ geeft...

Chantage betekent van origine dreigen met het verklappen van wat men van een ander weet. mcmadnasty bedoelt wellicht afpersing. maar ook dat is niet het geval. Men wil niets bekomen van de ander. Men wil vooral geen virus bekomen. Daarvoor zijn er nu allerlei blokkades bedacht. Wie gevaccineerd is,...

Zoek eerst maar eens op wat de definitie van vrijheid is. Zo heb je positieve en negatieve vrijheid. Wat voor de één positief is, kan voor een ander negatief zijn. Er is niet één vrijheid en daarnaast is iedereen blijkbaar bezig met zijn persoonlijke vrijheid waarbij blijkbaar alles moet wijken. Ac...

Dat is best mogelijk maar waarom beantwoord je niet gewoon mijn vraag? Je bent begonnen met de uitspraak: Wanneer je dagelijks door een deur gaat en er staat ineens iemand die zegt dat je niet meer door die deur kan tenzij je iets doet/ geeft of hebt, dan is dat chantage. Daaruit meen ik te begrijp...

Sorry maar deze uitleg helpt mij niet veel verder met de vraag die ik stelde: Beschouw jij het als chantage als de overheid iets probeert te reguleren dat eerder ongereguleerd was? Voor zover ik je begrijp lijkt het antwoord "ja" te zijn maar ik zou het waarderen als je dat dan bevestigt. Eerder do...