Freethinker.nl

Het zogenaamde "mostly peaceful" was feitelijk "mostly violent". Dat hangt er van af waar je het over hebt. de betogers waren meest niet geweldadig. Of dat ook voor de betogingen gold, betwijfel ik. Voor de rellen er omheen gold het zeker niet. Maar ook plunderaars zijn geen betogers. Ze dragen gee...

waarom is de formule van Euler het ultieme daarom? Waarom niet een van de vele andere wiskundige formules? Ik heb de kreet al vaak langs zien komen, want Ivar gebruikt hem te pas en te onpas. (het is meer een kreet van hem) Wat is die formule nu eigenlijk? Wel hij definieert (indirect) de macht in ...

waarom is de formule van Euler het ultieme daarom? Waarom niet een van de vele andere wiskundige formules? Ik heb de kreet al vaak langs zien komen, want Ivar gebruikt hem te pas en te onpas. (het is meer een kreet van hem) Wat is die formule nu eigenlijk? Wel hij definieert (indirect) de macht in ...

De reden is dat de werkelijkheid grotendeels voorspelbaar is. Als ze dat niet was, dan was er geen wetenschap en ook geen ratio. Hiermee herhaal je min of meer de grote vraag maar dan zonder vraagteken aan het eind. Het is geen verklaring maar een omschrijving. De grote vraag blijft (nu op basis va...

Lang stuk. Er staat echter geen enkel concreet voorbeeld in. Het is het alom bekende filosofisch geleuter, wat uiteindelijk inhoudsloos is. -------------------------- Wie ben jij om te bepalen wie/wat hier over mag zeggen??? Iets kan best wel bestaan, maar de vraag naar een meting kan irrelevant zij...

Daarom zijn theologie en filosofie onwetenschappelijk. Maar filosofie speelt altijd een rol in onze interpretatie van waarnemingen, en filosofen buigen zich vanouds over de implicaties van wetenschappelijke en wiskundige bevindingen. Het is niet voor niets dat vrijwel alle bekende filosofen een ach...

Dat is uiteraard ook twijfelachtig. Maar wie dachten Cefas en “de twaalf” (was Cefas niet één van de twaalf? En waren er echt twaalf en was Judas – dus - nog onder hen? Of wie ook die later door de Evangelisten zouden werden genoemd ) dat ze hadden “gezien”? Judas werd vervangen door Mattias, nadat...

worteltje schreef: ↑

03 mei 2021 13:36

Gelukkig is de verwachting dat de wereldbevolking ergens gaat pieken tussen 2050-2100.

Helaas voorspellen de laatste studies dat dat niet zal gebeuren en de wereld bevolking zal bliiven groeien.
(tenzij er hard wordt ingegrepen natuurlijk)

Welnee. Als rationalist eis ik rationele onderbouwing, geen empirische bewijzen. Dat is nu juist mijn punt. Je bent geen rationalist maar een fantasist. Het eisen van een deugdelijk bewijs en onderbouwing is dat waar de wetenschap is op gebouwd. Daarom zijn theologie en filosofie onwetenschappelijk...

Je ontleent er woorden uit, maar verder doe je er niets mee. Kun je dat bewijzen? Je kunt jouw resultaten ook krijgen met het gebruik van een tekst generator. Kun je dat bewijzen? Niet nodig. Men hoeft slechts je reacties hier te lezen. PS. Ook is je reactie tamelijk dubbel. Je eist voor de zoveels...

Verder blijf je getuigen zonder bewijs ook zoals gelovigen doen. Het grote verschil is dat het hier om een complexe theorie gaat met Logos elementen (wiskunde, filosofie, logica, biologie, natuurkunde, kwantummechanica etc.) terwijl geloof puur Mythos is (verhalen, "openbaringen", gevoel etc.). Het...

heeck schreef: ↑

03 mei 2021 10:37

Slik ik het lessen van mijn dorst in als ik drink?
Waar zit de leskracht van water?
Hoe kan ik die afscheiden?

Deze vind ik de sterkste.

De idee is bijna een topic waard:
Onzinnige vragen en redeneringen zoals:

Sherlock Holmes is een schepping.
Hoe treed ik in contact met Sherlock Holmes?

Jan.

Vergeet het fysische even. Je vertaalt mentale voorstellingen telkens naar een fysieke verschijningsvorm. Maar dat is slechts het perspectief van een buitenstaander/breinonderzoeker. De vraag die ik stel is: waar bevindt zich de lucide droom voor de dromer? In welke ruimte doet zich dat voor? Waar ...

Ik weet niet waar je dat cirkel verhaal vandaan hebt Peter.

Maar de afstand van de aarde van het centrum van het melkwegstelsel varieert van 25.000 tot 28.000 Lichtjaar.
Dat wijkt nogal af ven een cirkel.

Het is de hoogste tijd voor een nieuwe ijstijd. Elk moment kan die aanbreken en dan is het weer maximaal "survival of the fittest". Ik ben wat dat betreft beslist een optimist. Niet zolang als er zo veel broeikasgssen in de atmosfeer zijn als nu. Ik vrees dat het meer dan duizend jaar zal moeten wa...