Freethinker.nl

Voor mij speelt de vraag niet.

Een ieder die beweert christen te zijn is dat voor mij.

Het verketteren van christenen laat ik gaarne aan de christenen zelf over.

Dank u beste mensen.

Ik zie geen verschil tussen geloof en bijgeloof. Wel, je kunt geloven in liefde bijvoorbeeld, of dat iedereen bepaalde basisrechten heeft. Dat kan door een ander betwist worden, en is bijgevolg een geloof, maar we spreken in dit geval niet van bijgeloof. Bij bijgeloof (superstitio) handelt het alti...

Even mijn 2 cents. Het begint met theologie en nu ineens de oerknal. Volgens mij zijn geleerden het over eens dat er voor de oerknal van alles was, behalve ruimtetijd!. ( Wat daarvoor was? Weten we niet.) https://nl.wikipedia.org/wiki/Oerknal" onclick="window.open(this.href);return false; Simpel ge...

Waarom zou iets niet zomaar kunnen ontstaan? Dat is omkering. Zo iets zomaar kunnen ontstaan. Zijn daar aanwijzingen voor ? Je past wetten toe "ook nog op onjuiste wijze die binnen ons universum gelden. Ik pas helemaal niets toe. Ik stel slechts een vraag. Ik keer niets om. Wat je doet is de vraag ...

Een nieuwe definitie van wat een atheïst zou zijn lijkt me dat.

Ik zie geen verschil tussen geloof en bijgeloof.
Bijgeloof is net als Heiden niet veel meer dan een scheldwoord voor mensen die in iets anders geloven.

Toch is er een begin. Los van het "feit" dat er toen geen tijd was, is het universum wel ergens een keer begonnen. Kan iets ontstaan zonder oorzaak ? Het schijnt te kunnen. Maar voor mij gemakkelijker voor te stellen volgens natuurwetten (die wij misschien nog niet kennen), dan dat er eerst goden o...

Voor de oerknal was er "volgens de theorie er van" geen tijd dus ook geen interacties, dus ook geen oorzaak. De vraag is derhalve "in deze vorm" zinloos. Toch is er een begin. Los van het "feit" dat er toen geen tijd was, is het universum wel ergens een keer begonnen. Kan iets ontstaan zonder oorza...

Zo wordt bijvoorbeeld niet verklaard waardoor dit universum ontstaan is, wat er was voor het moment van de oerknal. Dat is dan ook een onzinnige vraag. Eentje van de zelfde soort als: wat is er ten Noorden van de Noordpool? De vraag waardoor het universum is ontstaan, lijkt mij een zeer zinnige vra...

Dank je wel hoor.

Samante schreef:Zo wordt bijvoorbeeld niet verklaard waardoor dit universum ontstaan is, wat er was voor het moment van de oerknal.

Dat is dan ook een onzinnige vraag.
Eentje van de zelfde soort als: wat is er ten Noorden van de Noordpool?

Het leuke is: De filosofie is de moeder alle wetenschappen, maar daar waar objectieve kennis aanweizg is, splitst een wetenschap zich prompt af van de filisofie! Dus terwijl zij oorspronkelijk alle wetenschap omvatte, staat die nu geheel op eigen benen. (komt hoogstens met feest- en verjaardagen no...

Ik vind het wel een aardig onderwerp om over na te denken. Wel wordt het een discussie zonder einde vrees ik, dat komt omdat niet iedereen de zelfde inhoud aan het woord atheïst geeft. Voor mij is het de afwezigheid van wat voor geloof dan ook. Dus is het pantoffeldiertje een atheïst. Ergens waren o...

Want inderdaad dieren zullen onderling dit niet doen. De blik wat verruimen geeft uitzicht op gruwelijkheden die je niet wilt weten: http://nieuws.tpo.nl/2014/09/28/video-monsterbloedzuiger-eet-complete-regenworm/" onclick="window.open(this.href);return false; en uiteraard ook ooievaars die eigen j...

collegavanerik schreef:

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Ik heb filosofie geschreven maar bedoelde theologie.
Niet dat dat verschil maakt ze zijn beide onwetenschappelijk.

Misschien dat je dan niet genoeg van filosofie afweet.

Dat verwijt krijg ik ook van kaartleggers en astrologen.