Freethinker.nl

Er is van zat zaken de onbestaanbaarheid/onmogelijkheid aangetoond.

Die idee dat het dan ineens weer wel waar wordt is onwetenschappelijk.

Het ultieme antwoord, dient ook zichzelf te verklaren zodat er geen nieuwe vragen ontstaan.
Dat blijkt niet zo te zijn elk antwoord werpt een nieuwe vraag op.

Van dat offeren heb ik een andere versie gehoord.

In de uren van groot gevaar van het Romeinse rijk werden vaak offers gebracht zodat de Goden het gevaar zouden keren.

De Christenen vertikten dit vaak, let wel ze brachten dan ook geen offers aan hun eigen God.
Dat maakte ze natuurlijk niet populair.

Als ik jouw eens wat stellingen voorleg die voor jou out-of-the-box zijn, dan zie ik je haperen. "ondanks jouw uitleg blijft het een onduidelijk verhaal", terwijl mijn vehaal glashelder is. Maar het past niet binnen jouw kaders en dan raak jij in de problemen met het volgen van redeneringen. De and...

Iedere (religieuze) jood, christen of moslim is een boekgelovige, omdat de essentie van hun geloof in een heilig boek is vastgelegd. Dat is eenvoudig een vanzelfsprekendheid, zelfs Mohammed duidde de twee voorgaande religies al aan als boekgeloven. Dat klopt, sterker nog: Ook de ongelovigen zijn da...

Wees welkom Stippie.

De Romeinen zeer verdraagzaam? Voor zover ik weet, werden de eerste christenen letterlijk voor de leeuwen gegooid? Ja maar daar hadden ze dan ook goede redenen voor. (ook ging lang niet elke christen voor de leeuwen) De verdraagzaamheid blijkt uit dat men tempels had voor Jupiter/Wodan die daar gel...

Het ultieme antwoord zal nooit gevonden worden.

Hiervoor zou nodig zijn dat de theorie van ALLES zou moeten ontwikkeld.
Die is echter onbestaanbaar net als de verzameling van alle verzamelingen.

PS.
Met alles wordt werkelijk alles bedoeld, dus niet de theorie van de volledige unificatie.

Ik denk zelf alleen dat christenen de eerste eeuwen niet geliefd waren en vervolgt werden. Waar ook ter wereld, en wanneer dan ook. Aanhangers van religie A zien aanhangers van religie B per definitie als 'niet geliefd'. En zodra er één religie de macht heeft, worden anderen vervolgd. Dus: Christen...

HJW schreef:

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:

HJW schreef:Maar het zal ongetwijfeld aan mij liggen.......

Kijk zijn we het toch nog eens geworden.

Ahhhh....wellicht ben je een kloon van DM.
Zal niet de eerste keer zijn.

Geen idee wie dat is.

HJW schreef:Maar het zal ongetwijfeld aan mij liggen.......

Kijk zijn we het toch nog eens geworden.

dikkemick schreef:@TIBERIUS CLAUDIUS: Pas op! Stel HJW niet TE kritische vragen. Het zou zomaar erg stil kunnen worden in dit topic. Ook jij zit tegen de HJW-ban aan!

Oeit ik ben hier nog maar ff en dan dit.

Je doet dat impliciet door de methode van de vraagstelling. Door zulke vragen krijg je altijd het gewenste antwoord. Een variant is: Sla je je vrouw nog steeds? en dan eisen dat er ja of nee wordt gezegd. Tjonge jonge. Je leest wel erg slecht. Geef eens aan waar ik een dergelijke variant gebruik ? ...

Wat je doet is de vraag zo stellen dat er al een antwoord ingebakken zit. Het kan ook zijn dat je met een vooroordeel leest wat ik schrijf. Ik bak namelijk helemaal geen antwoord in. Doe je nu weer. Je vraagt aan mij aanwijzingen en als ik die niet zou hebben wil je je eigen bewering zonder een bew...

Mag het nu weer terug naar de theologie ;-) Ik ga deze discussie nog wel afsplitsen naar een eigen topic. Suggesties voor titel zijn welkom. Kunnen we hier weer terug naar theologie. Bonjour: Zijn er hier al geen onderwerpen over ? Maar een topic hierover zou ik graag willen volgen. Even mijn 2 cen...