Freethinker.nl

Bij leegte zijn er nog afmetingen bv een leeg universum. Bij niets is er zelfs geen ruimte. Die eerste leegte is dus een aanname waarbij er nog steeds iets is, een fout tegen de logica. Leegte betekent de afwezigheid van alles, ook tijd en ruimte. Misschien is het dan beter om te spreken van een 'l...

Ik ben een voorstander om ze af te schaffen. Onze samenleving hoort seculier te zijn en daar passen dit soort dagen niet in. Daarbij ben ik voorstander om zowel de jaartelling als de kalender te wijzigen. Maar dat hoort meer bij wetenschap. PS. Dat men op deze dagen vrij heeft staat niet in de wet, ...

TTC schreef:

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Nog even dit: Leegte is iets anders dan niets.

Kan/wil je dit even nader toelichten?

Bij leegte zijn er nog afmetingen bv een leeg universum.

Bij niets is er zelfs geen ruimte.

Nog even dit:

Leegte is iets anders dan niets.

Bijn dood ervaringen kunnen worden opgewekt. Hoe dat precies werkte is me helaas ontschoten. PS. De Hel bestaat kijk maar om je heen. Heb je flatliners nooit gezien? https://nl.wikipedia.org/wiki/Flatliners" onclick="window.open(this.href);return false; De hel? Dat zijn de anderen :D Nee. Maar wel ...

Bijn dood ervaringen kunnen worden opgewekt.

Hoe dat precies werkte is me helaas ontschoten.

PS.
De Hel bestaat kijk maar om je heen.

TTC schreef:

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Zelfs als zou ik dat niet begrijpen dan blijft het onzin.

Hier kunnen we wel een eindje mee verder, handig om weten.

Door het zo te plaatsen krijgt dat wat ik plaatste wel een andere betekenis.

Ik beweerde in eerste instantie niet dat ze inexact waren, maar Axxyanus toonde dat aan door ze anders te interpreteren dan ik voor mogelijk had gehouden, en toen ik daarop probeerde de beweringen exacter te maken, bleek ik daar niet toe in staat. Iets is exact of het het is niet exact dus iets exa...

TTC schreef:Misschien begrijp je niet waar dit topic over gaat?

Zelfs als zou ik dat niet begrijpen dan blijft het onzin.

Net zo goed als de onderstelling van een punt ten noorden van de Noordpool.

Karel heeft al meermaals verwezen naar een absolute leegte waarin objecten (ea) verschijnen, metaforisch als een fruitschaal voorgesteld. Als er geen objecten (ic O.appel) zijn dan rest enkel de absolute leegte (ic niets), een niet-iets waar logischerwijs ook geen krachten werkzaam zijn. Een aantal...

karel vdr schreef:0 . appel = {} (= niets)

Dit is dus twee maal onjuist.

Vervelend genoeg wordt ik er op aangesproken omdat ik niet in staat blijk de inexacte beweringen van wiskundigen te verbeteren. Die beweringen zijn niet inexact slechts jij beweert dat ze dat zijn. PS. Een inexacte bewering (op zichzelf al een slechte uitdrukking) wordt niet verbeterd maar verworpen.

Het is je wel verteld en niet alleen door mij.

Dat je het niet vat is me duidelijk, maar het lijkt me zinloos alles weer te herhalen.
Je zou het dan weer niet vatten.

Maar ik constateer dat het blijkbaar wel toegestaan is, om wat niet waar is voor elke eindige verzameling (hoe groot ook) voor waar te verklaren als het een oneindige verzameling betreft. Waarom dat wél mag legt dan weer niemand uit. Dat is je verscheidene malen uitgelegd, maar je schijnt het niet ...

Van Wikipedia: zover van toepassing is een norm en iedere kwadratische vorm van een nulvector altijd 0. Een norm is zelf geen vector , maar een afbeelding van een vector op een andere verzameling. (die wel aan wat eisen moet voldoen) Er kunnen in een vectorruimte vaak meerdere normen worden vastgel...