Freethinker.nl

Hoeft een computer wel een "keuze" te maken, als alles verloopt volgens een machinaal proces? Dat kan best, als er een random generator tussen zit. Dat is geen keuze, maar toeval. Een keuze vooronderstelt afwegingen en dat is geen probleem voor een computer. Dat en de computer en ook vele dieren af...

LonelyThinker schreef: ↑

09 nov 2017 16:00

Hoeft een computer wel een "keuze" te maken, als alles verloopt volgens een machinaal proces?

Dat kan best, als er een random generator tussen zit.

Ik bedoel dat als een deeltje bij B gedetecteerd kan worden, het er noodzakelijkerwijs in principe moet kunnen "passeren", immers, als het deeltje er niet kan passeren, hoe kan het daar dan ooit gedetecteerd worden? De verstoring treed op tijdens het detecteren dus tijdens het passeren. Ook hoeft a...

ChaimNimsky schreef: ↑

08 nov 2017 23:58

Tenzij hij een oorlog begint. Oorlogen maken een president in de regel populairder. Zou me weinig verbazen als deze oranje griezel inderdaad iets vreselijks gaat ondernemen om z'n eigen politieke hachje te redden.

Vroeger wel ja.

Maar nu heel vaak niet meer, vooral omdat ze zelden succesvol zijn.

Petra schreef: ↑

09 nov 2017 05:53

Is de donkere energie een echte energie of maar weer een benaming?

Donkere energie is iets anders dan de gewone energie, misschien had men er beter een minder verwarrende naam voor kunnen kiezen.

Quantumfysica gaat mij wis en natuurkundig gezien boven het theewater, zodat ik het met lekenuitleg in Jip en Janneke taal moet doen. Daar ben ik dus tegen. Eind van het liedje is dat mensen het dan denken begrepen te hebben, maar in werkelijkheid een totaal verkeerd beeld hebben opgebouwd. Ook gaa...

LonelyThinker schreef: ↑

08 nov 2017 17:40

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑

08 nov 2017 17:17

Er zijn geen levenden die dood zijn geweest.

Daarmee zeg je eigenlijk dat iemand die 24 uur geen hersenactiviteit, geen hartfunctie en geen ademhaling heeft gehad op dat moment niet dood is geweest?

Zulke gevallen bestaan gewoon niet.

LonelyThinker schreef: ↑

08 nov 2017 16:59

Ik kan niet "bewijzen" dat er leven na de dood is, maar degenen die dood zijn geweest weten meer over het hiernamaals dan ik.

Er zijn geen levenden die dood zijn geweest.
Dus ........

heeck schreef: ↑

08 nov 2017 14:57

LonelyThinker schreef: . . . . dat je, als je uit je lichaam getreden bent, je nog steeds bewust bent (veel scherper zelfs) EN dat je je nog steeds dezelfde persoon voelt.

Lichaamloze geesten. zielen, ectoplasma's, spoken etc., waren alleen rond in het rijk=domein van de fictie.

Roeland

Daar ga ik in mee.

En jij blijft maar denken dat er in de toekomst nog genoeg is, ook als we nu alles opmaken. . . Waar haal je dat nu weer vandaan? Wat men krijgt moet in het redelijke zijn, dus niet de een tien appels en de ander maar eentje. Maar wat men krijgt hangt wel van het aantal appels dat beschikbaar is. O...

Dus iets bewaren voor de toekomst mag niet ? Je moet maar hopen dat anderen voor jou in de bres springen? Mijn vertoruwen in de mensheid is minder groot. . . Als je iets kunt sparen voor de toekomst heb je kennelijk te veel gekregen. Waarom moeten in de toekomst anderen vrijwillig voor je in de bre...

Als je zulk gedrag beloond wordt de kans een stuk groter. Als die beloning, zo geregeld wordt dat je dat niet direct hoeft te doen in specifeke wensen, maar je de persoon de kans geeft om dat later pas in te vullen, dan heb je een universeel ruilmiddel nodig: Dus geld. Dat begrip van uitgestelde be...

Peter van Velzen schreef: ↑

07 nov 2017 11:47

Dat heeft niets met geld te maken. Je hebt iets meer fundamenteels in gedachten.

Dat heeft er alles mee te maken.
Bezit is een vorm van geld.

Peter van Velzen schreef: ↑

07 nov 2017 07:18

Helaas: Ook in een geldloze wereld kan 1 procent van de bevolking de helft van alle land bezitten. Je zult het probleem iets grondiger moeten aanpakken!

In zo'n wereld is er geen privé bezit van grond mogelijk.
Men krijgt slechts dat in bruikleen wat men nodig heeft.

Overigens was het niet jouw fout dat je me niet begreep, ik drukte me absoluut onvoldoende nauwkeurig uit. Maar dat ben je inmiddels wel van mij gewend. Nee deze keer had ik onzorgvuldig gelezen. Intussen heb ik wel gevonden dat er een kleinste driehoek moet bestaan. Immers elke driehoek die opgest...