Freethinker.nl

Voor het overige vermoed ik dat geest als woord ouderwets aan het worden is en vooral in gebruik blijft bij hen die graag een los van het lichaam functioneel iets zouden zien. Roeland Gezien jouw vele gebruik van het woord "geest" ... is dan nu de conclusie dat jijzelf graag een iets los van het li...

Ja, Roeland... alsof ze! Er blijft namelijk een verschil tussen dooie dingen en levende wezens/mensen...met een geest. (of hoe je die ook noemen wilt). Ook bij Dennett! En trek je daar een of andere conclusie uit? Wees zo goed die uitdrukkelijk en heel precies te formuleren. En uiteraard ook even a...

@Maria, terechte twijfel hoor! Wat een BS onderzoek met BS conclusies! 1) Er is geen gender verschil betreft het gevoelig zijn voor geloven in xxx (wat dan ook). Persoonlijkheidstypes lijken bepalend te zijn voor geloofsgevoeligheid. (Die zijn gelijkelijk verdeeld tussen mannen en vrouwen) https://m...

Peter van Velzen schreef: ↑

25 feb 2019 07:16

Blijkbaar hebben ze succes. Trump lijkt écht "bezeten". Call an exorcist!

IK wil graaaaag exorcist spelen!
Het schorem zit nu bij mij om de hoek... m'n hele straat is afgezet.

De meeste mensen denken dat intelligente mensen rationeler of logischer kunnen denken. Maar het kan juist tegenwerken. Hoe slimmer hoe makkelijker te bedotten. En hoe lastiger te overtuigen. Het blijkt, dat het gaat om een eenmaal vastgelegde mening en niet om het moment van een aannemen van een ni...

We lijken helemaal niet van nature van die rationele wezens te zijn. :) :idea: Ik ben er redelijk zeker van dat dat idee hier al meerdere malen verwoord werd. Ik begrijp dus deze verwoording niet goed alsof je ons hier iets nieuws te vertellen hebt. OK De meeste mensen denken dat intelligente mense...

Waar het om gaat bij Eagleman is dat er rationeel teveel mogelijkheden te overwegen zijn. Zoveel dat je met enkel rationaliteit tot in de lengte der jaren blijft voortsudderen zonder een beslissing te kunnen nemen. Het is je gevoel/emotie wat de knopen moet doorhakken. Zonder gevoel blijken we dat ...

Wat je hobby betreft; ik probeer me voor te stellen hoe 'zonder bewustzijn' zijn in de praktijk zou werken. En ik kom niet verder dan een vegetatieve of lege staat van zijn. Heb je ook concrete argumenten en bronnen die jouw hobby-gedachte ondersteunen? Dat hobbypunt haal ik af en toe naar voren bi...

Mijn gedachte is dat de 'knappe koppen' der wetenschappers die zich hiermee bezighouden (en hielden) flink wat onenigheid hebben op dit gebied. Er is weinig overeenstemming wat betreft ons bewustzijn. Er zijn wel een hoop theorieën, met meer of minder aanhangers. Als ik aan mensen die zich in dat sp...

heeck schreef: ↑

24 feb 2019 11:15

Nog steeds naar mijn smaak een verwarrend en daarom overbodige aanhaling.

Wie weet hadden ze nog ergens een pingpongballenbak die ze nog eens van stal konden halen.

Roeland

Wie het weet mag het zeggen.

Tot slot pleiten de auteurs van Homo Roboticus voor een zekere terughoudendheid op het vlak van de ontwikkeling van robots en AI. Tsjonge, jonge en bij wie bepleiten ze dat op welke wijze? Ik vond dat artikel maar matig en deze afsluiting is zelfs het toppunt van nietszeggende, vrijblijvende, aspec...

Beste Peter, Axxyanus, Roeland e.a. Laten we om het gesprek wat duidelijker en makkelijker te maken eens beginnen met vaststellen wat we allemaal met het woord "geest" bedoelen. Halen we ons voor het gemak allemaal de FT quote voor de geest, dan kunnen jullie, die al zoveel jaren hier meedraaien en/...

Beste Peter, Axxyanus, Roeland e.a. Laten we om het gesprek wat duidelijker en makkelijker te maken eens beginnen met vaststellen wat we allemaal met het woord "geest" bedoelen. Ik heb er een *apart topic voor gemaakt omdat ik me zo in mijn geest kan voorstellen dat er een enorm aantal prachtige rea...

En trek je daar een of andere conclusie uit? Wees zo goed die uitdrukkelijk en heel precies te formuleren. Waarschijnlijk dezelfde reden als waarom Dennett een "personal stance" bedacht. Maar aangezien jij zo'n Dennett kenner bent kun jij dat vast beter uitleggen dan ik. In 1971, Dennett also postu...

En waarom neem je niet evengoed het zekere voor het onzekere als het om machines gaat, die in hun gedrag meer intentionaliteit ten toon spreiden dan dieren zoals sponsen? Als jij in bepaalde omstandigheden het zekere voor het onzekere wil nemen is dat één zaak. Maar dat op zich is geen goed argumen...