Freethinker.nl

Weten is geen ervaren. Ook met de uitleg van Peter van Velzen ga ik niet akkoord, hij beschrijft extrapoleren. Weten is het hebben van kennis. In directe zin is kennis hebben 'vast stellen’. Bijvoorbeeld: ik zie ergens een blauwe auto staan. Ik weet dan dat dáár, op dít moment een blauwe auto staat...

Hm, was de regel niet: GEEN DISCUSSIE OVER DE ANTWOORDEN ???
sprak de ras-anarchist
die nog zoooooveeeel vragen heeft.

ChaimNimsky schreef:
Ik citeer:'

Man o man, waar tover je al die verhalen toch vandaan.
Er is geen buiginkje, dus dan maar deze;
Kun je niet een verhalentopic maken, zoals de bergrede van Peter?
Gooien we d'r een tapas en een sangria tussendoor..
Ik zeg doen!

Ik vind haar ervaring met de getuigen vrij interessant. Zou iedereen met dit soort ervaringen werkelijk onzin uitkramen? Weet niet hoe ik dit soort ervaringen moet duiden -- heb te weinig referentiekaders vanwege het gebrek aan kennis. Om een aannemelijk alternatief te vinden voor de simpele aannam...

@Petra je schrijft: Ik ben ervan overtuigd dat het waar is wat ie zegt. Dat je eerste impuls een buikreactie is of instinctief zoals jij al zei, maar dat je je hersenen rationeel kunt activeren en dan tot heel andere conclusies en reacties kan komen. M.a.w. Jij stuurt je ratio met je ratio? Jij geb...

Ontwarren is een schone zaak . . . Een ingewikkelde schone zaak.... * Kun je debatteren . . Uiteraard, maar daar kom je niet verder mee. Want hoe zit dan de zaak neurologisch in elkaar als je stelt "ook daar kun je je bewust van zijn en wat mee doen", terwijl we geen twee hondjes zijn waarvan de en...

Mag ik ook vragen stellen? Want ik heb aan vragen nooit gebrek. :D Natuurlijk. Iedereen mag vragen stellen. Kijk aan, nou komen we op mijn terrein; vragen ben ik dol op :lol: @Roeland 1) Als je een periode in de geschiedenis mag kiezen om naar terug te reizen. Wanneer wordt het, waarom, en voor hoe...

Pas toen ieder volk de Torah had geweigerd, ging hij naar Israel & gaf de Torah. Israel vroeg: ”hoeveel kost het?” God antwoordde: “het is gratis”. “Geweldig”, zei het volk Israel, “doe ons er maar twee”. Waarom twee? (mis ik hier een insiders joke?) Ik ben het met hem eens dat de essentie van de r...

Ik zie drie 'zijns gebieden' in dat onontwarbare kluwen; voelen, denken, weten. Voelen = Lichaam (zintuigen) Denken =Brein Weten = Ervaren (qualia) Zo zeg je dat het een onontwarbare kluwen is, en direct daarop tracht je de kluwen te ontwarren. Weten heeft niets met qualia te maken. Wij weten namel...

Maar de rest, als dat niet bestaat. Hoe ziet dat eruit dan? Speelbal? Doe maar wat raak? Geen beheersing? Het wil d'r gewoon niet bij me in dat je (of wie dan ook) dat acceptabel vindt. Grappig dat je het woord speelbal noemt. In het topic Denken of gedacht worden - dat jij inmiddels ook ontdekt he...

Mag ik ook vragen stellen? Want ik heb aan vragen nooit gebrek.

Peter van Velzen schreef:
3) Met niemand, ik het Kesinee beloofd om - zo mogelijk - ook in mijn volgende leven met haar getrouwd te zijn. Belofte maakt schuld. Ik moet nog zien dat iemand mij daartoe kan dwingen.

ahhhhhhhhh

Als ik beweer “Ik denk”, is daarmee nog lang niet gezegd wat er allemaal met dat denken bezig is en wat niet. Het is veel meer dan Freud’s “Ich” het is ook het “es” en het “Über-ich” en nog meer. Het is echter veel minder dan mijn hele lichaam. Wat het denken betreft zijn wij eigenlijk uitsluitend ...

M.a.w. Nietzsche wees er als eerste op (wat filosofen uit de volgende eeuw uitgebreid deden) dat men gemakkelijk vergeet de validiteit van de subject-predikaat logica inherent aan onze taal in vraag te stellen. Wat staat hier in vredesnaam? Ik begin ondertussen best te snappen dat de beste man in e...

:evil: Gelukkig was de topic-titel: "Waarom discussies atheïst vs. gelovige vaak doodlopen" :D Maar een klein stemmetje fluistert me in, dat Axxyanus ook van dit (empirische) feit op de hoogte is. Natuurlijk zijn er uitzonderingen! Maar je moet ze met de loep zoeken. :lol: Jammer dat je maar om 1 v...