Freethinker.nl

Een half uurt geleden had ik geschreven: Ik kan niet voor anderen spreken. Maar je mag mijn dictator zijn. Ik heb nog een half uurtje de tijd -- geef me de definitie maar & we kunnen zinvol spreken over het eventuele bestaansrecht. Dat halve uurtje is voorbij -- Ik ga nu slapen. Sorry, deze dictato...

We hebben nu 3 definities van de term 'vrije wil.' Iemand die zich aansluit of er nog eentje wil toevoegen? Iemand die vindt dat er eentje af kan omdat het te ver buiten het idee ligt? Toch liever eerst beginnen met het uitpluizen van 'wil' ? Ik hou me wel een beetje buiten deze discussie. Ik kan a...

ChaimNimsky schreef: Waarom wil je bijval? Discussiepartners kunnen zelf bepalen welke definitie ze hanteren zolang ze deze willen hanteren. .

Zeker, kunnen ze er wel even bijvertellen wat dat dan is.
Zolang ze die geheimhouden discussiëren we m.i. over qwerm.

Als redelijk vaak gezegd: definieer het & je hebt een discussie. Welke definitie we gebruiken maakt niet uit, zolang we maar een gemeenschappelijke taal hanteren. Het lijkt me weinig zinvol definities te blijven verzamelen. Spreek gewoon een gemeenschappelijke taal af & je kunt zinvol discussiëren....

Wanneer spreek je b.v. van vrije(!) wil? Heeft de foetus een vrije wil? De pasgeborene? De peuter? Kleuter? Neemt vrije wil gradueel toe (en later bij dementie weer af?)? Hebben dieren totaal geen vrije wil? Of wel en waar houdt dit dan op? Ik heb geen flauw idee wat je allemaal bedoelt zolang ik n...

@Petra. Je bent erg koppig, je wilt dat we iets definiëren wat gewoon niet bestaat. (het is net zoiets als willen praten over een getal dat zowel groter als kleiner dan nul is) Dat is een vrij zinloze handeling lijkt mij. Ik wil de term definiëren niet wat de term inhoudt! Wat vind jij van qwerm? h...

Als redelijk vaak gezegd: definieer het & je hebt een discussie. Welke definitie we gebruiken maakt niet uit, zolang we maar een gemeenschappelijke taal hanteren. Het lijkt me weinig zinvol definities te blijven verzamelen. Spreek gewoon een gemeenschappelijke taal af & je kunt zinvol discussiëren....

Hoe mensen meningen weten te bedenken over niet bestaande termen en ongedefinieerde woorden is mij een nog groter raadsel. Mensen kunnen gewoon iets zeggen over zaken die niet bestaan -- ook over vrije wil. Wat is daar raadselachtig aan? Als je een mening kunt hebben over woorden zonder inhoud.... ...

Aangezien men hier blijkbaar met groot gemak kan discussiëren over onbekende woorden en niet bestaande dingen lijkt het mij net zo interessant en zinvol om een discussie over het begrip Qwerm te voeren. https://www.freethinker.nl/forum/viewtopic.php?p=532732#p532732" onclick="window.open(this.href);...

Volgens mij ben jij de enige die in deze discussie de kluts dreigt kwijt te geraken. Je hoeft namelijk echt niet het woord voor iedereen te voeren. We nemen hier deel aan een discussie, die voeren we graag met elkaar. Misschien kun jij me dan uitleggen waar volgens jou de discussie over gaat? Ik we...

Als wij het een soms kunnen, het ander altijd en het derde nooit, dan lijkt me dat wat vergaand. Ik kan slechts concluderen dat jij de conclusie al getrokken hebt voordat voor Petra de discussie begonnen kan zijn. Dat klopt! Ik wil weten waar ik over discussieer voor ik erover discussieer. Ligt het...

De directe ervaring komt geen taal of denken aan te pas maar is een emotie+. Mary de wetenschapster die voor het eerst rood ziet. Terwijl ze reeds over alle mogelijke kennis van de kleur rood beschikte, voegt ze nu een ervaring aan haar zijn toe. What's it like to be a bat. Je kunt erover nadenken, ...

@Babbel, beauty is in the eye of the beholder denk ik. Heb je wel eens van Martin Luther King gehoord? SV4yri8jwS8 King werd beroemd in de jaren vijftig en zestig dankzij zijn geweldloze verzet tegen de rassenscheiding in de Verenigde Staten, onder meer door een massademonstratie op 28 augustus 1963...

ChaimNimsky schreef:

Petra schreef:We hebben nu 3 definities van de term 'vrije wil.'

Je kunt zaken naar hartelust anders definiëren, maar de gegevens blijven hetzelfde.

Waarom het zo'n helse opgave is om definities los te peuteren is dan best wel wonderlijk.

De gegevens blijven hetzelfde -- ongeacht de woordkeuze. Iedere definitie voldoet, zolang we maar een gemeenschappelijke definitie hanteren. [/b] Dat is nou precies mijn roep en gezeur vanaf mijn eerste post. We zijn het nu in ieder geval over 1 ding eens. Nu de anderen nog... Wat je er verder alle...