Freethinker.nl

doctorwho schreef:

Petra schreef: Als je 11:11 ziet op je wekkertje dan zijn dat de engelen. Dat is niet gestoord maar echt waar.

6:66 op je wekkertje is ook een rare tijd om op te staan

Ja, als je zoooo lang uitslaapt, dan mag je dat gerust zondig noemen.

Maar met triljarden planeten in het universum waar misschien miljoenen andere diersoorten zijn te vinden, zijn wij voor geavanceerdere beschavingen wellicht net zo bijzonder als een kikker voor ons is. Onze technologie zou voor hen in ieder geval weinig betekenisvol zijn. Misschien is de genetische...

BTW. Mijn mening is dat elke inmenging in onze aardse affairs per definitie foute boel is als het in het geniep gebeurt. Maar wat als wij ze domweg niet begrijpen ? Sja, who knows. Edoch, als je snugger genoeg bent om interstellair te reizen lijkt het me dat je wel wat beters moet kunnen bedenken d...

ChaimNimsky schreef:Mooie fotos van Mars. Indien het de mensheid lukt de komende honderd jaar te overleven, zal deze planeet waarschijnlijk onze eerste buitenaardse bewoonde stap zijn -- dat is wat mij betreft de achterliggende boodschap van dit videootje:

Gaaf filmpje!
Jammer; dat nerveuze getingel op de achtergrond.

Storm schreef:@Petra,
Soms is dat wat we verlangen.

Speciaal voor dickemick en de Doctor! :D http://www.telegraaf.nl/binnenland/28901611/__Meederheid_voor_rookverbod__.html" onclick="window.open(this.href);return false; Ik behoor overigens wel tot de meerderheid. Ikke ook. Speeltuinen & sportvelden; jakkiebah. Ik ontwijken ze dan ook zoveel mogelijk...

Het gaat hier uitsluitend om de vraagstelling in hoeverre de idee dat men ter verantwoording kan worden geroepen ons gedrag mede bepaalt. Het kan best zo zijn dat ons gedrag sterk of zwak gedetermineerd is, of dat onze vrijheid groot of klein is. Dat doet niet af aan het verschijnsel dat ons gedrag...

In filosofische zin kunnen we er heerlijk over soebatten. In deterministische zin zijn we snel uitgepraat. Opnieuw zo een snel damesgambietje. Hoezo "we" snel uitgepraat in deterministische zin? Dennett argumenteert al decennia lang over juist die deterministische zin(geving). Roeland Damegambiet a...

In zekere zin kan ik zelf ook niet in mijn hoofd kijken. Ik neem slechts het resultaat van sommige hersenprocessen waar. Dat is wat wij ons bewuste denken noemen. In hoeverre dat inzicht biedt in wat er werkelijk gebeurt, weet in niet. En ik kan anderen alleen wat vertellen daarover voor zover ik e...

Roeland, je hebt het over leerbeesten en bestraffen. Maar als je dat consequent toepast en er is geen wilskracht, geen (zelf) beheersing, geen activeringskracht. Dan vraag ik me af wat er in jouw ogen geleerd kan worden. En hoe dan? Dan klinkt het alsof je ook geen wil hebt om actief te bepalen wat...

Aangezien binnen de rechtspraak de wel/niet vrije wil er juridisch niet toe doet, lijkt het me relevant te kijken naar de consequenties voor slachtoffers van hypnose & andere psychologische truuks die eigenlijk verrassend eenvoudig te bewerkstelligen zijn. De daders plegen tegennatuurlijke misdaden...

Petra, Weer heb je niet gelezen waar ik naar terugverwees. Dat maakt je los daarvan staande inkonsekwentie-vermoeden gelijk al minder uitnodigend. Want dat verduidelijk je niet. Ik heb het wederom gelezen. Voor de zoveelste keer nu. Ga er van uit dat je dit bedoelt: 'Wat ik steeds al vermeld, namel...

@Storm; 'Be at peace with yourself '..
Hè, heerlijk. Knapt een mens van op.

doctorwho schreef:

doctorwho schreef: Dat iemand door mijn aardigheid-selectieprocedure geraakt wil nogal wat zeggen

edit ; moet mijn toetsenbord weer uitkloppen

Leg je nou weer de schuld op het bordje van de toetsen?
Je moet 's verantwoordelijkheid nemen..

Wat Jezus betreft betwijfel ik of de man ook echt bestaan heeft, en als hij heeft bestaan zou ik wel willen weten van hem wat hij van het christendom vindt. Of hij van mening is dat men met het christendom de plank heeft misgeslagen. Zijn uitspraak (door christenen verkondigt): "Ik ben de Waarheid,...