Freethinker.nl

Dat is zo. Het zou best kunnen dat ik een beter waarnemingsvermogen heb dan jij. Of je hebt het al vaker gezien waardoor het effect verloren gaat. Precies had een keer het genoegen in een presentatie bij cursus de ballende studenten en de gorilla te zien. Ik was de enige die het was opgevallen en d...

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑

26 aug 2017 17:50

Petra schreef: ↑

26 aug 2017 10:34

Dat is zo.
Het zou best kunnen dat ik een beter waarnemingsvermogen heb dan jij.

Of je hebt het al vaker gezien waardoor het effect verloren gaat.

Of ik zat gewoon keihard te liegen

Dat zeg je steeds. Maar je blijft wel geldige wetenschappelijke verklaringen verwerpen, terwijl je doorgaat een onwaarschijnlijke hypothese te verdedigen. Waarom? Of wellicht kun je aantonen waarom het aannemelijker zou zijn dat je een vaartuig hebt gezien dat op aarde helemaal niet voorkomt, dan d...

dikkemick schreef: ↑

26 aug 2017 10:48

Zie jij hier iets wonderlijks, Petra?
Dit "ufo"-wonder is later ont-wondert.

Ehhh, een stukje steen met de vorm van een hoofd?

:) Heb je overigens nog toevallig een buitengewoon verhaal wat je wilt delen :?: Nee, al mijn verhalen zijn gewoon. Vallen buiten de grenzen van wat jij een wonder ("wonder"?) zou noemen. Hè, wat jammer nou. Ik heb er nog meer, wil je die horen? Orale overleveringen gaan helaas verloren zonder het ...

Jij werkt het naar de babbelbox omdat je niet stopt met babbelen. Ik ga daar helemaal niet over. De mod heeft echter een heldere uitspraak gedaan. Indien je slechts catagorie 1 op het oog hebt dan heeft dit onderwerp weinig met dit subforum te maken. Als je daarentegen claimt dat er meer aan de han...

Lees de samenvatting in het verslag of luister naar de podcast op: www.ru.nl/rr/meerdanonsbrein Wij zijn meer dan ons brein Lezing door filosoof Jos de Mul Maandag 15 februari 2016 | 19.30 - 21.00 uur | Collegezalencomplex Radboud Universiteit, Nijmegen Volgens De Mul moeten wij het beeld dat wij va...

dikkemick schreef: ↑

26 aug 2017 10:25

Ik zeg: "IK zie absoluut een grote en een korte lijn. En jij weet niet wat IK zie! Jouw zintuigen laten je wellicht 2 lijnen van gelijke grootte zien. Dat weet ik niet.

Dat is zo.
Het zou best kunnen dat ik een beter waarnemingsvermogen heb dan jij.

dikkemick schreef: ↑

26 aug 2017 10:26

Het VETgedrukte is van mij! De aanhalingstekens waren van jou.

Die bedoel ik als citaat
Het zijn citaat tekens.

Heb je overigens nog toevallig een buitengewoon verhaal wat je wilt delen

Ehhh...jij had het over 'wonder' toch? Waarom anders die "aanhalingstekens"? Het zijn jouw aanhalingstekens niet de mijne! Ik houd me stevig vast aan: 1) Van Dale 2) Peter Ook gij is niet te stoppen. Wat mankeert jullie toch. Van Dale is toch niet zo moeilijk te begrijpen? Buitengewoon is toch prim...

dikkemick schreef: ↑

26 aug 2017 10:18

Ehhh...jij had het over 'wonder' toch? Waarom anders die "aanhalingstekens"?

Het zijn jouw aanhalingstekens niet de mijne!
Ik houd me stevig vast aan:
1) Van Dale
2) Peter

Heel simpel. Voor diegene die een en ander meemaakt is het echt! Alleen moet diegene het besef hebben dat zijn of haar zintuigen hem of haar enorm kunnen bedriegen. Ik zie hier absoluut een grote en een korte lijn! http://www.webkwestie.nl/optische%20illusies/Opdracht_bestanden/image057.jpg Wat raa...

doctorwho schreef: ↑

26 aug 2017 10:17

Petra schreef: ↑

25 aug 2017 03:25

Ik kan me niet voorstellen dat boeken ooit zullen verdwijnen.
Papier: het nieuwe goud.

Als de nood aan de man komt brandt het langer dan een E-reader

En als de nood aan de vrouw komt?

Sja, daarom ga ik er ook liever niet over in discussie, dat welles- nietes ken ik nou zo onderhand wel. In de afgelopen jaren is me verteld dat het een wensballon was, een helicopter, een stealth, een lichtschijnsel, een autokoplamp, wat niet? Alsof je niet in staat bent om dat zelf te bedenken, al...

Komt misschien niet helemaal duidelijk over maar waar het mij om gaat bij dat filmpje is het onderscheid tussen CAUSAAL en CORRELATIE.
Wat weer van belang is in de qwerm discussie.