Freethinker.nl

Wij hebben op deze site de gewoonte om een referentie te maken naar teksten die we zelf niet ingetikt hebben..... :? https://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/102010324 Dag Thomas, Hmmm, een uiting van de wachttoren gemeenschap ( Jehova's getuigen)..Laten we theologische uitingen van hen , samen met die...

Dat is wat ik bedoel: het succes van een samenleving, oftewel overleven, is het doel. De reden dat we ons om elkaar bekommeren, is dat we er wel bij varen. Maar op het moment dat de samenleving verkommert en niet succesvol meer is, zullen we naar anderen wegen moeten zoeken om weer succesvol te wor...

Want wat weerhoud iemand om deze regels naast zich neer te leggen wanneer er voor hem een voordeel is. 1 woord: niets! We kunnen uiteindelijk dus zeggen dat dit algemene goed een soort motivatie is om je goed te gedragen. Maar niet een basis om te zeggen wat ECHT goed of fout is. Ik denk dat veel g...

Sociaal Darwinisme wordt weer eens in de strijd gegooid. Verdiep je eerst eens in de geschiedenis Thomas72. Je mag me negeren tot je een ons weegt, maar dit soort onzin neerplempen doet zeer aan mijn ogen! https://nl.wikipedia.org/wiki/Rwandese_genocide#Oorzaak" onclick="window.open(this.href);retu...

Een moraal die gebaseerd is op de wil van één persoon is geen objectieve moraal; ze is volledig subjectief. Zeker als men die persoon Almachtig acht, is het slechts gehoorzaamheid aan een despoot. Echte moraal is rekening houden met de gevolgen van jouw daden op anderen, en met de wensen die die an...

Thomas72: Ruanda/Oeganda: Etnisch geweld tussen Hutu’s en Tutsi’s (survival of the fittest?) Zuid-Soedan: tribale haat en economisch, geografisch conflict (survival of the fittest?) Sociaal Darwinisme wordt weer eens in de strijd gegooid. Verdiep je eerst eens in de geschiedenis Thomas72. Je mag me...

Een moraal die gebaseerd is op de wil van één persoon is geen objectieve moraal; ze is volledig subjectief. Zeker als men die persoon Almachtig acht, is het slechts gehoorzaamheid aan een despoot. Echte moraal is rekening houden met de gevolgen van jouw daden op anderen, en met de wensen die die an...

Waarom? schreef:

Thomas72 schreef:
Een alternatieve interpretatie, die ook antwoord geeft op het schijnbare dilemma van Dikkemick:

Wij hebben op deze site de gewoonte om een referentie te maken naar teksten die we zelf niet ingetikt hebben.....

https://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/102010324

Voor het slapengaan een (zeer) korte bijbelstudie. :wink: Wat is de religie van de "andere wang"? Mattheüs 5 39 Maar Ik zeg u, dat gij den boze niet wederstaat; maar, zo wie u op de rechterwang slaat, keert hem ook de andere toe; Zoals je ziet, is dat dan de religie van "de linkerwang", maar het ge...

Het één (primaire gevoelens als boosheid, jaloezie, angst, lust) sluit het ander (godsbesef) toch niet per se uit? Sterker nog, het is een diep religieuze notie: de eeuwige strijd tussen goed en kwaad. Enerzijds het goede (OT genesis: de vrouw/NT: de geest), anderzijds het kwaad (OT genesis: de sla...

Dag Thomas, Deze reactie van jouw stond ook nog "open", sommige reacties vragen wat meer tijd om in te tikken. Als je zoals jij stelt dat: " Niet zozeer een ándere reden, als wel een diéper motief voor geweld. Je benoemt het zelf al als de primaire menselijke emoties. Voor een verstandige aanpak va...

Ze pogen echter allen hetzelfde te omschrijven en zijn in dat opzicht juist consistent. Ook deze opmerking klopt niet. Duizenden jaren geloofde de mensheid in polytheïsme en in immanente goden. Het monotheïsme ontwikkelde zich pas laat, en de transcendente God nog later. Typisch, daar denken bijv. ...

Mijn uitgangspunt is niet dat een transcendente entiteit noodzakelijkerwijs bestaat. Ook niet dat deze niet bestaat, maar dat de mogelijkheid open staat. In dat geval heb jij dus geen enkel geloof, noch is hieruit voor wie dan ook een reden te bespeuren om te geloven. Je speelt met gedachten. Wat i...

De waarschijnlijkheid van een Bijbelse God en een combinatie van Mens/God ( Jezus) of een Allah van de Islam is voor gezond verstand gewoonweg gelijk aan nul ( oneindige kleine kans ), mij ontgaat dan de noodzaak om daar nog rekenwerk tegen aan te gooien... Dat doelredeneren is voor mij ook iedere ...

. . n. Verder begrijp ik niet hoe je uit mijn opmerkingen concludeert dat ik veronderstel dat mijn specifieke claim nooit eerder is beschouwd. Mijn veronderstelling is juist het tegendeel, waar ik Heeck al voor 'gewaarschuwd' heb. Kan je nog ongeveer, of beter nog een linkje geven, reproduceren waa...