Freethinker.nl

Onder vrijdenken wordt begrepen mensen de vrije keuze laten om verschillende manieren van denken te exploreren, waarbij elke keuze tot een andere uitkomst kan leiden die voor interpretatie vatbaar is. Door de variëteit aan keuzes wordt het daarom mogelijk een chaotische brij van conflicterende menin...

Ik snap niet goed waarom dit draadje nog altijd open staat. Een toevallige lezer die hier voor de eerste keer op het forum komt en deze onzin leest zal zeer snel verdwenen zijn. Misschien wou je de oefening ook eens maken? Dit is een forum voor vrijdenkers, je mag zelf de variabelen invullen. https...

Je zet wat cijfertjes neer zonder duiding. Ik ga ook geen topic openen met enkel de getalletjes 3,8,14 en dan elke verdere uitleg weigeren. Ik heb het gevraagd en je weigert te antwoorden, jammer. Wat is waarheid?’ is de kernvraag van de epistemologie. Het Griekse ἐπιστήμη (epistèmè) betekent ‘wete...

Wat moet ik nu eigenlijk oefenen volgens u en welke boodschap linken jouw tabel en verhaaltje aan mekaar. Wat heeft dit met vrijdenken te maken? Praat voor de vaak is als zeggen dat we middels retroactieve inhibitie naar de achtergrond verdrongen elementen in herinnering kunnen brengen om zodoende ...

Wij (als wij tweeën) gaan niks doen. Jij gaat niet(s) toelichten. Zit er zekerheid in een paradox? Wellicht, al kunnen we daar niet zeker van zijn, hebben we dan denkelijk wel paraconsistente logica voor nodig. Maar dat is het punt, vraagstelling of onderwerp hier niet, vraag is of we de variabelen...

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑

01 jul 2021 20:34

Mij lijkt dat gezwam in de ruimte.

Gekend fenomeen is dat non-lineaire impulsen als gezwam gepercipieerd worden, zelfs wanneer we niet weten waar het nu precies over gaat.

appelfflap schreef: ↑

05 jul 2021 18:06

Verticale integratie?

Hoe klein klein precies is kunnen we ons misschien maar amper voorstellen, we denken wel te weten dat verticaal niet horizontaal is.

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑

01 jul 2021 19:46

Je spreekt voor mij in raadselen. Hoe moet ik dat afleiden?

De pointe van een grap missen zou wel eens kunnen betekenen dat we straks in een catastrofe verzanden, omdat we de absurditeit in aforismen dan toch niet zo goed begrepen.

appelfflap schreef: ↑

04 jul 2021 15:30

Ik weet niet eens wat de context is

Stel dat je niet weet dat de optie geld recycleren mogelijk is, is geld recycleren dan dogmatisch?

Vandaar het begrip: Vasculbinaire Ucheter Vanuit onze beleving is het allemaal niet zomaar wat, net zoals we de plank totaal kunnen misslaan. Onderzoek leidt ertoe dat we elkaar kunnen overladen met duizenden modellen, met punten, komma's, accenten, variaties, aspiraties, inzichten, onbegrijpelijke...

appelfflap schreef: ↑

01 jul 2021 22:08

Als ik dat doe snap ik er nog steeds niets van.

Zeer zeldzaam zijn mensen die de flap van een boek lezen en het dan prompt tot op de letter kunnen navertellen, anders dan geabstraheerde hulpvragen waar niet eens de minste aandacht voor bestaat.

appelfflap schreef: ↑

07 jul 2021 20:18

Impressionant, achter elke tijdsperiode zitten miljarden mensen, vrijdenkers.

Als er meer redenen te vinden waarom een oplossing nooit kan slagen dan dat er mensen zijn die ooit die vermeende oplossing gaan leren kennen, wat hebben we uiteindelijk dan gezegd?

Nou moet is zeggen dat ik van jouw tabel niets begrijp. Misschien kun je er een toelichting op geven? Evolutionair cyclische processen kunnen ervoor zorgen dat beschavingen verdwijnen en kennis verloren gaat, net zoals deze kennis kan opgerakeld worden en met mondjesmaat doorgang vindt binnen heden...

TIBERIUS CLAUDIUS schreef: ↑

07 jul 2021 10:44

Vandaar het begrip: Vasculbinaire Ucheter

Veel experten hebben veel neogolismen uitgevonden, zodat de boekjes over de kracht van eenvoud beter zouden kunnen verkopen.