Freethinker.nl

Wat precies begrijp je niet? Lees nu eens gewoon wat er staat. Stop eens met dit zeepkistgedrag. Hierdoor heb je jezelf nu uit de markt geprijsd als discussie partner. Nu moeten we weer schrik krijgen, het gaat over legitieme denkkaders waarvan een aantal minder courant zijn. Meer is het niet, en z...

In dit korte bestek hebben we een indicatie gekregen van hoe een epistemologisch obstakel onze visie kan beperken, de (te) oppervlakkige aanname ‘negatieve rente is negatief’ kan ertoe leiden dat onze aandacht wordt afgeleid waardoor een heel ander wereldbeeld gemist wordt, quasi letterlijk. Het he...

Elaboratie gaat over de diepe verwerking van informatie die eerder aangeleerde informatie kan overschrijven, transcriptie in ggz-termen. Gewetensvol herstelonderzoek kan daarom leiden tot het helder aanwijzen van een aantal aan de oppervlakte quasi onzichtbare, in die zin geheel onbewust, obstakels ...

Volgens de besluitvormingstheorie van Herbert Simon kunnen begrotingstekorten mensvriendelijk weggewerkt worden op voorwaarde dat we de tools daartoe ook leren kennen, waarover niets zinnigs kan gezegd worden zonder ze te kennen, logischerwijs. Het deelaspect rente zou hierin, wanneer gebrekkig voor...

Ongeloofwaardig werd het pas toen bleek dat door het omkeren van lastige transities waarin epistemologische obstakels als spelbrekers fungeren, alles veel eenvoudiger zou kunnen maken.

Complexe voor leken uiterst onaantrekkelijke thema’s zoals epistemologische obstakels biedt ook voordelen, wanneer we een aantal oplossen komen we namelijk uit bij mensentaal, wat logisch boerenverstand laat vermoeden, meer verbinding faciliterend, voorbij aan de dogma's.

Hoe is het überhaupt mogelijk dat we ons tussen miljarden sterren nog moeten bezig houden met details waarvan we misschien denken dat ze geen betekenis hebben?

Achteraf is gebleken ze er helemaal nog niet zover naast zaten door te verwijzen naar het Elaboration Likelihood Model, maar ook dat, zoals altijd hetzelfde.

In dit korte bestek hebben we een indicatie gekregen van hoe een epistemologisch obstakel onze visie kan beperken, de (te) oppervlakkige aanname ‘negatieve rente is negatief’ kan ertoe leiden dat onze aandacht wordt afgeleid waardoor een heel ander wereldbeeld gemist wordt, quasi letterlijk. Binnen ...

Apart was de bedenking dat ze het dan wel konden uitleggen aan een kind van zes, maar geen experten vonden die er ook enige aandacht aan wilden besteden, te simpel.

of een deel vh contract met de burgers, namelijk voor hem zorgen iets dat teveel overheden, ook hier, al lang vergeten hebben. in vlaanderen zegt de overheid dat 25000 gehandicapten dringend nood aan zorg hebben maar weigert men die te geven. de Nederlands begroting is op orde maar dan hoor je dat ...

appelfflap schreef: ↑

16 jul 2021 20:26

Schulden zijn een deel vd job

Men zegt dat een lening de toekomst naar het heden halen is, andersom sparen.

Ik heb sowieso wat moeite met de term "zonde" , maar rente is dat in elk geval niet. Rente is niets anders dan de prijs van geld. Als je onbeperkt geld blijft bijdrukken zoals nu gebeurt, kost geld lenen (bijna) niets. Daarmee jaag je het maken van schulden aan. Dat gaat goed zolang we er met zijn ...

axxyanus schreef: ↑

14 jul 2021 09:27

Ik heb daar serieuse twijfels bij. Of laat ik het anders verwoorden. Ik heb nog niemand dit op een serieuze manier weten te onderbouwen.

Stel me de vraag of je dan de rest van wat Lietaer stelt ook betwist, alles hangt toch samen?

Dat gaat goed zolang de rente laag blijft én mensen het vertrouwen hebben dat alle schulden worden terugbetaald. Daarmee wordt het systeem kwetsbaar. Bovendien wordt de kans groter op een domino effect als het ergens fout gaat. Overigens verwacht ik geen economische instortingen zoals al tientallen...