Freethinker.nl

Ik kom morgenvroeg op de openstaande posten terug, maar niets toont aan waarom we deze mensen zouden moeten opnemen.
Men laat wel buikgevoel spreken, maar hoe dat er over de lange termijn uitziet kan niemand nuanceren.
Hopelijk een antwoord voor ik er morgenvroeg mijn kater over uitbraak.

u beseft toch dat zulke reacties mij tot een ban leiden?
Neen dat wou ik niet zeggen.

Beide volgen het voorbeeld van hun pedofeet.

Gerard schreef: Geestelijken hebben al zolang de media en de politiek bepaald met hun moralistische zedepreken gebaseerd op hun eigen sprookjes. Imams uitnodigen is wel het laatste wat we moeten willen.

Maak het zichtbaar?
Wat is de islam anno 2016?
Is dat nog hetzelfde als anno 1990?

Appelflap? iemand?
Wat is een gematigde moslim?

Ik las eens in een onderschrift, de radicale hakt het hoofd af terwijl de gematigde de voeten vasthoudt.
Ik kan mij in die analogie wel vinden.

Wie ben jij om te zeggen dat ik mijn land moet delen met oorlogsvluchtelingen die aan PTSS lijden en dergelijke?
Volksfeesten zijn reeds verstoord in mijn land en aanrandingen namen plaats.

Globalisme is toch een veel erger probleem dan nationalisme. Zowel nationalisme, als een vorm van globalisme die enkel gebaseerd is op kapitaal, bieden teveel ruimte aan morele willekeur. Maar met nationalisme behoud je wel je eigen cultuur. Met globalisme (van mensen) gaat de sterkste cultuur over...

Vandaag nog aan allah uhakbar aanslag van een "psychisch verstoorde man" in Charlerloi.
Met een machete op 2 agenten ingehakt.
Het waren 2 vrouwelijke agenten. Wellicht droegen ze geen sharia voorgeschreven kledingdracht.
We zoeken het zelf, toch?

ook in het westen lopen fundamentalisten rond, denk aan Nice, Brussel of Parijs je moet aantonen dat ze gematigd zijn en dan moet je aantonen dat alle andere 2 miljard moslims het hiermee eens zijn. een zaaltje van 30 man volstaat niet try again zou ik zeggen 30 man? Kan U tellen? Daar zit meer dan...

Zeg dan dat het jouw mening is en verkoop het niet als vaststaand feit. Nu weten we dat je uit je nek lult en gewoon fantaseert. Iedereen die naar de film keek, hun kledij observeerde zag meteen dat dit om Westerse moslims ging. Wat we te gauw "gematigden" noemen. U blijft aan mijn vragen voorbij g...

Globalisme is toch een veel erger probleem dan nationalisme.
Ik kom er mijn ochtendgal nog wel over uitbraken.

nog steeds heb je niet kunnen aantonen dat dit gematigde moslims zijn. wie voor steniging is kan per definitie niet gematigd zijn. Wel, ieder zijn mening zeker? en opnieuw toon je je onwetendheid sharia is wet, hoe die wet er uit ziet ligt niet vast en bv de strengheid verschilt van regio tot regio...

je gooit een filmpje hier en dan zeg je dat dit gematigden zijn en ik moet dit geloven omdat jij dit zegt terwijl zowat 100% van je beweringen lulkoek, paranoia en bangmakerij is https://www.youtube.com/watch?v=DkNUfv8S21o" onclick="window.open(this.href);return false; dit zijn volgens mij gematigd...

De film vertoont een zaal vol gematigde moslims het is niet omdat jij dit zegt dat dit klopt, voor hetzelfde geld is dit een lezing ergens in Aleppo door IS. als je daar e hand niet opsteekt maak je een slechte keuze Het draait er om dat dit gematigden zijn. Al waarin ik me schromelijk kan vergisse...

Een film van 3min? Kijk even. Dat zijn Europese moslims. Ik kan er ook ergere tonen. Maar vroeg me af welke groep U bedoelde met een meerderheid, dus haalde gematigden aan. De film vertoont een zaal vol gematigde moslims waar men enkele basisvragen aan stelt. Men moet de hand opsteken waarmee men ak...