Freethinker.nl

Rapport is openbaar....zonder data is elk rapport waardeloos...niemand die het kan natrekken. Is bv probleem in de rechtspraak bij inbreng van niet openbare bronnen van geheime diensten, meestal gaat daar een rechter niet in mee...en vertrouwen dat het wel goed zit....mag je niet....alleen controle...

Dag Marlies,

Welkom!

Nee, nee en nog eens nee. De opvatting van een atheïst is niet absoluut. Een atheïst gelooft in geen enkele god. Meer is het niet. Strikt genomen is het niet eens een opvatting, zoals gezegd een atheïst gelooft in geen enkele god, maar omdat iedere kennis over het al dan niet bestaan van een god on...

Autoriteit.....nee (onterecht geprobeerd te claimen) Voor inzage in het defensie-materiaal is autoriteit vereist. Zonder inzage is een conclusie per definitie weinig waard. Ok, je refereerde aan die vorm van autoriteit..., kon ik niet opmaken uit tekstverband...;-)...Dacht meer aan autoriteit...van...

Het bericht is van mij! Dat hele bericht behoort te worden gelezen! Meten is weten! In de praktijk is te zien wat er gebeurt en dat blijft onbekend als er alleen over gepraat wordt. Een theorie is niets anders dan een stelling die veranderd kan worden. Ik heb zelfs Michio Kaku https://en.wikipedia....

Dag ChaimNimsky, Dank voor de link ( ging helaas niet naar volledige versie , maar ik kon het verder vinden ). Maar Cometa....is geen Peer Review van de conclusie van het onderzoek door GEPAN/SEPRA/GEIPAN. Peer Review betekent dat het document zelf van voor tot achter is gereviewed door co-werkers ...

Het COMETA rapport is een bewezen peer review van de conclusie van GEIPAN (een sectie van het Franse Ruimtevaart agentschap), hetgeen de reden is waarom ik het te berde heb gebracht. Dat heeft niets met de kansrekening te maken -- de door GEIPAN geclaimde onverklaarbaarheid kan hooguit als bevestig...

Op basis van welke data zou ik hun conclusie kunnen weerleggen of irrelevant verklaren? Peer review? Cometa was peer review van de conclusie van het onderzoek door GEPAN/SEPRA/GEIPAN een sectie van het Franse Ruimtevaart agentschap. Op basis van welke data zou ik hun conclusie kunnen weerleggen of ...

In wetenschap is niets bewezen. ik las ooit Karl Popper's falsificatie-idee dat je principieel gezien niet iets kan bewijzen, maar wel kan aantonen dat een gedachte fout is. In dat opzicht denk ik dat die bevindingen (zie vorige verwijzingen naar onderzoeken) de huidige gedachte binnen neuro-wetens...

Fish schreef: ↑

21 nov 2018 15:50

ChaimNimsky schreef: ↑

21 nov 2018 00:17

[. Op basis van welke data zou ik hun conclusie kunnen weerleggen of irrelevant verklaren?

Peer review?

Dag Fish,

Het blijft een speciale gave van jou..... met een klein zinnetje....de spijker op de kop slaan...

En een rapport .....is maar een rapport.....Ik ken het niet,.. De opstellers betreffen wetenschappers & generaals die toegang hadden tot het bewijsmateriaal (wat een essentieel gegeven is) en op basis daarvan tot de conclusie waren gekomen dat de buitenaardse hypothese de meest waarschijnlijke is. ...

Weer een statement in plaats van een argument. Je verwacht toch geen bewijs bij een per definitie speculatief fenomeen? Meer zinvols dan een correcte kansberekening kan er eenvoudigweg niet gegeven worden. Heb je een wetenschappelijk aannemelijker optie de Fermi-paradox op te lossen & tegelijk de 5...

@Waarom, Grappig dat je Smedes aanhaalt. Zie ook zijn verdedigen van de vrijheid van meningsuiting in UFO-verpakking: https://tasmedes.nl/wetenschap-mag-ufos-niet-negeren-mijn-opiniebijdrage-in-de-volkskrant/ Roeland Roeland, En de reactie van iemand op zijn artikel : https://www.volkskrant.nl/wete...

Spectroscopie. De reden dat de TESS is gemaakt is om te zoeken naar exoplaneten binnen & buiten ons sterrenstelsel, met speciale aandacht voor planeten die zich in de leefbare zone van hun ster bevinden. En de reden dat de WEBB telescoop is gemaakt is o.a. om te zoeken naar atmosferen die methaan e...

Ik denk dat ze in het Filosofisch Café een echte vraag moeten stellen. Bijvoorbeeld, vinden wij het leven van een dikke (blijft de vraag, waarom dik?) man belangrijker of dat van vijf spoorwegwerkers? Maar dat zal wel te eenvoudig zijn want dan wordt het gewoon een sommetje. En in dit vraagstuk gaa...