Freethinker.nl

Peter van Velzen schreef: CN betekent “Cosa Nostra”. Als er geen overheid is, dan neemt de Maffia die rol op zich. Dat is in het verleden zo geweest, en zal altijd zo blijven. De Cosa Nostra dwingt de dieven en rovers om uitsluitend personen de bestelen of te beroven die níet bij haar verzekerd zij...

Peter van Velzen schreef: Uiteraard heeft de verzekeringsmaatschappij een prikkel om te voorkomen dat jouw eigendom wordt aangevallen of afgepakt. En CN-verzekeringen dóet dat ook. (De anderen kunnen dat echter niet) Wat wordt er bedoeld met CN-verzekeringen, is het een voorbeeld van een verzekerin...

Maar je miskent het doel van een democratische overheid. Die is er niet om jou in elkaar te slaan, maar om te voorkomen dat men elkaar – bewust of onbewust – iets dergelijks aandoet. Maar de overheid doet mensen eerst wat aan (stelen) om vervolgens te claimen dat het diefstal voorkomt. Als het doel...

Peter van Velzen schreef: Volledige vrijheid zou bijvoorbeeld verieisen dat je het octrooirecht afschaft. Denk je dat dat een goed plan is? Of is het octrooirecht economisch gezien nutig? Volledige vrijheid vereist dat er geen geweld wordt gebruikt. Een (minimale) vorm van het octrooirecht kan best...

Peter van Velzen schreef: Eigenlijk is dit enigzins off-topic, maar als jouw economische rekenkunde niet beter is dan dit, dan vrees ik het ergste. Als we het over elkaars individuele kwaliteiten (skills) gaan hebben dan zakt de discussie naar een dusdanig laag niveau dat ik niet meer deel wil neme...

axxyanus schreef: Dat zijn we toch allemaal. En dat is toch ook zo als we deontologisch argumenteren? Wie is de jury die bepaalt wat goede en slechte deontologie is? Deontologen hebben een universele claim die daarom de wetenschappelijke methode moet doorlopen. De wetenschappelijke gemeenschap is e...

Jagang schreef: Maar wat is er mis met consequentionalistische argumenten, tenzij consequenties je niet interesseren? En als het niet consequenties zijn, naar aanleiding waarvan je het huidige systeem verwerpt, op grond waarvan verwerp je het dan wel? Consequentialistische argumenten zijn prima en ...

Jagang schreef: Verder is een gezonde bodem meer dan alleen mineralen. Met mineralen voed je de plant, en niet de bodem, Mee eens, heb ik het tegenovergestelde geclaimd dan? Jagang schreef: In kassen en hightechkwekerijen hebben planten dezelfde voedingsstoffen nodig als daarbuiten. Klopt, maar het...

EJ-81 schreef: Welkom! Hoe bedoel je bovenstaande quote? Ben simpelweg benieuwd waarom je denkt dat bewustzijn niet kan bestaan zonder materie? Vanwege de natuurwetten of vanwege een bepaalde filosofische redenering? Dankjewel, Ik kijk naar de definities, dus als god; bewustzijn zonder materie is, ...

Jagang schreef: Je draait oorzaak en gevolg om. Productiviteit is het gevolg van de draagkracht van een stuk grond. Niet de oorzaak van die draagkracht. De productiviteit kan wel toenemen zonder de draagkracht van de aarde te overschrijden door bijv. mineralen beter te benutten. De productiviteit v...

De draagkracht van de aarde kan wel verhoogd worden door een toename in productiviteit, door met een zelfde stuk grond meer te produceren dan voorheen. In 2009 hadden we nog maar 35% van de grond in 1961 nodig om dezelfde hoeveelheid agrarische producten te produceren (zie figuur 7 van http://phe.ro...

@Jagang Dankjewel, Ik bewonder de tijd en moeite die de schrijver in het stuk heeft gestopt. Helaas bespeur ik aannames, misrepresentaties en emotionele manipulatie. De schrijver probeert de suggestie van Stefan Molyneux over hoe een vrije samenleving er uit zou kunnen zien, te weerleggen (met conse...

Dank u wel, ik zal mij niet beperken tot economie, het is alleen dat ik van alle gebieden daar de meeste kennis over bezit. Overigens vind ik ethiek belangrijker, economie is voor mij secundair, dus ik zal mij ook mengen in filosofische discussies. De conversatie met HenkM ligt mij ook niet lekker.

HenkM schreef: het heeft geen zin. Je begrijpt er inderdaad niets van. Dat is makkelijk en vooral onverantwoordelijk. Communisten weerlegden critici door te stellen dat ze een bourgeois-mindset hadden. Communistische regimes hebben vervolgens ongeveer 100 miljoen mensen om het leven gebracht alleen...

Hallo forumleden, Het wordt tijd dat ik mij voorstel. Ik ben in mijn twintigerjaren wonend in Utrecht. Mijn interesses liggen vooral bij filosofie (metafysica, epistemologie en ethiek) en economie (volgens de Oostenrijkse school). Mijn favoriete filosofen zijn: Aristoteles, Ayn Rand en Stefan Molyne...