Freethinker.nl

HenkM schreef:Het lijkt mij, Blato, (blater?, niet te verwarren met Plato), dat jij jezelf niet serieus neemt, en gewoon hier (en andere topics) trollt, zonder enige onderbouwing.

Het ga je goed.

Degene die nu iemand in een bepaald licht wilt zetten, aantoonbaar, ben jij. Ik constateerde slechts een opvallende start van een betoog, een start welke los staat van dit topic. Vervolgens heb ik daar een persoonlijke conclusie uit getrokken. Daar mag jij het niet mee eens zijn, dat vind ik prima....

Erik schreef:

Blato schreef:Bewijs dat maar.

Waarom?

Om dezelfde reden dat je anderen naar bewijzen vraagt.

Neem je, stel dat Dawkins een Nobelprijs wint, zijn uitspraken omtrent religie even serieus als de uitspraken van de "gelovige" Nobelprijs winnaars? Ik neem eenieders uitspraken serieus, dan nog getuigen sommige uitspraken van inzicht en anderen van een gebrek eraan. Op het gebied van religie zal d...

Wat goed begrepen moet worden, is dat religie door de meeste mensen niet begrepen wordt en niet begrepen werd. Het wordt veelal letterlijk geïnterpreteerd in plaats van mythisch. Ook mythisch gezien blijft het kletskoek. Net zoals de Griekse mythologie. Allemaal verzonnen. Geleuter. Gelul. Geouweho...

Dat "het" inconvenient is, bewijst de grote voorvechter van "het atheïsme" (zoals aangehangen door ->), Richard Dawkins, door te willen bewijzen dat Einstein eigenlijk een atheïst (volgens de definitie die Dawkins hanteert) was. Nog een foute aanname. Welke aanname en waarom is die fout? Dawkins is...

De zoveelste die niet weet wat atheïsme is. Want? Waarom zou ik dat niet weten en jij wel? Jij geeft blijk het niet te weten en dikkemick wel. Redelijk simpel. Kortom, alles wat op wikipedia over atheïsme geschreven staat is fout. Dat denk ik niet. Want je haalt de verkeerde teksten aan. Welke zijn...

... [knip] ... Het causaliteitsprincipe maakt een eerste oorzaak in de vorm van een geponeerde god alleen maar problematischer. Want die god is ook onderhevig aan datzelfde principe. Oh? Want? ... [knip] ... En wat betreft de eerste wet van de thermodynamica die je nu aanhaalt die je dwingt jou nu ...

Dat "het" inconvenient is, bewijst de grote voorvechter van "het atheïsme" (zoals aangehangen door ->), Richard Dawkins, door te willen bewijzen dat Einstein eigenlijk een atheïst (volgens de definitie die Dawkins hanteert) was.

Ik denk inderdaad dat de bijbel 1 grote hoax/mythe is. God is een mythe, Abraham, Isaac, Jezus, Maria, Adam en Eva...allemaal mythen. Wat wilde je dan eigenlijk in het kader van dit topic zeggen met: Moest Isaac zijn zoon niet offeren? Maar greep God nog net op tijd in om akkoord te gaan met een ra...

Hallo "vrije denkers" (bestaat er eigenlijk zoiets?). Ja, zoiets bestaat. Bewijs dat maar. Vreemd om je betoog te beginnen met een dergelijke vraag. Of het moet zijn dat je eerst de opstellers van de contradicties in een bepaald licht wilt zetten. :roll: Degene die nu iemand in een bepaald licht wi...

Eerst stel je dat er een wetenschappelijke theorie is die bewijst dat er een oorzaak moet zijn, maar elders stel je dat die theorie er helemaal niet is. Wat jij beweert, beweer ik niet. De wetenschap zoals wij die kennen gaat uit van bepaalde paradigma's zoals het causaliteits-principe, daaruit vol...

Mijns inziens helemaal niet redelijk en rationeel om als eerste oorzaak iets aan te wijze waar je niets over kunt zeggen. Bij het ontbreken van enig alternatief, juist wel. De wetenschap bewijst dat er een oorzaak moet zijn, want geen gevolg zonder oorzaak. Zodra er een beter alternatief is, buig i...

Dit "verminken" van jou tekst had een doel. Daar twijfel ik niet aan. Dat doet niets af aan het FEIT dat dit in de forumregels streng verboden is. Om jou uit te leggen dat god voor mij hetzelfde betekent als Allah, Shiva, VSM of De Grote Hatseflats. Dat was me al duidelijk, dat geen van deze begrip...

Mijns inziens helemaal niet redelijk en rationeel om als eerste oorzaak iets aan te wijze waar je niets over kunt zeggen. Bij het ontbreken van enig alternatief, juist wel. De wetenschap bewijst dat er een oorzaak moet zijn, want geen gevolg zonder oorzaak. Zodra er een beter alternatief is, buig i...