Freethinker.nl

Dit lijkt mij erg letterlijk. Precies, het lijkt jou erg letterlijk. Mij niet. Dat is een verschil van mening waarover geen waarheid bewezen kan worden. Maar helaas, in de discussie met andersdenkenden, zijn de meesten hier alleen bezig met (het vermeende eigen) gelijk halen, in plaats van proberen...

Verslik je niet in je eten, zoals je je in de Bijbel verslikt. "Jullie" kunnen de woorden in de bijbel niet verteren, jullie denken overal in de bijbel inconsistenties, tegenspraak en leugen te ontdekken. Voor mij is de bijbel (1 van de boeken) met het levende woord van "dat wat god genoemd wordt"....

En daarom geloofde hij niet in een persoonlijke boven de natuur staande god, maar meer in "Het grote geheel". De -awe-inspiring- grote "gedachte" achter ALLES. Maar die "Gedachte" heeft Einstein niet als een persoonlijke entiteit beschouwd die alles maar boven zit te bevroeten, uit te dokteren en t...

Het niet letterlijk interpreteren van religieuze teksten is al duizenden jaren oud. Dat jullie daar liever de ogen voor sluiten, snap ik. Al weer een inconvenient truth. Het klopt dat het overgrote deel van "gelovigen" de teksten veelal letterlijk nemen. Om dat als bewijs te nemen dat dit de juiste ...

De wereldbeelden zijn te verschillend om communicatie te laten plaats vinden. Dan is het m.i. het verstandigste om daar maar mee op te houden. Dit heeft niets met wereldbeelden te maken. Oh ja hoor, dat heeft het wel. Als je bijvoorbeeld Plato citeert uit een werk wat academisch algemeen gezien wor...

In jouw wereldbeeld heb je helemaal gelijk, rereformed. Verder ga ik er geen enkele tijd er meer aan besteden. Dat is wel een hele mooie manier om te zeggen dat je er niets tegen in kan brengen. Ik herken, en van daaruit erken, dat er geen zinvol gesprek hierover te houden is tussen mensen zoals ik...

In jouw wereldbeeld heb je helemaal gelijk, rereformed. Verder ga ik er geen enkele tijd er meer aan besteden.

Voor een educated guess moet je dan ook aan education doen, in dit geval wat betreft de geschiedenis: vóór de 19e eeuw is er in de gehele geschiedenis van bijbeluitleg geen enkel voorbeeld te vinden waar beweerd wordt dat de zondvloed nooit letterlijk heeft plaatsgevonden, maar enkel bedoeld is als...

Waarschijnlijk heb je als Asperger een hoge intelligentie. Klopt, ik kwam in aanmerking voor lidmaatschap van MENSA Je hebt je enorm verdiept in heel veel religies en andere kennis, wat je allemaal in je verstand hebt weggestopt. Klopt, maar niet helemaal. Je stopt niks in je verstand, je neemt geg...

Om even weer iets meer on-topic te gaan: De religie van de toekomst zal een kosmische religie zijn. Het zou een persoonlijke God moeten transcenderen, en dogma en theologie vermijden. Zowel het natuurlijke als het spirituele betreffende, zou het gebaseerd moeten zijn op een religieuze intuïtie, afko...

... [knip] ...maar ik bedoel dat Godsgeloof. De goede reden(en) om waarde te zien in godsgeloof? Bedoel je dat? Welke godsgeloof hebben we het dan over? Waarom schrijf je "het" met een hoofdletter? Goede redenen van de waarde van religie voor mij zijn bijvoorbeeld; innerlijke rust, acceptatie van a...

Niemand hoeft waarde in religie te zien wat mij betreft. Ik zie er heel veel waarde in met goede redenen. En die waarde en redenen ga je met ons delen? Kunnen we je beter plaatsen. Dat is hetgeen ik in al mijn reacties probeer. Of jij me dan beter kan plaatsen? Vast wel, ergens, in een of meer van ...

Ik probeer je redenatie samen te vatten; omdat "dat wat god genoemd wordt" buiten/boven/los van moraliteit (be)staat, kan ik kinderverkrachting niet erg vinden? Dat snap ik niet. Dat is voor mij non sequitur. Jij stelt dat "dat wat god genoemd wordt" het niet uitmaakt wat er gebeurt. Nee, ik stel n...

Nee hoor, waarom zou dat moeten? Het zijn boeken die in gelijkenissen verhalen over ons mens-zijn. Alle verschrikkelijke dingen die daarin staan vormen een deel van ons zijn (ook nu nog!). Deze gruwelijkheden worden goedgekeurd (gecommandeerd) door God en dat deel van ons mens zijn dat hier aan vol...

Nee, dat is niet redelijker. Voor de mens in de oudheid was er geen enkel probleem waarom dit niet zou hebben plaatsgevonden. Zij hadden daar net zo min problemen mee als met dat wonderen letterlijk gebeuren. Toen je nog onder de gebruikersnaam Job forumde heb ik je dit laten zien door diverse voor...