Freethinker.nl

De oude profeties uit het Oude Testament gewaagden van een komende God die zich in de wereld zou openbaren aan het Joodse volk. Zij waren vol verwachting van Goddelijke tekens. Jesaja staat zo vol Messiaanse teksten. En dan blijkt - voor het katholicisme - dat die God zich in de figuur van Jezus op...

Help me. Waar dan? En waarom moest dan eerst zijn kind worden geofferd? Zijn kind hoeft niet geofferd. Lucas 5:20 Mattheus 9:1-3 (wellicht dezelfde verhalen) Lucas 7 vanaf 47 Lijkt mij erg op (een deel van) de boodschap van Jezus lijken. Wees een goed mens en doe het goede. Zonder het te weten van ...

Kon hij niet liefhebben en vergeven zonder dat er boete gedaan was? Zonder dat er een schuld was ingelost? Ja, dat is mogelijk. Staat ook gewoon in de bijbel trouwens. Jezus zou ik lief kunnen hebben, En zo houd ik van alle mensen als hun intenties goed zijn, Lijkt mij erg op (een deel van) de bood...

Ik heb getracht uit te leggen wat mijn beweegredenen zijn. Het staat anderen vrij daar het hunne van te denken.
Ik kom jullie vast in een andere discussie nog wel eens tegen.
Aan deze discussie kan ik niet echt iets meer toevoegen.

Met andere woorden je vooringenomenheid. Confirmation bias Dat zijn toch verschillende zaken........ Ik ben meerdere keren zaken tegengekomen die mij aanspreken, maar in tegenstelling waren van mijn eerdere gedachtengangen. Confirmation bias is iets heel anders. Neen, ik stel dat de ander moet vold...

En wat is die werkelijkheid als jij het zou mogen zeggen? Kun jij ook de 'waarom' vraag beantwoorden? Waarom is er leven? Waarom zijn we hier? Waarom is er ooit een macht of kracht (god) ontstaan? Ik weet het niet. Het is een raadsel. Maar ik sluit geen deuren. Nee, ik kan de waarom vraag niet bean...

Enkel jij wil verder gaan en denkt een Schepper-God te kunnen postuleren, hetgeen volgens jou een antwoord op 'waarom' zou kunnen zijn. Voor het eerste heb je geen enkel houtsnijdend argument en het tweede is een illusie. Je maakt persoonlijke inschattingen wederom tot waarheden. Het is me wel duid...

Wetenschap geeft antwoorden in de trant van "Een universum is er omdat er een Big Bang plaatsvond." "De mens is er omdat leven via natuurlijke selectie kan uitgroeien tot mens". "Een planeten zijn er omdat gasnevels zich kunnen verdichten tot een dunne schijf met een proto-ster in het centrum, hetg...

Hiermee beweer jij eigenlijk dat kennis onmogelijk is. Nee, ik beweer dat er naast de rede nog andere gronden zijn om kennis op te doen. De wetenschap (rede) stelt dat vaccinatie mensen op een veilige manier beschermt tegen ziektes. Er zijn een heleboel mensen wiens intuítie/gevoel zegt dat vaccina...

Dus komt de vraag: Hoe maak jij onderscheid tussen de verschillende ervaringen? Wat mij wel en niet aanspreekt. Kijken of ik iets kan achterhalen over de oprechtheid van de mens. Komt de ervaring vaak voor. Zijn er andere verklaringen te geven. Deels objectief en deels subjectief. Daar ontkom je ni...

Jij gebruikt het woordje in een specifiek religieuze zin. Enkel een religieus antwoord op een waarom is voor jou een 'echt' antwoord. Ook dit is een fallacy. Pure onzin en bevooroordeeldheid. Kom dan maar met antwoorden. Ik heb in de vorige post er enkele gesteld. Waarom is er leven ? Waarom is er ...

Het is jammer dat je mij voortdurend neerzet als agressief. Daar is geen sprake van. Misschien is het een idee om gewoon niet meer verbaal agressief te zijn. Ook al zie je het zelf niet, je doet het wel. Blijkbaar heb je zelf niet door wat je doet. Op een gegeven moment begint dat te storen en dan ...

Rereformed schreef:
Weer negeer je de zaak waar het om gaat: het gaat erom of intuïtie een geldig argument is om een geloof op te baseren.

Ik ben vrouwelijke intuitie gaan waarderen als bron. Ja, dus ook om te veronderstellen dat er meer is dan alleen rede en logica om te komen tot een blik op de werkelijkheid.

Je bedoelt te zeggen dat het geloof in een scheppende intelligentie niet geheel onverantwoord is, aangezien een scheppende superintelligentie niet uitgesloten kan worden. Maar dat is het punt niet. Het punt is dat je een scheppende intelligentie destilleert uit het feit dat het overgrote deel van d...

Mijn intuïtie/gevoel zegt me dat de zon schijnt omdat de plantjes dit nodig hebben en ik het lekker vind om in te zitten. En hoewel plantjes zonlicht nodig hebben en ik het inderdaad fijn vind in de zon te zitten, is de reden dat de zon schijnt niet voor de plantjes of voor mij, maar enkel en allee...