Freethinker.nl

Bij goed met elkaar kunnen omgaan, hoort ook dat men zich niet al te snel gekwetst gedraagt. Helemaal mee eens. Ik heb het ook niet over "al te snel". Maar gelovigen geestesziek noemen ? Andersom wordt dat ook niet gewaardeerd. Daarmee vorm je de ander (diegene waardoor je je gekwetst denkt te voel...

God mag je b.v. niet beledigen, Jezus moet je respecteren en de dominee wordt als wijze man gezien. Gruwelijke passages uit de bijbel halen is cherry picking, de bijbel aan ALLE kanten aanvallen wordt niet gewaardeerd. Wat als ik jou geestelijk labiel noem omdat je atheïst bent ? Dat zou onfatsoenl...

Of hij gelooft oprecht

Of dat laatste waar is weet ik niet. heb ik dat ooit beweerd? Jij niet, anderen op dit forum wel. Ik denk dat religie heel breed is en dat veel mensen er iets aan hebben. Lijkt mij ook. Alleen op dit forum gaat het er doorgaans om of iets wel of niet (naar alle waarschijnlijkheid) waar is. Nou........

dikkemick schreef:Schiet me dan maar lek!

Punt van discussie hier zijn de omgangsvormen, niet de inhoud.

dikkemick schreef: Dat ik het punt mis, hoor ik vaker

En wat ga je daar aan doen.

Snap je mijn punt?

Ik snap je punt wel.
Maar dat is niet de discussie die ik in dit onderwerp wil voeren.

Trump is als Amerikaanse zakenman maar in 1 ding geïnteresseerd:
het resultaat van het eerstkomende kwartaal.
Verder dan dat kwartaal wordt niet gekeken.

Laten we dit soort initiatieven verwelkomen. Laten we naast de gematigde moslims gaan staan en in discussie treden. Is veel beter dan dat afkatten en ridiculiseren. Dat polariseert alleen maar. Ik sta alleen achter afvallige moslims Ik sta naast iedereen die van goede wil is, los van godsdienst, ov...

collegavanerik schreef: Dan ga ik in debat, en dan komt de gelovige er snel achter dat hij de balk in zijn eigen oog niet herkent.

Is dat zo ?
Dan moeten we jou op alle gelovigen loslaten en is het probleem opgelost. Toch ?

Wel opvallend dat ik dat op dit forum niet zie gebeuren overigens.

FransP schreef:Niemand hoeft van mij zijn mond te houden, maar wees dan niet verbolgen als je dan door anderen op gelijke munt terug betaald wordt.

Daar gaat het hier niet om.
Mama, mama, hij doet het ook.......is overigens geen goed argument.

Ik ben een ervaringsdeskundige, ik was ooit christen en ik weet hoe krom gelovigen denken. Ik wil je best helpen om van je geloof af te komen. Ik weet het is moeilijk, want het is een verslaving. Ik was ook ooit christen. Maar je gaat niet in op de vraag. Wat zou je ervan vinden als iemand jou gees...

Laten we dit soort initiatieven verwelkomen.
Laten we naast de gematigde moslims gaan staan en in discussie treden.

Is veel beter dan dat afkatten en ridiculiseren.
Dat polariseert alleen maar.

dikkemick schreef:Ideeën en overtuigingen mag je ridiculiseren, mensen liever niet. Helaas vereenzelvigen mensen zich doorgaans met hun ideeën.

Wat vind jij er dan van dat mensen psychisch in de war worden genoemd ?
En dat de volksgezondheid vooruit gaat als religie wordt afgeschaft ?

Erik schreef: Maar HJW kan niet anders dan dit standpunt innemen, het is de enige manier waarop hij kan voorkomen dat hij zijn eigen godsbeeld balachelijk moet maken.

Altijd makkelijk roeptoeteren.

De "tirade" geeft aan dat we op een andere manier met religieuze opmerkingen om moeten gaan. Als ik een onzin verhaal verkondig, mag je me belachelijk maken. Daar gaat het nu even niet om. Wat vind je ervan als programma's over de natuur waarin de evolutie-theorie naar voren komt, alleen achter een...