Freethinker.nl

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Wat gelovigen er niet van weerhield om de verhalen meer dan twee en een half duizend jaar letterlijk te nemen en de tegenspraak gewoon te negeren.

Deels klopt dat.
Maar de stelling van Kasper is dus correct.

Het gaat erom of Genesis 1 letterlijk of niet letterlijk werd gelezen in her verleden. Ik gaf aan dat er in het verleden verschillende opvattingen waren aangaande deze teksten. Dat is correct. Er gingen verhalen over hoe het allemaal begonnen was. Daarvan waren meerdere versies. Op een gegeven mome...

dikkemick schreef: Kijk, het gaat er in deze discussie over, dat moraal kan veranderen 9en dat ook doet) en dus geen universele (Gods-)constante is. De mens ontwikkelt, moraal ontwikkelt.

Dat zie je dan ook terug in de bijbel, in kerken.
De mens ontwikkelt, ook in kerken.

heeck schreef: ad A)
Ga eens over tot het opstellen van zg Critical Examples, want het enige dat je lijkt te zeggen dat ik in mijn eentje geen moraal hoef te onderhouden. Een waarheid als een koe.

Ik deed het even op microniveau maar op macroniveau werkt hetzelfde principe.

Zou dit het algemeen belang/geluk/welbevinden van de grote meerderheid (van een bevolkingsgroep) kunnen zijn? En waarom zou dat het zijn ? Omdat jij en anderen dat denken ? En volg je dat kritiekloos ? Maar het ging uiteraard om opgelegde kritiekloze moraal uit een boek! Je kent overduidelijk de bi...

HJW 1. Er zijn wel meer dan 117 voorschriften bedacht zonder veel nadenken. Daarbij zijn ze waarschijnlijk verzameld uit diverse andere bronnen en zeker niet in een keer tot stand gekomen. In de loop der eeuwen verzonnen er diverse personen om de een of andere er wat bij . Wat al aangeeft dat er sp...

Er is misschien over nagedacht, kan ook zijn dat vertellers zonder veel nadenken maar wat bedachten, wat later werd opgeschreven. 613 voorschriften ? Zonder veel nadenken maar wat bedenken ? Ik denk dat ze er goed over na hebben gedacht, zij het op een andere wijze dan wij nu doen. Wat je doet is t...

Zonder universele standaard blijft rangschikken prima mogelijk. Zodra er meer factoren meespelen, en vergeet de druk van de omstandigheden niet, kunnen uitkomsten verschillen. Nou en. Wat is je probleem? Dat het een subjectief proces blijft. Want op basis waarvan rangschik je ? Rangschikken gebeurt...

Het probleem zit hem in het kritiekloos aanvaarden. Het staat er dus is het waar, dat is het uitgangspunt van de gelovigen. Anderen denken er wel over na, dat is dus duidelijk heel wat meer waard. Je mist even de basis: als de Tenach met de wet die daarin staat mensenwerk is, dan is daar dus over n...

Henry II schreef:Alles is mensenwerk!

Maar dan kun je toch niet stellen dat de ene moraal beter of slechter is dan de andere.
Welk"objectief criterium heb je daar dan voor ??

Op zich kan ik, hoe gek dat hier ook zal klinken, me wel vinden in je woorden.

Als Jezus zou hebben bestaan, dan zouden de Farizeeërs achter hem hebben gestaan, laten we het maar zo stellen dan. De schrijvers van de evangeliën leefden echter in de tijd dat de rollen politiek heel anders waren dan wat ze zelf dachten. Niet zo vreemd, want ze waren er zelf niet bij geweest. En ...

Die werkelijkheid is er echter niet geweest, beide zijn verzonnen door de schrijver. Ook Bilbo Ballings is een verzinsel van de schrijver maar toch een boeiende figuur. Dan klopt de uitlating "werkelijkheid" niet. Daarmee wordt wel degelijk aangegeven dat het waargebeurd is. Werkelijkheid die er ni...

TIBERIUS CLAUDIUS schreef:Die moraal is beter dan die van de een of andere godsdienst omdat die wel overdacht is en gebaseerd kritiekloze overname van wat die godsdienst (of zijn bedenkers) beweert.

Die moraal is dan toch ook door mensen bedacht ?
Wat is dan het verschil met seculiere moraal ?
Beide mensenwerk in dat geval.

Waarom blijf ik dan achter mijn moraal staan , tegen moorden in het algemeen, goed voor anderen zijn, etc etc.? Is jouw moraal beter dan die van een ander ? Waarom is de moraal van een moordenaar slechter dan de jouwe ? Waarom hebben we wetten ? Toch nog steeds om "onze" moraal op te dringen aan an...

"en daarin staat dat in WERKELIJKHEID Jezus en de religieuze leiders een bepaalde interactie hadden. ??? Interessant. Dik Trom had ook interactie met veldwachter Flipse. Daar kan men het over hebben. zonder dat men aanvaardt dat Dik Trom echt zou hebben bestaan. Er bestaat dus overduidelijk een lit...