Freethinker.nl

Wat ik mis in dit verhaal is dat als het doel van evolutie overleven is, Dat is niet wat ik stel!! Ik stel dat doel van leven reproduceren is, en dat er een onlosmakelijk doel bij komt, overleven. Het moet immers overleven om te reproduceren. Evolutie heeft geen doel, evolutie is de vaststelling da...

Als ik jou redenaties doortrek hebben cellen bewustzijn (zoals in de dansende Woe-li masters wordt verkondigt. Jij denkt echt veel te simpel en veel te veel in abstracten. Je komt ook met kleinerende beeldvormingen. jij stelt praktisch elk bewustzijn gelijk en elke wil ook. Vrije wil en wil zie jij...

Van tevoren is niet bekend welk gen een verandering zal ondergaan! En juist deze toevallige onwillekeurige processen zorgen voor adaptaties. Of ze nou gunstig of schadelijk zijn voor een organisme. Ze ontstaan gewoon. Dit zijn overigens bewezen wetenschappelijke feiten. De huidige data zorgt voor e...

En dat is denk ik, jou grote denkfout. HET leven (op cellulair niveau) heeft geen WIL/drive om bij een vuur weg te gaan. Hooguit kun je spreken van reflexen, van prikkels (chemie dus), welke een reactie oproepen/uitvoeren. Maar daar zit niet mijn denkfout, wil of doel zie ik los van zingeving. Die ...

Grootste probleem blijft dus volgens mij het ontrbreken van de broodnodige definities van de door TO gebruikte termen als doel, wil, leven, impuls etc. Nee er is geen probleem daar. Het gaat in wezen om wat ik aangeef in de reactie hierboven. Dit verhaal dus!!! Dat is meten met 2 maten. Het niet ee...

Ik zeg ook nergens dat jij dat zegt. Ik vraag je hoe jouw theorie gefalsificeerd kan worden. Dit is denk ik ook en belngrijke kernvraag. Zonder een falsificatie mogelijkheid blijft het bij een leuke fantasie. Dat is meten met 2 maten. Het niet een wil toekennen aan leven is een uitgangspunt. Dat er...

zennie schreef:
Bij hard drugs is het een mens zijn eigen keuze om er aan te beginnen (daarna is er weinig keuze meer overigens)

dat is onzin, niet elke hard drug is hetzelfde. Na 1 keer coke snuiven of XTC ben je echt niet verslaafd.

Even een aanvulling op de bovenstaande reactie van mij op Fish en Mick omdat er een kleine spraakverwarrin mogelijk uit voortkomt en ik geen wijzingen meer kan maken in de betreffende reactie klaarblijkelijk. Berichtdoor A. T. Jist » 05 feb 2015 05:36 En ergens beweer ik iets anders, Oorzaak en gevo...

Paar uurtjes weg en vele bladzijden verder. Ik hoop, dat ik het voldoende gelezen heb om nog een paar onduidelijkheden (te laten) ophelderen. Dat 'ploep' was zeker niet bedoeld om te ridiculiseren. Ik probeerde alleen e.e.a. te visualiseren: Er ontstaan allerlei organische moleculen. Ze repliceren ...

zo en nu ff pauze denk ik, mn ogen worden vierkant nu.

Ik wil dit nog graag beknopt voor je vertalen overigens: Kans is een integraal onderdeel van evolutie. Mutaties geschieden geheel naar willekeur. Van tevoren is niet bekend welk gen een verandering zal ondergaan! En juist deze toevallige onwillekeurige processen zorgen voor adaptaties. Of ze nou gu...

Deze bacteriën hadden en hebben dus geen doel blijkbaar. http://www.huffingtonpost.com/2015/02/04/organism-hasnt-evolved-two-billion-years_n_6603940.html?ncid=newsltushpmg00000003" onclick="window.open(this.href);return false; Dat zijn wel degelijk bacterieen met een doel, het in leven blijven en r...

Gelukkig zijn er bacteriën, die wel een doel hebben. Synthetische humane insuline wordt geproduceerd met behulp van Recombinant DNA technologie. Hierbij wordt menselijk DNA ingebracht in een E coli gastcel. Wanneer deze gastcellen zich vervolgens voortplanten en groeien, produceren ze een synthetis...

Het is dus met name ook de betekenis van woorden die erg belangrijk is als je klakkeloos iets overneemt vanuit een theorie. Het is dan goed om te beredeneren dat in andere talen wellicht jouw betekenis die je geeft aan de woorden niet overeenstemt met die van de steller van de theorie, of wellicht, ...

Ga hier nou gewoon eens op in atjist, je wil mij niet beantwoorden want ik ben gepromoveerd tot moeilijk persoon maar misschien wil je dickemick wel beantwoorden, want tot nu toe ontloop je die vraag zorgvuldig.... Ik ga sowieso niet op jou in en hou op met doen of ik er niet op in. Het staat er ne...