Freethinker.nl

Ja sorry, maar met woorden alleen red je het niet. Je zult met bewijzen moeten komen. We hebben een woord wil als verklaring voor een oorzaak en gevolg vanuit een levend wezen. Laten we bij de mens blijven. Dat de mens een wil heeft is algemeen geaccepteerd. Wijs het eens aan? Of accepteer je dan w...

Omdat leven omdat het leeft kwetsbaar is, maar het feit dat het enkel leidt tot een nadeel wijst wel op een wil die niet opgeeft. Het WIL dus blijven leven en reproduceren, niet omdat het een vooringenomen einddoel heeft, maar omdat het eenmaal zo is samengesteld/geprogrammeerd doordat dat de oorsp...

Het moet immers overleven om te reproduceren. Evolutie heeft geen doel, evolutie is de vaststelling dat er reproductie is en dat het voornamelijk onderhevig is aan veranderingen door allerlei externe factoren. Wat je stelt klopt niet, en dat beweer ik ook niet. Evolutie is het proces dat leven onde...

Dat zijn geen doelen, dat zijn kenmerken. Interessant punt. Dat is maar net waar iemand de meetlat neerlegt. je kan het ook gedrag van leven noemen(ook dat is te herleiden naar wil en doel trouwens]Het zijn echter essentiele kenmerken ten opzichte van niet leven. Karakteristieke eigenschappen van l...

Het verschil in het atoom in de ene constructie ten opzichte van de andere? Daar is geen verschil. Enkel in de levende constructie is het onderdeel van een georganiseerde structuur. bedoel je dat? Nee, Wanneer kun je spreken van doel? Zodra iets leeft? Leeft DNA? Leeft een virus? Heeft een bacterie...

Maarre Dickemick, Snap je nu het verschil tussen meaningless/zonder betekenis en doelloos? Jazeker Evolutie is meaningless EN doelloos. Nou, je hebt in ieder geval iets geleerd, je erkent nu dus dat het niet hetzelfde is aangezien je nu beide woorden gebruikt. Leven zelf is inderdaad zonder beteken...

De wil vind zijn oorsprong in een impuls vanuit de innerlijke structuur van een levend wezen. Dat is waar het om draait. De vrijheid van de wil is afhankelijk van de mate van het bewustzijn van het levende wezen. De wil, of dit een vrijere vorm van een wil is of niet is afhankelijk van de samenstell...

Maarre Dickemick,

Snap je nu het verschil tussen meaningless/zonder betekenis en doelloos?

"A. T. Jist"] Dat is precies wat het is, een koolstofatoom zoals je het noemt. In het ene geval is het onderdeel van een niet levende structuur, en in het andere geval een onderdeel van een levende structuur. Ik zeg niet dat de koolstof atoom leeft, of ineens leeft als het in de juiste constructie ...

Dat wat leven onderscheid van niet leven is het verschil dat het zelf kan maken in een universum van oorzaak en gevolg, Leven is de extra factor die een uitkomst kan bepalen met daardoor een ander gevolg als oorzaak ten opzichte van het gevolg van een oorzaak bij iets dat niet leeft. Zullen we ons ...

Vergelijkbare ideeën, maar dan anders genoemd: Er moet iets meer zijn, dan pure biochemische en natuurkundige eigenschappen. Een extraatje, dat het verschil uitmaakt tussen levende en dode materie. "Elan vital" Dat zijn dus niet mijn woorden en is ook niet mijn uitgangspunt. Er MOET helemaal niks m...

Hoe dan ook blijf je met het probleem zitten dat we geen voorbeelden kennen van een 'wil' die zich buiten organismen met een centraal zenuwstelsel manifesteert. Dat maakt het bestaan ervan, hoe inventief beargumenteerd ook, niet erg aannemelijk.. OOmdat je wil niet los ziet van VRIJE(RE) wil. De wi...

Dat zie ik ook als probleem. Daarom heb ik gevraagd om "wil" te definiëren alsof je het aan een leerling uitlegt. Wij zien "wil" als een bewust iets. Waarbij je noig kunt filosoferen of het echt vrij is of deterministisch. Heeft het wel zin om op je te reageren? Ik heb veel zeer uitgebreide reactie...

Peter van Velzen schreef:

A. T. Jist schreef:zo en nu ff pauze denk ik, mn ogen worden vierkant nu.

Ja en je redenaties blijven cirkelvorming vrees ik.

Leg uit, onderbouw eens en geef eens specifiek aan waar dat zo is en wat je precies bedoeld. met dit soort opmerkingen kan niemand wat.

Wat is een koolstofatoom in een potlood anders dan een koolstofatoom in jouw lichaam? Dat is precies wat het is, een koolstofatoom zoals je het noemt. In het ene geval is het onderdeel van een niet levende structuur, en in het andere geval een onderdeel van een levende structuur. Ik zeg niet dat de...